Авторизация / Register

[Сагарис]

Quote: Originally Posted by Typical Cassandra

Originally Posted by Typical Cassandra:

А ты стрелки не переводи.

это не стрелки, это машинная логика
лижи, грязный комок митохондрий

[DiSp]

В Китае более 500 дронов показали небесное шоу

В Китае в рамках программы Международной китайской индустриальной выставки (China International Big Data Industry Expo 2019) показали фантастический «небесный парад» дронов. Выставка открылась в округе Гуйян 27 мая.

В ходе шоу 526 квадрокоптеров, оснащенных яркими фонарями, буквально «танцевали» в небе, демонстрируя различные узоры и картины. Зрители уже назвали футуристическое шоу, которое открыло выставку, «парадом будущего». Рой беспилотников синхронно выстраивался в картины, в которых можно было узнать нашу планету в миниатюре, стаю бабочек, цветы и даже фигуру бегущего человека.
Шоу готовилось 3 месяца, в разработке принимали участие 80 инженеров. Однако в ходе представления все дроны управлялись дистанционно одним компьютером при помощи команд. Всего для представлений было подготовлено 1400 беспилотников.

YouTube (short)

[darfur]

Quote: Originally Posted by DiSp

Originally Posted by DiSp:

Все, наверное, наслышаны о “Стэнфордском тюремном эксперименте” психолога Филипа Зимбардо, в ходе которого группу обычных американских студентов поместили в условия, имитирующие тюрьму, где одни из них должны были играть роль заключенных, а другие — роль надзирателей. В результате буквально за несколько дней половина интеллигентных молодых людей, оказавшаяся в роли надзирателей, превратилась в жестоких фашистов, а другая половина, игравшая заключенных, в подавленных безвольных жертв. По крайней мере так об этом рассказывал сам Зимбардо и множество созданных на основе эксперимента документальных, полухудожественных и художественных книг и фильмов.
Французский социолог, экономист и журналист Тибо Ле Тексье был большим поклонником Зимбардо и его эксперимента и тоже решил снять о нем документальный фильм. Но поскольку к этому времени снято и написано об эксперименте было уже очень много, Ле Тексье хотел найти что-то новое, детали, о которых ещё никто не рассказывал. В поисках этих деталей он обратился в архив Стэнфордского университета — и к своему изумлению обнаружил, что там хранятся подробные записи (в том числе видео и аудио) эксперимента, к которым за прошедшие несколько десятилетий никто не обращался.
Ле Тексье сел разбирать эти записи — и с ещё большим изумлением обнаружил, что буквально всё, что мы знаем о Стэнфордском эксперименте со слов самого Зимбардо, было враньём.
В результате Ле Тексье на стал снимать фильм. Вместо этого он написал книгу “История одной лжи” — и масштаб этой лжи поражает. Из того, что пишет Ле Тексье, из найденных им документов и доступных на сайте Стэнфорда оцифрованных пленок, которые каждый может прочесть и услышать сам, следует, что Зимбардо врал обо всём: о том, как и кем эксперимент был придуман, о том, как и кого набирали в участники, о том, какие инструкции им давали, о том, какие условия они подписывали, о том, как и почему эксперимент пришлось досрочно прервать и, главное, о том, как в действительности вели себя надзиратели и заключенные.
Нет, надзиратели не превратились в садистов, садистские наклонности проявил только один из них, и еще двое относились к заключенным довольно жестко, но большинство либо вело себя нейтрально, либо вообще помогали заключенным. Нет, заключенные не превратились в подавленных тряпок, они постоянно активно бунтовали. Нет, даже те охранники, которые прессовали заключенных, делали это не по собственной инициативе, а потому что получали настойчивые указания их прессовать и инструкции о том, как лучше это делать, от самого Зимбардо и его помощников (причем большинство надзирателей эти инструкции саботировало) Нет, не все участники эксперимента были чистыми интеллигентными студентами, среди них были и случайные люди, причем с криминальной историей. Нет, эксперимент прервали не потому, что поведение охранников вышло из под контроля и становилось все более садистским, и тогдашняя девушка Зимбардо, случайно это увидев, пришла в ужас и потребовала немедленно перестать издеваться над людьми — девушка Зимбардо была одним из экспериментаторов, а эксперимент вышел из контроля совсем в другом смысле — надзиратели чем дальше, тем больше переставали слушаться инструкций и их отношения с заключенными становились всё лучше и лучше, грозя сорвать главную цель Зимбардо. Которая была совсем не научной, а политической. “Стэнфордский тюремный эксперимент”, как убедительно показывают найденные Ле Тексье документы, был не экспериментом, а спектаклем, призванным ужаснуть американскую публику и заставить политиков провести реформу и гуманизировать ужасные условия содержания заключенных в американских тюрьмах (которые Зимбардо ни разу не посещал и даже толком не знал, что в них происходит).
В результате история Зимбардо о том, как ситуация делает из любого человека фашиста или жертву, превращается у Ле Тексье в историю о том, как один конкретный человек готов идти на подлог и втемную использовать других, лишь бы добиться нужного ему громкого результата. А также о том, как эволюционирует ложь, по мере того, как приоткрывается истина (за прошедшие с конца эксперимента годы постепенно выяснились некоторые не очень приятные для Зимбардо детали, хотя до “Истории одной лжи” это была лишь верхушка айсберга). С 1971 года, когда Зимбардо сделал первую презентацию об эксперименте всего через пару дней после его окончания, до 2007, когда вышла его книга “Эффект Люцифера”, Зимбардо несколько раз менял как своё описание хода эксперимента, так и свою трактовку его результатов — но за все это время так ни разу и не рассказал всей правды. Это пришлось сделать Ле Тексье.
https://medium.com/@karmodi/books-20...8-8c5b1fccc631

Вот это поворот!

YouTube

[DiSp]

Quote: Originally Posted by darfur

Originally Posted by darfur:

https://www.youtube.com/watch?v=Wvmv60AIC7s

Просто мнение, которое ничего не добавляет к имеющейся информации.

[Typical Cassandra_renamed_670871_14102023]

Эволюция из неживого, запросто, учитывая то, что творилось с Землей, по известным нам данным. То есть, что-то случилось с углеродом и водородом, что их соединение стало высокореактивным и начало делиться на молекулярном уровне, приспосабливаться и собираться в колонии поедая друг друга. И вот у нас уже есть эволюционная цепочка - микроорганизмы, растения, грибы, животные, человек.

Потомки самой первой формы жизни до сих пор существуют
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C...B5%D1%82%D1%8B

Причем, всё живое, фактически, и состоит из всего этого. Ткани, это как раз адаптированные колонии микроорганизмов, которые за множество лет эволюции научились сразу собираться в нужную форму и выполнять нужные функции. А питаясь, мы получаем расщеплённый углерод, который питает наши клеточки. По сути, мы являемся единым разумом миллиардов колоний микроорганизмов внутри нас, который на примитивном уровне отвечает за то, чтобы дать им вкусняшку. И видимо, человек это тупиковый вид развития, так как человек может только отравлять окружающее своими отходами жизнедеятельности, убивать всё что его окружает, и противоборствует объединению. И даже если он объединиться, то ничего нового из него не получится. Вообще. Если уйти в фантастику. и предположить что человек должен создать Декс экс машину, и загрузиться в неё, то это продукт его разума, а не клеток. Так что не считается.

[Typical Cassandra_renamed_670871_14102023]

Я ПРЕДСКАЗЫВАЮ БУДУЩЕ!!! Примерно 6 месяцев назад я высчитал, что людям осталось 30 лет и планета умрёт в техногенной катастрофе.
https://pogoda.mail.ru/news/37529529/

Либо кто-то меня читает из учёных, либо я даже не знаю.

А вообще

YouTube

Quote: Originally Posted by Typical Cassandra

Originally Posted by Typical Cassandra:

Я ПРЕДСКАЗЫВАЮ БУДУЩЕ!!! Примерно 6 месяцев назад я высчитал, что людям осталось 30 лет и планета умрёт в техногенной катастрофе.

какие-то недоразвитые мясные мешки не осилят уничтожить планету за 30 лет
вариант только если жахнет супервулкан, либо прилетит суперметеорит

леса горели всегда, моря-океаны высыхали и без мешков, новые виды появлялись и исчезали, континенты раскалывались, а планета почему-то не умерла

[Typical Cassandra_renamed_670871_14102023]

Клеточки - О ты более приспособлен и лучше чем мы, мы хотим быть такими же - научи нас.

Люди - А ты чё самый умный да? Вали отсюда питошок, кокококо, блоооо, азазазазаза!!! Говорит что планета шар, ахахаха, шары у мужиков, а у него как у бабы плоское, азазазаза!11111

[DiSp]

Международная команда вирусологов впервые смогла уничтожить все следы присутствия ВИЧ в клетках двух "очеловеченных" мышей, используя популярный геномный редактор CRISPR/Cas9. Результаты этих опытов были опубликованы в журнале Nature Communications.
https://ria.ru/20190702/1556140186.html

[Ploom]

YouTube

[Harek Yarifind]

Quote: Originally Posted by DiSp

Originally Posted by DiSp:

Международная команда вирусологов впервые смогла уничтожить все следы присутствия ВИЧ в клетках двух "очеловеченных" мышей, используя популярный геномный редактор CRISPR/Cas9. Результаты этих опытов были опубликованы в журнале Nature Communications.
https://ria.ru/20190702/1556140186.html

Хорошая тема этот CRISPR-Cas9, возможно не долог тот день когда можно будет закинуться таблеточками или получив укольчик превратиться в супермутанта. Не, стрелять из глаз лазерами и летать вы вряд ли сможете, а вот стать большим, сильным агрессивным и возможно даже зеленым и тупым как пробка с стручком размером с сигаретный окурок в качестве побочки, это весьма даже вероятно. Генный допинг сейчас активно разрабатывается и весьма вероятно уже применяется особо продвинутыми в области биотехнологий странами, лет восемь максимум и увидим офигительные рекорды во множестве спортивных дисциплин.

[DiSp]

Ученые представили инструмент для выбора пола ребенка без участия врачей

https://hightech.fm/2019/08/19/y-hto

[DiSp]

YouTube

Ставьте скорость 1.25.

[CatBehemoth_renamed_690043_01072025]

YouTube (short)

[DiSp]

YouTube (short)

[DiSp]

YouTube

[darfur]

YouTube (short)

[Pelesh]

YouTube

[CatBehemoth_renamed_690043_01072025]

Это самая большая в мире лодка напечатанная на 3D-принтере. Почти 7 метров в длину, весит более 2-х тонн, производство заняло 72 часа.



Мне вот интересно, а как такое корыто пройдет на всякие сертификаты безопасности

[Pelesh]

Она в хер такая ни кому не впёрлась и навряд ли сертифицировать будут. производство слишком дорогое, это больше в научных целях.

[DiSp]

YouTube (short)

[Harek Yarifind]

Quote: Originally Posted by Pelesh

Originally Posted by Pelesh:

Она в хер такая ни кому не впёрлась и навряд ли сертифицировать будут. производство слишком дорогое, это больше в научных целях.

Не факт кстати, стеклопластиковый корпус катера тот же в изготовлении куда более гиморный и долгий, плюс к этому еще и много ручного труда и операций. Метод послойной 3D печати позволит получать очень прочные корпуса за куда более малое время и с значительно меньшими трудозатратами, что позволит снизить цену на конечную единицу продукции радикально.

YouTube

Кстати 3D принтер тот нереально крут, может детали выдавать в длинну за тридцать метров и в шириной в десятку, если печатать модулями, а потом соединять, можно довольно крупные корпуса выдавать, это может настоящую революцию произвести в кораблестроении. И оставить много людей без работы...

[DiSp]

YouTube (short)

[Pelesh]

Quote: Originally Posted by Harek Yarifind

Originally Posted by Harek Yarifind:

Не факт кстати, стеклопластиковый корпус катера тот же в изготовлении куда более гиморный и долгий, плюс к этому еще и много ручного труда и операций. Метод послойной 3D печати позволит получать очень прочные корпуса за куда более малое время и с значительно меньшими трудозатратами, что позволит снизить цену на конечную единицу продукции радикально.


Кстати 3D принтер тот нереально крут, может детали выдавать в длинну за тридцать метров и в шириной в десятку, если печатать модулями, а потом соединять, можно довольно крупные корпуса выдавать, это может настоящую революцию произвести в кораблестроении. И оставить много людей без работы...

сравнил конечно лодку из стеклопластика и пластмассы по прочности, лёгкости и соответственно стоимости.
я к тому, что печатать корпуса смысла нет, гораздо дешевле и быстрей их отливать, да и по прочности выше. и в конце-концов сама пластмасса как материал для больших лодок так себе.
и сам принтер в единственном экземпляре существует, его стоимость и амортизация стоит просто ахереть сколько.

[Harek Yarifind]

Quote: Originally Posted by Pelesh

Originally Posted by Pelesh:

сравнил конечно лодку из стеклопластика и пластмассы по прочности, лёгкости и соответственно стоимости.
я к тому, что печатать корпуса смысла нет, гораздо дешевле и быстрей их отливать, да и по прочности выше. и в конце-концов сама пластмасса как материал для больших лодок так себе.
и сам принтер в единственном экземпляре существует, его стоимость и амортизация стоит просто ахереть сколько.

Отливать не дешевле, да и не делают литые корпуса из пластмассы практически нигде, разве что для совсем крошечных лодок. Сейчас для изготовления корпусов катеров и яхт используют в основном процесс связаный с проклейкой эпоксидными смолами слоев, стеклоткани или углеродного волокна на специальной, чаще всего изготовленной вручную форме, процесс крайне муторный и трудоемкий, занимает много времени. Потому корпуса такие стоят дорого. Металлический корпус в некоторых случаях даже дешевле выйдет, но с ним свои заморочки есть. Можно конечно автоматизировать процесс, но некоторые технологические операции сделать быстрее не получиться (например ускорить полимеризацию выше определенного предела), да и конвеерное производство будет требовать куда больше обслуживающего персонала, площадей и главное иметь большую материалоемкость и энергоемкость. Современная 3D печать позволяет получать сложные композитные материалы прямо на месте отличающиеся очень высокой конструкционной прочностью (на некоторых образцах лопатки турбин печатают), к тому же уже есть образцы которые могут и электронные компоненты производить. т.е. в идеале, один аппарат обеспечивает полный цикл производства сложной единицы продукции, то для чего ранее требовался огромный конвеер со сложным и очень дорогим оборудованием, а часто и не один, и обученный персонал способный с этим оборудованием работать.