Quote:
Originally Posted by Utopia_
Это ты как дипломированный специалист утверждаешь? И есть тому обоснованные доказательства=) Или просто - "я так сказал значит так есть"
Это логично и очевидно, для меня, и одного препода философии.
К тому же философия вообще не наука, чтобы в ней что-то можно было считать доказанным.
Quote:
Originally Posted by Senex
А вот чего ты уже понять не сможешь - это не отменяет ее истинности и абсолюта.
Откуда ты можешь ведать "истинность" и "абсолют"? Ты можешь познать только то, что доступно несовершенному человеческому мозгу, вооруженному накопленными знаниями человечества.
Почему ты не допускаешь существования иного "горизонта" познания, не доступного твоему восприятию по объективным причинам, в котором этот мнимый "абсолют" окажется ложным?
Как пример - Ньютоновская механика до и после открытия Теории относительности.
Не вдаваясь в тонкости, я считаю, что "отрицание осмысленности человеческого существования" действительно может иметь рациональное логическое обоснование, но только в рамках определенного "горизонта" познания окружающего мира, и возможно, терять смысл при его расширении.
C4 F3 EC E0 E5 F8 FC 2C 20 F7 F2 EE 20 F2 FB 20 F1 E0 EC FB E9 20 F3 EC ED FB E9 3F
Почему хилы днища?