Авторизация / Register

[Marlboro_Man]

Quote: Originally Posted by May be

Originally Posted by May be:

покажи, где я ставила оценку этому фильму? или то что я не хочу его смотреть для тебя истина в последней инстанции?

Там где ты сказала, что смотреть не будешь только потому что тебе не нравиться жанр...

Quote: Originally Posted by May be

Originally Posted by May be:

да без проблем, пусть он четырежды культовый, я тут при чем?)

а кто тебя к чему-то приписывал?

Quote: Originally Posted by May be

Originally Posted by May be:

опять навязываешь и типа не навязываешь?

не навязываю.

Просто туплю с человеком, которому важен жанр, а не сам фильм..

[Maybe]

Quote: Originally Posted by Marlboro_Man

Originally Posted by Marlboro_Man:

Там где ты сказала, что смотреть не будешь только потому что тебе не нравиться жанр...

мне всегда казалось, что оценку может давать критик, кем я не являюсь, поэтому мое скромное мнение "нравится-не нравится"

[Marlboro_Man]

Quote: Originally Posted by May be

Originally Posted by May be:

для разъяснения, а то я смотрю вы мои слова криво толкуете

вот это вот:

"арт-хаус - нет
комедии - нет
Чужой.. посмотрела картинки.. пожалуй тоже нет "

мои предпочтения к жанрам, а не к конкретным фильмам. привет советскому союзу

Никто твои слова криво не толкует.

Просто речь шла о фильмах(не жанрах) и их продолжениях. Я привел пример. И ты начала делить на картинки и смысл. И закончилось тем, что из-за жанра ты его не можешь оценить.
Следовательно ты не можешь дальше общаться на эту тему относительно этого фильма. Потому что не желаешь с ним ознакомиться только потому что тебе не нравиться жанр

Ферштейн?

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by May be

Originally Posted by May be:

мне всегда казалось, что оценку может давать критик, кем я не являюсь, поэтому мое скромное мнение "нравится-не нравится"

Критик не профессия.

Или ты из любителей лурка, которые "сперва добейся, а потом суди"?

[Salomea_renamed_54026_08032023]

Quote: Originally Posted by Фрилансер

Originally Posted by Фрилансер:

Пруф давай.

А то ты не разбираешься в градациях от хренового до охренительного

[Maybe]

Quote: Originally Posted by Marlboro_Man

Originally Posted by Marlboro_Man:

Никто твои слова криво не толкует.

не уверена, речь не о тебе была

Quote: Originally Posted by Marlboro_Man

Originally Posted by Marlboro_Man:

Просто речь шла о фильмах(не жанрах) и их продолжениях. Я привел пример. И ты начала делить на картинки и смысл. И закончилось тем, что из-за жанра ты его не можешь оценить.
Следовательно ты не можешь дальше общаться на эту тему относительно этого фильма. Потому что не желаешь с ним ознакомиться только потому что тебе не нравиться жанр

Это был вопрос из любопытства, я не смотрела очень много годных, по мнению рейтингов фильмов, или напротив смотрела топы и в недоумении понимала, что посмотрела полнейшее говно, поэтому прислушиваюсь к мнению людей, чтобы понять - смотреть это или нет. Ты сказал про крутое не шлаковое продолжение фильма (даже назвав его культовым) - я не знакома ни с одним фильмом данной серии, для этого спросила и полезла в гугл - при всех ваших крутых отзывах понимаю, что смотреть я не буду, каким бы клевым он не был, потому что все равно скатиться на то, что фильм не для меня и мне не понравился. Поэтому не особо хотела заострять внимание на конкретном фильме, или Чужие 2 - единственный фильм продолжение из категории "годное"?

Quote: Originally Posted by Marlboro_Man

Originally Posted by Marlboro_Man:

Критик не профессия.

Или ты из любителей лурка, которые "сперва добейся, а потом суди"?

нет, просто для этого есть всякие умные люди, а не я

[Фрилансер]

Quote: Originally Posted by May be

Originally Posted by May be:

я сказала, что Чужие говно или к чему ты это?

Я спрашиваю, какая взаимосвязь между твоими личными предпочтениями и фактическим качеством предмета разговора?

[Maybe]

Quote: Originally Posted by Фрилансер

Originally Posted by Фрилансер:

Я спрашиваю, какая взаимосвязь между твоими личными предпочтениями и фактическим качеством предмета разговора?

никакой, а должна быть?
с одним фильмом мы разобрались, что он по вашему мнению - годное продолжение

что-то ещё?

[Marlboro_Man]

Quote: Originally Posted by May be

Originally Posted by May be:

нет, просто для этого есть всякие умные люди, а не я

критика это всего лишь субъективное мнение.
И если оно совпадает с множеством таких же мнение - называется "объективным" и если тебя при этом читают или слушают - типа критик высокого полета...

Ума тут не надо. Надо просто правильно себя приподнятости

Quote: Originally Posted by May be

Originally Posted by May be:

или Чужие 2 - единственный фильм продолжение из категории "годное"?

отвечать "сразу" на такие вопросы очень сложно.

Хотя тут достаточно, чтобы каждый назвал хотя бы по одному фильму и\или была дискуссия и готов поспорить наберется много таких "чужих"

Я сам кино редко смотрю - то, что скачиваю из 30-40 фильмов годных оказывается одна десятая

[Фрилансер]

Quote: Originally Posted by Salomea

Originally Posted by Salomea:

А то ты не разбираешься в градациях от хренового до охренительного

Так. Давай-ка с корнями слов разберемся, а то ведь вдруг получится, что "хер" и "хрен" в данном контексте синонимы, и, соответственно, слова их содержащие тоже.

[Marlboro_Man]

Quote: Originally Posted by May be

Originally Posted by May be:

что-то ещё?

Тот же Хроники Риддика.

Добавлено через 45 секунд
Форсажи с участие Дизеля

[Фрилансер]

Quote: Originally Posted by May be

Originally Posted by May be:

с одним фильмом мы разобрались, что он по вашему мнению - годное продолжение

Ты хотела пример, тебе его привели. Всё, не нуди.

[Maybe]

Quote: Originally Posted by Marlboro_Man

Originally Posted by Marlboro_Man:

Ума тут не надо. Надо просто правильно себя приподнятости

как минимум нужно любить и разбираться в кино

[Фрилансер]

Quote: Originally Posted by Marlboro_Man

Originally Posted by Marlboro_Man:

Тот же Хроники Риддика.

Quote: Originally Posted by Marlboro_Man

Originally Posted by Marlboro_Man:

Форсажи с участие Дизеля

Да и да.

[Maybe]

Quote: Originally Posted by Фрилансер

Originally Posted by Фрилансер:

Ты хотела пример, тебе его привели. Всё, не нуди.

я не заставляю тебе отвечать мне и даже читать мою писанину - не нравится, пройди мимо этой беседы о фильмах

Добавлено через 30 секунд

Quote: Originally Posted by Marlboro_Man

Originally Posted by Marlboro_Man:

Форсажи с участие Дизеля

последний так полное говно

[Marlboro_Man]

Quote: Originally Posted by May be

Originally Posted by May be:

как минимум нужно любить и разбираться в кино

Да брось.

Ты в жизни ничего не критиковала там где ты не профи?

Добавлено через 46 секунд

Quote: Originally Posted by May be

Originally Posted by May be:

последний так полное говно

и?

[Maybe]

Quote: Originally Posted by Marlboro_Man

Originally Posted by Marlboro_Man:

Ты в жизни ничего не критиковала там где ты не профи?

бывает :\

Quote: Originally Posted by Marlboro_Man

Originally Posted by Marlboro_Man:

и?

я вроде говорила про годные фильмы, а не шлак..
как по мне форсажи вовсе не являются годными, ни один фильм из серии


вспомнила про Оушена, вроде там норм продолжение было

[Salomea_renamed_54026_08032023]

Quote: Originally Posted by Фрилансер

Originally Posted by Фрилансер:

а то ведь вдруг получится, что "хер" и "хрен" в данном контексте синонимы

А разве нет?

[Marlboro_Man]

Quote: Originally Posted by May be

Originally Posted by May be:

вспомнила про Оушена, вроде там норм продолжение было

да

Quote: Originally Posted by May be

Originally Posted by May be:

я вроде говорила про годные фильмы, а не шлак..

но не годные для тебя же

[Maybe]

Quote: Originally Posted by Marlboro_Man

Originally Posted by Marlboro_Man:

но не годные для тебя же

по мнению моего немалого кол-ва знакомых - тоже

[Sirfea_renamed_36939_23062021]

матрицо!!!!расрас
не смотрела ТЕТРАЛОГИЮ () чужие, как собсно, недавно это уже тут сообщала,потому что боюсь. это не отменяет того, что чужие стали классикой и являются культовыми фильмами по многим причинам, о коих можно узнать в гуглях.

Добавлено через 1 минуту
ируся, еси ты тут, идем поприватничаем в отдельном кабинете.

[Maybe]

Quote: Originally Posted by Sirfea

Originally Posted by Sirfea:

матрицо!!!!расрас

о, таки да

[Sirfea_renamed_36939_23062021]

ну вот, знач математицки уже опровергается тезис, что продолжения не бывают удачными.

Добавлено через 4 минуты

Quote: Originally Posted by Marlboro_Man

Originally Posted by Marlboro_Man:

Критик не профессия.

чей то не профессия, очень даже такая профессия.

Quote:

Quote:

Профессия критик

Описание профессии:
Критик (греч. - искусство разбирать, судить) - это высокообразованный специалист в области искусства (изобразительного, кино, театра) и литературы, умеющий хорошо писать, обладающий развитым эстетическим вкусом и, что весьма важно, особым даром распознавать истинное творчество, определять место того или иного произведения на шкале мировой культуры.

Это, если хотите, властитель дум, даже в какой-то степени некий страж, Цербер, охраняющий вход в зал вечной славы. В древнегреческой мифологии Цербер изображался в виде трехглавого пса с ядовитой змеей вместо хвоста. А змея, хоть и ядовита, тем не менее, как мы знаем, - символ мудрости и здоровья. Это в идеале.
Распространенное заблуждение считать, что критики - неудавшиеся писатели, музыканты, режиссеры и художники. Критика, конечно, вещь субъективная. И все-таки профессионала от любителя отличает объективное, взвешенное, аргументированное мнение.
Профессия критика наиболее актуальной является в сфере культуры. Именно здесь слово критика имеет большое значение и ему предоставлена большая свобода. Для того, чтобы к его мнению прислушивались и верили ему, критик должен обладать определенными знаниями, художественным вкусом, умением анализировать, давать адекватную оценку творчеству.

Более того, критик должен очень хорошо знать и разбираться в контекстах, которые неминуемо влияют на восприятие произведения – исторические реалии, факты жизни автора, вехи развития данного вида искусства и его современное состояние, творения других великих художников и т.д. Все это является своеобразной призмой, через которую и воспринимается каждый конкретный шедевр, вот только неквалифицированная аудитория учитывает эти факторы бессознательно, а критик – осознанно.
Различают кинокритиков, специализирующихся в области кинематографии, литературных критиков, работающих с произведениями художественной литературы, музыкальных критиков и театральных критиков, а также художественных критиков, предмет занятий которых составляют изобразительные искусства. К критикам относят знатоков и ценителей, обычно профессионально подготовленных, которые регулярно оценивают и интерпретируют концерты, спектакли, произведения различных искусств и, как правило, публикуют свои наблюдения и суждения в периодических изданиях.
Личные качества:
Всякие бывают люди и всякие страсти. У иного, например, всю страсть, весь пафос его натуры составляет холодная злость, и он только тогда и бывает умен, талантлив и даже здоров, когда кусается (В.Г. Белинский).
Любой критик должен быть готов не только к ответственности, но и к неблагожелательному отношению людей. Далеко немногие способны воспринять критику и сделать выводы – как правило, любая критическая статья приносит за собой нападки несогласных.
Образование (Что надо знать?):
Нет такой специальности в учебных заведениях. Желающий стать уважаемым критиком может иметь любую профессию. Чаще всего это люди с образованием в сфере журналистики или культуры. Но в первую очередь нужен талант, как и тем творческим людям, кого предстоит критиковать.
Чтобы грамотно доказать свою точку зрения, специалисту нужно прекрасно разбираться в том виде искусства, которое он критикует.
И не забываем, что "из всех критиков самый великий, самый гениальный, самый непогрешимый - время".
Место работы и карьера:
Критики могут работать в газетах, журналах, на телевидении, в издательствах или дома.

[Фрилансер]

Quote: Originally Posted by Salomea

Originally Posted by Salomea:

А разве нет?

Таки да. И-и... иди, не толсти.

[Tiana]

Quote: Originally Posted by Marlboro_Man

Originally Posted by Marlboro_Man:

критика это всего лишь субъективное мнение.
И если оно совпадает с множеством таких же мнение - называется "объективным" и если тебя при этом читают или слушают - типа критик высокого полета...

у меня по многим культовым фильмам субьективное мнение получается

Quote: Originally Posted by Sirfea

Originally Posted by Sirfea:

ну вот, знач математицки уже опровергается тезис, что продолжения не бывают удачными.

это утверждение можно считать обьективным, т к оно совпадает с множеством мнений?

Quote: Originally Posted by Marlboro_Man

Originally Posted by Marlboro_Man:

Тот же Хроники Риддика.

Добавлено через 45 секунд
Форсажи с участие Дизеля

смотрела все(!((() с другом, который от них тащится, и не нашла там ничего охренительного для себя, ну можно посмотреть, - раза 2 даже, но второй раз уже ну саафсем скушно.
Криминальное чтиво хоть и не тянет на охренительный о5 же имхо, но пересматривать могу сколько угодно раз так же как и Чужие, но обьяснить почему не могу - фиговый видимо из меня критик.

[spens]

короче, мэйхуй. продолжения лучше оригинала бывали, есть и будут

Добавлено через 2 минуты
т2, хотшотс2, аэроплан2, журасик парк2, индиана джонс2, старварс2(в смысле V) и т.д и т.п