Фильмы, которые не стоит смотреть - Page 4

Yuna_renamed_33229_26082024 · 02.02.2010, 21:45 **#76** **#76**

Очень жаль...
Вообще, чеховских экранизаций (хороших!) - по пальцам пересчитать.

DiSp · 03.02.2010, 11:57 **#77** **#77**

Originally Posted by L0FT:

Мастер и Маргарита.

Такое произведение требует ГОРАЗДО более качественной реализации.

А я б 4 балла из 5-и поставил. Обидно, конечно, что запороли некоторые моменты, но вцелом фильм скорее удался, чем нет.

Mirm_renamed_66396_12072025 · 03.02.2010, 12:21 **#78** **#78**

Originally Posted by skif:

1. Турецкий гамбит

Вот уж не знаю как он может возглавлять хит-парад говняных фильмов. Фильм отличный. Не знаком с первоисточником, но такой Фандорин мне нравится больше джеймсбондоподобного в Статском советнике. А уж любовная линия просто глоток свежего воздуха.

Кстати, сборы, я думаю, говорят сами за себя:

Статский советник
бюджет $4 000 000
сборы в России $7 522 408

Турецкий гамбит
бюджет $4 000 000
сборы в России $18 500 000

Так что не слушайте глупости всякие.

NakedForDance · 04.02.2010, 05:40 **#79** **#79**

Originally Posted by DiSp:

А я б 4 балла из 5-и поставил. Обидно, конечно, что запороли некоторые моменты, но вцелом фильм скорее удался, чем нет.

я даже затрудняюсь сказать, что Бортко не запорол.

DiSp · 04.02.2010, 10:20 **#80** **#80**

Originally Posted by NakedForDance:

я даже затрудняюсь сказать, что Бортко не запорол.

Кот зафейлен напрочь, оформление послесловия в виде радио-трансляции - ни к селу ни к городу, усатого этого из "Городка" близко нельзя было подпускать к съёмочной площадке. Остальное - неплохо, вроде. И даже весьма.
Я, правда, давно уже этот фильм смотрел, по мелочи можно было бы при пересмотре подкопаться. Кажись, у них Понтий Пилат в штанах щеголял, и Христа как-то странно распинали, без гвоздей. Не помню уже точно.

К Абдулову вообще никаких претензий, отыграл на "отлично".

NakedForDance · 04.02.2010, 12:10 **#81** **#81**

у меня ко всей труппе воланда, по существу, одна претензия: они опоздали играть эти роли лет этак на 20-25. демоны должны быть молоды, энергичны и зажигательны. эти же, при всем их мастерстве, давно вне амплуа. как и сам режиссер, раз он подобрал таких актеров - он просто никого вокруг себя не видит, кроме давно знакомых лиц. а это значит, что он отстал от времени. в сочетании с попытками как-то кино сделать с учетом современных технологий и вообще прости господи парадигмы получается печальный и жалкий фейл(

DiSp · 04.02.2010, 16:04 **#82** **#82**

Originally Posted by NakedForDance:

демоны должны быть молоды, энергичны и зажигательны.

Этим демонам тысячи лет, почему они должны быть "молоды, энергичны и зажигательны"?

Assol_renamed_683508_29112023 · 04.02.2010, 18:24 **#83** **#83**

Originally Posted by NakedForDance:

мне кажется я кусок этого видела и это было ужасно. но у нас есть такой подвид профессионально деформированных критиков типа разлогова, которые это дело любят и продвигают, а у окружающих развивают убеждение, что не фильм говно, а просто никто не сечет в высоком искусстве.

Мне понравился ответ режиссера на все нападки: "не нравится, не смотрим" Он, что, для себя снимал?

Originally Posted by Yuna:

Очень жаль...
Вообще, чеховских экранизаций (хороших!) - по пальцам пересчитать.

Это пичаль, да.

Originally Posted by DiSp:

Этим демонам тысячи лет, почему они должны быть "молоды, энергичны и зажигательны"?

Потому что время над демонами не властно, как-то так.

DiSp · 04.02.2010, 18:30 **#84** **#84**

Originally Posted by Assol:

Потому что время над демонами не властно, как-то так.

Тогда они должны сидеть в памперсах и сосать соски.

Вобщем, вы какие-то смешные клише из "Догмы" приводите, которые к subj'у отношения не имеют. В фильмах для подростков демоны, конечно, будут молодыми резвунчиками, чего уж тут.

NakedForDance · 04.02.2010, 21:50 **#85** **#85**

Originally Posted by Assol:

Мне понравился ответ режиссера на все нападки: "не нравится, не смотрим" Он, что, для себя снимал?

а это такой вид лукавства. на самом-то деле снимал он для критиков и своего ЧСв, а о зрителе думал в последнюю очередь.

Добавлено через 7 минут

Originally Posted by DiSp:

Тогда они должны сидеть в памперсах и сосать соски.

Вобщем, вы какие-то смешные клише из "Догмы" приводите, которые к subj'у отношения не имеют. В фильмах для подростков демоны, конечно, будут молодыми резвунчиками, чего уж тут.

а МиМ по этой логике фильм для тех, кому за 50? хотя так оно и есть, конечно, в этом и состоит наша претензия.

DiSp · 05.02.2010, 11:30 **#86** **#86**

Originally Posted by NakedForDance:

а МиМ по этой логике фильм для тех, кому за 50? хотя так оно и есть, конечно, в этом и состоит наша претензия.

Ну... я всё-таки помоложе, и ничего, понравилось.

Yuna_renamed_33229_26082024 · 06.02.2010, 02:44 **#87** **#87**

Originally Posted by DiSp:

Христа как-то странно распинали

Распятие в большинстве случаев осуществлялось без гвоздей.

NakedForDance · 06.02.2010, 19:14 **#88** **#88**

вообще довольно забавно это звучит. чо-то как-то странно они его распинают. надо наоборот, я в книжке читал, эй вы, римлянин, гвоздями его. ужас.

Frejya · 10.02.2010, 00:02 **#89** **#89**

"Козырные тузы 2: Бал смерти", если не хотите испортить вппечатление от 1й части :)
сырой ремейк 1-й части получился

DiSp · 10.02.2010, 10:36 **#90** **#90**

Originally Posted by Yuna:

Распятие в большинстве случаев осуществлялось без гвоздей.

Да, я читал. Но в НЗ - с гвоздями.

Добавлено через 53 секунды

Originally Posted by NakedForDance:

вообще довольно забавно это звучит. чо-то как-то странно они его распинают. надо наоборот, я в книжке читал, эй вы, римлянин, гвоздями его. ужас.

Это что сейчас было?

Treeky · 10.02.2010, 12:10 **#91** **#91**

Originally Posted by DiSp:

Да, я читал. Но в НЗ - с гвоздями.

Так спорите, словно это на самом деле было.

DiSp · 10.02.2010, 16:45 **#92** **#92**

Originally Posted by Treeky:

Так спорите, словно это на самом деле было.

При чём тут было/не было? "МиМ" - вроде как, тоже художественное произведение.

Yuna_renamed_33229_26082024 · 12.02.2010, 02:59 **#93** **#93**

Originally Posted by Treeky:

Так спорите, словно это на самом деле было.

Что именно "было"?
Распятие на кресте - стандартная римская казнь. Применялась повсеместно, тем более в этой сюрреалистической Иудее.
Распятие Христа - тоже не вижу ничего, что бы противоречило политической и общественной ситуации того времени.

Treeky · 12.02.2010, 08:12 **#94** **#94**

Originally Posted by Yuna:

Что именно "было"?

Будто вы видели, что распятие Христа на самом деле имело место. Не вижу ничего подтверждающего, кроме книжки переписанной сотни раз.

Yuna_renamed_33229_26082024 · 12.02.2010, 16:20 **#95** **#95**

Originally Posted by Treeky:

Не вижу ничего подтверждающего, кроме книжки переписанной сотни раз.

Кроме вышеупомянутой "книжки" что еще тобой читано по теме?

Mirm_renamed_66396_12072025 · 12.02.2010, 17:11 **#96** **#96**

Осуждённому на смерть прибивали гвоздями руки и ноги к концам креста или фиксировали конечности при помощи верёвок. Гвозди при этом вбивали не в ладони, а в запястья, так как вбитые в ладони гвозди не удерживали тело на кресте, под тяжестью казнимого гвозди прорезают ткани конечностей и казнимый может упасть с креста.

Основной причиной смерти при распятии является асфиксия, вызванная развивающимся отёком легких и утомлением участвующих в процессе дыхания межреберных мышц и мышц брюшного пресса. Основной опорой тела в данной позе являются руки, и при дыхании мышцы брюшного пресса и межрёберные мышцы должны были поднимать вес всего тела, что приводило к их быстрому утомлению. Также сдавливание грудной клетки напряжёнными мышцами плечевого пояса и груди вызывало застой жидкости в лёгких и отёк лёгких. Дополнительными причинами смерти служили обезвоживание и потеря крови.

Возможность опоры на прикреплённый к кресту выступ несколько облегчала дыхание, но в целом лишь затягивала процесс смерти. Для ускорения казни осуждённым перебивали дубиной голени, что лишало их дополнительной опоры.

Распятый погибал долго и мучительно, обычно в течение 5-6 дней.

Распятие как вид смертной казни до сих пор существует в законодательстве Судана. Но перед самим распятием выполняется предварительное повешение осуждённого, то есть распинают уже мёртвое тело.

вики

Treeky · 12.02.2010, 18:55 **#97** **#97**

Originally Posted by Yuna:

Кроме вышеупомянутой "книжки" что еще тобой читано по теме?

Не, я быдло, о чём ты говоришь.

Garro · 12.02.2010, 18:58 **#98** **#98**

Юна спорит с недотролями, куда катится мир. А насчет экранизаций классики пожалуй единственным шедевром для меня останется Собачье Сердце, обсуждаемый сабж явно не торт)

Treeky · 12.02.2010, 19:10 **#99** **#99**

Originally Posted by Garro:

Юна спорит с недотролями, куда катится мир. А насчет экранизаций классики пожалуй единственным шедевром для меня останется Собачье Сердце, обсуждаемый сабж явно не торт)

Сам недотролль. Насчёт "Собачьего Сердца" соглашусь.

Mordaboy · 13.02.2010, 18:42 **#100** **#100**

Originally Posted by Treeky:

Сам недотролль.

Так ты же еще не тролль, чего обиделся то?

02.02.2010, 21:45 #76 #76
Yuna_renamed_33229_26082024 Читатель 19,527 Всего лайков: 46 Join Date: 05.01.2006	Ответ: Фильмы, которые не стоит смотреть Очень жаль... Вообще, чеховских экранизаций (хороших!) - по пальцам пересчитать. Yuna War & Love

06.02.2010, 02:44 #87 #87
Yuna_renamed_33229_26082024 Читатель 19,527 Всего лайков: 46 Join Date: 05.01.2006	Ответ: Фильмы, которые не стоит смотреть Quote: Originally Posted by DiSp Originally Posted by DiSp: Христа как-то странно распинали Распятие в большинстве случаев осуществлялось без гвоздей. Yuna War & Love

06.02.2010, 19:14 #88 #88
NakedForDance Guest	Ответ: Фильмы, которые не стоит смотреть вообще довольно забавно это звучит. чо-то как-то странно они его распинают. надо наоборот, я в книжке читал, эй вы, римлянин, гвоздями его. ужас.

10.02.2010, 00:02 #89 #89
Frejya Guest	Ответ: Фильмы, которые не стоит смотреть "Козырные тузы 2: Бал смерти", если не хотите испортить вппечатление от 1й части :) сырой ремейк 1-й части получился

10.02.2010, 12:10 #91 #91
Treeky Guest	Ответ: Фильмы, которые не стоит смотреть Quote: Originally Posted by DiSp Originally Posted by DiSp: Да, я читал. Но в НЗ - с гвоздями. Так спорите, словно это на самом деле было.

10.02.2010, 16:45 #92 #92
DiSp	Ответ: Фильмы, которые не стоит смотреть Quote: Originally Posted by Treeky Originally Posted by Treeky: Так спорите, словно это на самом деле было. При чём тут было/не было? "МиМ" - вроде как, тоже художественное произведение.

12.02.2010, 18:55 #97 #97
Treeky Guest	Ответ: Фильмы, которые не стоит смотреть Quote: Originally Posted by Yuna Originally Posted by Yuna: Кроме вышеупомянутой "книжки" что еще тобой читано по теме? Не, я быдло, о чём ты говоришь.

12.02.2010, 18:58 #98 #98
Garro Читатель 9,744 Всего лайков: 263 Join Date: 15.11.2007	Ответ: Фильмы, которые не стоит смотреть Юна спорит с недотролями, куда катится мир. А насчет экранизаций классики пожалуй единственным шедевром для меня останется Собачье Сердце, обсуждаемый сабж явно не торт)

Posting Rules
You may not post new threads You may not post replies You may not post attachments You may not edit your posts BB code is On Smilies are On [IMG] code is On HTML code is Off Forum Rules