Intel снова нафантазировала о победе Core Ultra над AMD Ryzen, но реальные тесты с ней не согласны

Efemische · 26.09.2025, 18:32 #1 #1

Вчера компания Intel попыталась убедить геймеров в том, что ее процессоры вовсе не уступают решениям от AMD. Делала она это при помощи нарисованных слайдов, которые показывали, что Core Ultra либо очень незначительно уступают Ryzen, либо вовсе их опережают. Вот тут, например, Intel сравнивает своего флагмана Core Ultra 9 285K с Ryzen 9 9950X3D и показывает очень интересные значения.

Но в реальности, к сожалению для Intel, ее заявления моментально опровергаются реальными тестами вместо нарисованных графиков.

Не менее забавно смотреть и на другие сравнения от "синих", но остается лишь один вопрос — откуда они вообще берут свои цифры и зачем пытаются обманывать покупателей?

Efemische · 26.09.2025, 18:35 #2 #2

отдельный микропример — тут у интела в слайдах почти 120 фпс

В реальности даже 100 нет без толп вражин и садится до 60-70 при их появлении.

weeh · 26.09.2025, 18:44 #3 #3

Originally Posted by Efemische:

отдельный микропример — тут у интела в слайдах почти 120 фпс

https://youtu.be/ZjSo_T9Mbm8

В реальности даже 100 нет без толп вражин и садится до 60-70 при их появлении.

интел чот написали про то, на каком разрешении тестили?

Добавлено через 1 минуту

вижу что написали, может райзен не на 3д ядрах работал?

Skuchniy · 26.09.2025, 18:47 #4 #4

Originally Posted by weeh:

может райзен не на 3д ядрах работал?

Это знатная отмазка учитывая что тестирование внутри технологической компании должны проводить инженеры, а в интернете залиты тестирования от школьников, они то точно глупее школьников и не обратили внимание на этот момент

Учитывая что у интиел у самой на 10ке были проблемы с играми которые е-ядра грузили вместо p-ядер.

weeh · 26.09.2025, 18:48 #5 #5

Originally Posted by Skuchniy:

не обратили внимание на этот момент

специально не обратили внимание на этот момент

Skuchniy · 26.09.2025, 18:49 #6 #6

Originally Posted by weeh:

специально не обратили внимание на этот момент

Это глупо. Я бы на месте интела снижал цены даже в ущерб прибыли и забил на тактику впаривать новые матери. И сосредоточился бы на "не сильно хуже, но дешевле". На сколько считать сильно или слабо в производительности которая часто упирается в видюху, это вопрос философский, и прикопаться бы было сложнее.

Efemische · 26.09.2025, 18:50 #7 #7

Originally Posted by weeh:

на каком разрешении тестили?

1080р, на графике есть. Оно ж даже в 4к 5090 загрузить не смогло, а это было тогда, когда игра была легче для проца

Originally Posted by weeh:

вижу что написали, может райзен не на 3д ядрах работал?

это может быть

weeh · 26.09.2025, 18:51 #8 #8

Originally Posted by Skuchniy:

Это глупо. Я бы на месте интела снижал цены даже в ущерб прибыли и забил на тактику впаривать новые матери. И сосредоточился бы на "не сильно хуже, но дешевле". На сколько считать сильно или слабо в производительности которая часто упирается в видюху, это вопрос философский, и прикопаться бы было сложнее.

кор9 и так дешевле райзена, глянь вб

kenzi_sempai · 26.09.2025, 19:35 #9 #9

а почему нагрузка на видеокарту в на Интеле на 20% меньше чем у АМД? В РДР2 даже до 33% разница доходит.

Может на видео в тестах игра у Интела работала на Е-ядрах?

Skuchniy · 26.09.2025, 19:37 **#10** **#10**

Originally Posted by weeh:

кор9 и так дешевле райзена, глянь вб

Я про дешевле сильно дешевле, а не на 20%.

weeh · 26.09.2025, 19:39 **#11** **#11**

Originally Posted by Skuchniy:

Я про дешевле сильно дешевле, а не на 20%.

да скуяле, геймеры берут 9800, 9950 это универсальный проц, а кор9 не ацасывает в проф задачах, а где-то даже и выигрывает

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by kenzi_sempai:

а почему нагрузка на видеокарту в на Интеле на 20% меньше чем у АМД? В РДР2 даже до 33% разница доходит.

Может на видео в тестах игра у Интела работала на Е-ядрах?

ответ в вопросе - интел не догружает карту на низких разрешениях

Skuchniy · 26.09.2025, 19:40 **#12** **#12**

Originally Posted by kenzi_sempai:

а почему нагрузка на видеокарту в на Интеле на 20% меньше чем у АМД?

Это значит что процессор не вывозит мощную видеокарту и она не может прогрузиться. Хз что там у автора на видео, похоже 5080.

kenzi_sempai · 26.09.2025, 19:44 **#13** **#13**

Originally Posted by Skuchniy:

Это значит что процессор не вывозит мощную видеокарту и она не может прогрузиться. Хз что там у автора на видео, похоже 5080.

а вон Ждалкер 2 - Интел загружен проц на 36% видюха на 81%, у АМД проц на 18% видюха 97% - разница 19 фпс - какие-то странные цифры?

Я не эксперт но вроде проц разве не должен долбиться в максимум если он что-то не осиляет?

weeh · 26.09.2025, 19:52 **#14** **#14**

Originally Posted by kenzi_sempai:

а вон Ждалкер 2 - Интел загружен проц на 36% видюха на 81%, у АМД проц на 18% видюха 97% - разница 19 фпс - какие-то странные цифры?

Я не эксперт но вроде проц разве не должен долбиться в максимум если он что-то не осиляет?

смотри чо мы с ефимом буквально позавчера в свежем сайлентхиле ф натестили
у меня 14600кф + 5080, у него 7800х3д + 5070ти
у него догружает, а у меня нет) тесты тоже в 1080
разница 20%, хотя в 4к мой конфиг будет давать кадров процентов на 5-10 больше в соло ааа играх, т.к. там упор будет в карту и от проца немногое зависит

Efemische · 26.09.2025, 20:03 **#15** **#15**

Originally Posted by kenzi_sempai:

а почему нагрузка на видеокарту в на Интеле на 20% меньше чем у АМД?

потому что проц не вывозит

Originally Posted by kenzi_sempai:

Может на видео в тестах игра у Интела работала на Е-ядрах?

Е-ядра настолько слабые, что было бы раза в 2-3 фпса меньше

Добавлено через 3 минуты

Originally Posted by weeh:

хотя в 4к мой конфиг будет давать кадров процентов на 5-10 больше в соло ааа играх, т.к. там упор будет в карту и от проца немногое зависит

всё так

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by weeh:

натестили

кстати надо бы мне ещё сильнее нагрузку с гпу снять, проверить с ультрапроизводительностью длссосины. Правда вот в игре его нет и чот от нвидиа апп привязываться отказывается

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by weeh:

в карту

слух, а покажи какие файлы лежат в папке по адресу SHf\Binaries\Win64 . У меня явно многовато

Мб оптискейлер мешает нвидия аппу (я фср4 вчера тестил в схф)

weeh · 26.09.2025, 20:06 **#16** **#16**

Originally Posted by Efemische:

слух, а покажи какие файлы лежат в папке по адресу SHf\Binaries\Win64 . У меня явно многовато

Efemische · 26.09.2025, 20:16 **#17** **#17**

Originally Posted by weeh:

благодарю, щас попробую ещё раз нвидиевскую подменялку

Добавлено через 7 минут

Originally Posted by weeh:

зависит

о, тут парни-моддеры нашли способ совсем кончить фпс в схф. Интересует?

weeh · 26.09.2025, 20:18 **#18** **#18**

Originally Posted by Efemische:

о, тут парни-моддеры нашли способ совсем кончить фпс в схф. Интересует?

да го, я уже поддат, мне завтра вылетать
а чо у них там 5080 на 15000 работает, лахи что ли

Skuchniy · 26.09.2025, 20:23 **#19** **#19**

Originally Posted by kenzi_sempai:

а вон Ждалкер 2

Ждалкер 2 это весьма кривое говно, к тому же специалисты по 1й части сказали, что игра посредственная и продолжили играть в моды на 1ю.

Originally Posted by kenzi_sempai:

Я не эксперт но вроде проц разве не должен долбиться в максимум если он что-то не осиляет?

Должен так как движок игры не умеет параллелить нагрузку. Теоретически вот у тебя есть интел у него дохера ядер, и это должно позволять раскрываться видеокарте легко. На практике игра обычно использует активно 1-3 потока, а остальные так кое как не понятно зачем, и это играет на руку 3д кешу тоже и в целом более совершенному процессору. Ровно та же ситуация была с амд во времена fx8300 который проигрывал i3 интеловоскому в каких то играх. Просто они поменялись местами и коре ультра стала тем самым fx.
Поэтому можно видеть странную картину как на видео выше, вроде запас есть по процессору, а видеокарта недогружена. Это вот поэтому, игра взяла свои 2 потока и они недостаточно хороши а 3Д кеша нет, все иди нафиг, тебе не поможет видеокарта даже мощная дорогая, потому что ты не закупил 3Д амд проц.

Efemische · 26.09.2025, 20:34 **#20** **#20**

Originally Posted by weeh:

а чо у них там 5080 на 15000 работает

ды вот чот все тесты всюду в стоке, аж скучно. Бтв щас загружу видос настоящего разврата. Игра в 720р с длсс P чтоб точно не упереться

Ска, лучший мод:

А для тру эпик настроек надо в engine.ini, файлик, что ты для трассировки совал, запихать вот это:

[SystemSettings]r.Lumen.HardwareRayTracing=1r.Lumen.Reflections.Ha rdwareRayTracing=1r.Lumen.ScreenProbeGather.Hardwa reRayTracing=1r.LumenScene.DirectLighting.Hardware RayTracing=1r.ContactShadows.OverrideLengthInWS=1r .ContactShadows.OverrideLength=25r.ContactShadows. OverrideShadowCastingIntensity=1r.ContactShadows.O verrideNonShadowCastingIntensity=1r.SkylightIntens ityMultiplier=0.65r.ShadowQuality=5r.Shadow.Virtua l.ForceOnlyVirtualShadowMaps=0r.Shadow.Virtual.Res olutionLodBiasLocal=-2.0r.Shadow.Virtual.ResolutionLodBiasLocalMoving=-2.0r.Shadow.Virtual.ResolutionLodBiasDirectional=-1.0r.Shadow.Virtual.smrt.samplesperraylocal=2r.Sha dow.Virtual.smrt.samplesperrayhair=2r.Shadow.Virtu al.smrt.samplesperraydirectional=2r.Shadow.Virtual .smrt.texelditherscalelocal=4r.Shadow.Virtual.SMRT .TexelDitherScaleDirectional=6r.Shadow.Virtual.Scr eenRayLength=0.02r.Shadow.InsetDownscaleFactor=0r. Shadow.PerObjectDirectionalDepthBias=0.5r.Shadow.P erObjectDirectionalSlopeDepthBias=3r.Shadow.PerObj ectSpotLightDepthBias=0.5r.Shadow.PerObjectSpotLig htSlopeDepthBias=3r.Shadow.ShadowMaxSlopeScaleDept hBias=3r.Shadow.SpotLightDepthBias=0.5r.lumen.trac emeshsdfs=1r.Lumen.TraceMeshSDFs.TraceDistance=240 r.Lumen.ScreenTracingSource=1r.Lumen.DiffuseIndire ct.SurfaceBias=8r.LumenScene.DirectLighting.Update Factor=8r.LumenScene.Radiosity.UpdateFactor=4r.Lum enScene.Radiosity.MaxRayIntensity=99r.Lumen.Screen ProbeGather.TraceMeshSDFs=0r.Lumen.ScreenProbeGath er.DownsampleFactor=12r.Lumen.ScreenProbeGather.Ma xRayIntensity=1r.Lumen.ScreenProbeGather.MaxRoughn essToEvaluateRoughSpecular=2r.Lumen.ScreenProbeGat her.MaxRoughnessToEvaluateRoughSpecularForFoliage= 1r.Lumen.ScreenProbeGather.ScreenTraces.HZBTravers al.SkipHairHits=0r.Lumen.ScreenProbeGather.ScreenT races.HZBTraversal.SkipFoliageHits=0r.Lumen.Screen ProbeGather.ScreenTraces.HZBTraversal.FullResDepth =1r.Lumen.ScreenProbeGather.ScreenTraces.HZBTraver sal.MaxIterations=30r.Lumen.ScreenProbeGather.Scre enTraces.HZBTraversal.RelativeDepthThickness=0.2r. Lumen.ScreenProbeGather.ShortRangeAO.ScreenSpace.S lopeCompareToleranceScale=4.0r.Lumen.ScreenProbeGa ther.ShortRangeAO.ScreenSpace.FoliageOcclusionStre ngth=1.0r.Lumen.ScreenProbeGather.ShortRangeAO.Max MultibounceAlbedo=0.8r.Lumen.ScreenProbeGather.Sho rtRangeAO.ApplyDuringIntegration=0r.Lumen.ScreenPr obeGather.RadianceCache.ProbeResolution=64r.Lumen. ScreenProbeGather.RoughSpecularSamplingMode=1r.Lum en.ScreenProbeGather.DiffuseIntegralMethod=0r.Lume n.ScreenProbeGather.Temporal.MaxFramesAccumulated= 4r.Lumen.Reflections.RadianceCache=1r.Lumen.Reflec tions.GGXSamplingBias=0.7r.Lumen.Reflections.Hiera rchicalScreenTraces.MaxIterations=96r.Lumen.Reflec tions.SmoothBias=0.76r.Lumen.Reflections.MaxRoughn essToTrace=0.63r.Lumen.Reflections.Temporal.MaxFra mesAccumulated=0r.Lumen.Reflections.DownsampleFact or=0r.Lumen.Reflections.HiResSurface=1 r.Lumen.Reflections.SampleSceneColorAtHit=1r.Lumen .Reflections.SpecularScale=0.8r.Lumen.Translucency Volume.MaxRayIntensity=0.62r.Lumen.TranslucencyRef lections.FrontLayer.Enable=1r.Lumen.TranslucencyRe flections.FrontLayer.Allow=1r.SSR.Quality=4r.SSR.M axRoughness=1r.SSR.Stencil=1r.VolumetricFog.GridPi xelSize=7r.VolumetricFog.GridSizeZ=192r.Volumetric Fog.UpsampleJitterMultiplier=0.55r.VolumetricCloud .EnableLocalLightsSampling=1r.VolumetricRenderTarg et.Mode=3r.SSS.Scale=3.5r.SSS.SampleSet=2r.SSS.Qua lity=1r.SSS.HalfRes=0r.SSS.Filter=1r.Water.SingleL ayerWater.SupportCloudShadow=1r.ParallelShadowsNon WholeScene=1

Добавлено через 47 секунд

Ох мля, как под спойлером ему плохо стало. Короч под видосом этим с тестом первый же закреплённый коммент от автора

Ыыы, во

weeh · 26.09.2025, 20:39 **#21** **#21**

Originally Posted by Efemische:

Ыыы, во

720пи перфоманс?

Efemische · 26.09.2025, 20:39 **#22** **#22**

Originally Posted by weeh:

720пи перфоманс?

оо да

weeh · 26.09.2025, 20:42 **#23** **#23**

Originally Posted by Efemische:

оо да

ты это, если внятный результат от меня хош, то напиши чо надо сделать

Добавлено через 1 минуту

я уже забыл где этот энжин ини

Efemische · 26.09.2025, 20:46 **#24** **#24**

Originally Posted by weeh:

ты это, если внятный результат от меня хош, то напиши чо надо сделать

да не, по фпсу вообще пофиг, не парься, уже всё выяснили ж. Я чисто предлагаю фпс наоборот убить нахрен

файлик лежит в %LocalAppData%/SHf/Saves/Config/Windows/

У него в свойствах временно убирает "Только чтение", суёшь внутрь всю срань из комментария под видосом тем и сохраняешь. Потом файлику обратно "Только чтение" и можно в игру заходить, смотреть на кончившийся фпс

weeh · 26.09.2025, 20:48 **#25** **#25**

Originally Posted by Efemische:

да не, по фпсу вообще пофиг, не парься, уже всё выяснили ж. Я чисто предлагаю фпс наоборот убить нахрен

файлик лежит в %LocalAppData%/SHf/Saves/Config/Windows/

У него в свойствах временно убирает "Только чтение", суёшь внутрь всю срань из комментария под видосом тем и сохраняешь. Потом файлику обратно "Только чтение" и можно в игру заходить, смотреть на кончившийся фпс

с фул заменой всего на то, что ты под кап выложил?

26.09.2025, 18:48 #5 #5
weeh Мастер 9,630 Всего лайков: 755 Join Date: 24.08.2008	Re: Intel снова нафантазировала о победе Core Ultra над AMD Ryzen, но реальные тесты с ней не согласны Quote: Originally Posted by Skuchniy Originally Posted by Skuchniy: не обратили внимание на этот момент специально не обратили внимание на этот момент

26.09.2025, 20:06 #16 #16
weeh Мастер 9,630 Всего лайков: 755 Join Date: 24.08.2008	Re: Intel снова нафантазировала о победе Core Ultra над AMD Ryzen, но реальные тесты с ней не согласны Quote: Originally Posted by Efemische Originally Posted by Efemische: слух, а покажи какие файлы лежат в папке по адресу SHf\Binaries\Win64 . У меня явно многовато

26.09.2025, 20:39 #21 #21
weeh Мастер 9,630 Всего лайков: 755 Join Date: 24.08.2008	Re: Intel снова нафантазировала о победе Core Ultra над AMD Ryzen, но реальные тесты с ней не согласны Quote: Originally Posted by Efemische Originally Posted by Efemische: Ыыы, во 720пи перфоманс?

26.09.2025, 20:39 #22 #22
Efemische Всего лайков: 5,463	Re: Intel снова нафантазировала о победе Core Ultra над AMD Ryzen, но реальные тесты с ней не согласны Quote: Originally Posted by weeh Originally Posted by weeh: 720пи перфоманс? оо да I... Am... Atomic!

Posting Rules
You may not post new threads You may not post replies You may not post attachments You may not edit your posts BB code is On Smilies are On [IMG] code is On HTML code is Off Forum Rules