Авторизация / Register

[elDen]

Quote: Originally Posted by Kotique

Originally Posted by Kotique:

Тот 10 летний Скайрим выглядит сейчас как кусок кала.

а скайрим с модами выглядит как демки eu5
только в отличии от демок ue5 в него можно поиграть с нормальным фпс и там игра, а не крошечная мертвая локация без движения.

[kilosbxl]

Quote: Originally Posted by Elrender

Originally Posted by Elrender:

Без рт игры идут быстрее, вот в чем прикол. И когда его не дают вырубать, это плохо.

согласен, но с другой стороны лучше пускай будет индиана на новом идтеке, оптимизированная чисто под хардварные блоки РТ.

чем любое говно на уе5 с люменом, который является софтварной имплементацией РТ освещения. вот это совсем плохо.

хотя изначально нас конечно заманивали что уе5 даст освещение как с помощью РТ при вменяемой производительности. конечно же никто вменяемую производительность не завез. )

[Elrender]

Quote: Originally Posted by Kotique

Originally Posted by Kotique:

За 10 лет игры стали гораздо графонистее. Тот 10 летний Скайрим выглядит сейчас как кусок кала.

С этим никто не спорит. Он и на выходе по графике отставал ибо поколение пс3+ открытый мир + кривое двигло беседки.
НО.
Для него вышел мод от кстати нашего соотечественника Бориса Воронцова - ЕНБ. И именно в скайриме он раскрылся по полной, потому как он добавлял в игру такие графические навороты, которых на тот момент ни в одной игре не было (по отдельности были, но не все сразу, опять же напомню, это 2011-2012 годы, период piss-фильтра в играх и консолей с 768 метров оперативки).
Потом, когда вышел SE скайрим он еще раз обновил енб и там еще больше классный вещей появилось. Типа ssr, subsurface scattering, детализованных теней (в том числе и от травы, чего опять же на момент выхода енб для SE почти нигде не было), skylighting, ssao продвинутого и тд.
И да, оно жрало фпс как не в себя, если без него скайрим шел в 60+ фпс, то с ним 30-40. Но ты блин видел разницу.
И все это сделано 1 человеком который даже не разраб игры.

Это я к чему. РТ кроме отражений не так уж и сильно улучшает картинку и работает только в специфических играх типа кп77, где много светящихся элементов и отражающих поверхностей. И то, металл например с ним выглядит ну слишком чистым. В бф1 это прям видно на машинах.
Единственное для чего он нужен, это чтобы криворукие разрабы меньше парились. Только платить за это почему то должен пользователь. Учитывая, какой мусор сейчас игры разрабатывает, это очень тупо.

Добавлено через 5 минут

Quote: Originally Posted by kilosbxl

Originally Posted by kilosbxl:

хотя изначально нас конечно заманивали что уе5 даст освещение как с помощью РТ при вменяемой производительности. конечно же никто вменяемую производительность не завез. )

Я не против прогресса, я тот еще графодрочер на самом деле. Ждал выхода крайзиса, хотя у меня тогда был комп атлон 1.8ггц и 1гиг оперативки с радеоном 9600 про что ли. Естественно я его запустил, посмотрел на 15 фпс на низких и вырубил. Но через пол года комп обновился и игра уже на высоких отлично вся была пройдена.

С уе вообще ситуация странная. Он же во все времена был очень нетребовательным движком. Тот же уе3 пихали куда ни попадя и все игры на нем летали. И с уе4 начались уже проблемы. Когда в особенности стали его давать всяким левым студиям и на нем вышла куча индюшни с 0 оптимизации (привет АРК). Хотя до этого на нем даже мморпг не лагали (типа той же ТЕРЫ). При этом скачок в графе не казать что прям уж супер гигантский то был, тот же арк выглядел довольно пососно для своих требований, да там типа открытый мир, но там даже деревья хуже крайзисных сделаны, или вода, а между играми 7+ лет.