Авторизация / Register

[отецСергий]

Игровые тесты производились при помощи встроенных бенчмарков. Разрешение экрана 1920 x 1080.
Настойки графики максимальные или близкие к ним и одинаковы для каждого испытуемого.
Проводилось 5 тестовых прогонов, данные которых усреднялись.















Тестирование в играх показало практически отсутствие разницы между разными комплектами оперативной памяти.
Преимущество DDR5 оказалось ничтожным, а в половине тестов и вовсе наблюдается паритет с DDR4.

https://club.dns-shop.ru/review/t-10...2Fyandex.ru%2F

[Altwazar]

Если человек в 2024 в играх измеряет средние фпс, то его умозаключениями по поводу производительности можно смело подтираться. Нет смысла даже тратить время и вникать в его методику тестирования.

[kilosbxl]

поэтому я и куплю 5800х3д и не буду на ам5 спешить :))) в этом году моей мамке уже 5 лет

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by Altwazar

Originally Posted by Altwazar:

Если человек в 2024 в играх измеряет средние фпс, то его умозаключениями по поводу производительности можно смело подтираться. Нет смысла даже тратить время и вникать в его методику тестирования.

ну минималка обычно от обьема кэша зависит, если у камня как у 5800х3д овердохера кэша, то кэшпромахи редко происходят.

это раз. а два, для минималки важна латенси, а у ддр5 она не ниже ддр4. псп которую дает ддр5 нужна для ГПУ в ЦПУ или же в случае когда игры выйдут на обьемы 500-700гб и слишком много надо будет гонять данных в цпу.

ну прошлый раз ддр3 начало не хватать когда игры по 100гб стали и ядер у камней было мало. щас врятли это упрется в псп ддр4.

[Theory III]

У ДДР5 выше пропускная способность памяти. Все потому что ПОКА игры не требуют очень высокие показатели. Пока что ДДР5 нужна только в серверных решениях.

[weeh]

когда переехал на ддр5, казалось, что как будто бы что-то побыстрее работать стало в системе
в играх ясен пень, что, скорее всего, около без разницы

Quote: Originally Posted by kilosbxl

Originally Posted by kilosbxl:

поэтому я и куплю 5800х3д

ты его купишь для 4к? зачем?

Добавлено через 3 минуты

стримерша одна сидит, ваще не парится

[Altwazar]

Quote: Originally Posted by kilosbxl

Originally Posted by kilosbxl:

ну минималка обычно от обьема кэша зависит, если у камня как у 5800х3д овердохера кэша, то кэшпромахи редко происходят.

Суть тестирования в избавлении от подобных домыслов и получении приближенного к практике результата. Если тесты не выполняют эту функцию, то и нет смысла тратить на них время.

[Smyaka MF]

История о том, как маркетологи срут в голову лохам типа скучного, и зарабатывают бабки на этом.
У кого чуть больше одной извилины, конечно же, берут себе ддр 4, и экономят на материнке, проце, и плашках мешок лавэ.

[Efemische]

А теперь к нормальным тестам, а не мусору с самой дешёвой DDR5 на рынке против просто подешевевшей, но хорошей DDR4

YouTube (short)

Добавлено через 1 минуту

YouTube (short)

[falcon ?)]

занимательные тесты фуллхд на 5600, и ничего, что люди на 8к сидят :)
адмшники и зеонщики наверно тесты писали, у одних память не гонится, у других денег нет на неё

[Duka]

1. Характеристики RAM ощутимо влияют на производительность далеко не во всех играх. Большинство тайтлов к ним равнодушно, так как просто не требуют столь быстрого обращения к информации в банках, но есть исключения;
2. Хорошая память может поднять максимальный ФПС, если ботлнек по процессору;
3. Важно обращать внимание на тайминги. DDR4 с тюнингом спокойно обходит пятую версию, где высокие частоты, но слишком большая задержка;
4. Большинство синтетических бенчмарков не отображают производительность в реальных сценариях;
5. Ах, да, на графиках нет информации по каналам, рангам и собственно таймингам (в частности вторичных).

[Efemische]

Quote: Originally Posted by falcon ?)

Originally Posted by falcon ?):

люди на 8к сидят :)

три человека, конечно, тоже люди, но их маловато. Тесты на 5600 говно, которое не нужно вообще никому.

Quote: Originally Posted by falcon ?)

Originally Posted by falcon ?):

адмшники и зеонщики наверно тесты писали

амдшники юзают ддр5-6000, память отлично гонится, но в этом нет особого смысла

YouTube (short)

[kilosbxl]

Quote: Originally Posted by Theory III

Originally Posted by Theory III:

У ДДР5 выше пропускная способность памяти. Все потому что ПОКА игры не требуют очень высокие показатели. Пока что ДДР5 нужна только в серверных решениях.

в серверах ддр5 нужна потому что она вдвое больше обьемы предлагает. но никак не из-за псп, там вообще джейдек тайминги и частоты, что разогнанная ддр4 уделает.

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by Efemische

Originally Posted by Efemische:

А теперь к нормальным тестам, а не мусору с самой дешёвой DDR5 на рынке против просто подешевевшей, но хорошей DDR4

https://youtu.be/PCNUGi4D25c
I

дак фу, это же нищий интел с мили****речным кэшем.

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by weeh

Originally Posted by weeh:

ты его купишь для 4к? зачем?

да че ты 4к меня пугаешь, разрешуха на проц почти не влияет. ну может раньше когда ребар не работал и игра гнала данные в ВК через процессор это и работало немного.

но щас ВК напрямую данные цепляет из ОЗУ, и проц вообще не занимается этой непотребщиной.

[Amity]

YouTube

[pscc]

Quote: Originally Posted by Amity

Originally Posted by Amity:

https://www.youtube.com/watch?v=d99lqXZQ86g

Лол разгон памяти +25% прироста, я без понятия на каких мамантов подобные видосы. На всех тестах разница между ddr5 6000 vs 1000050000 = 0. Я вообще поражаюсь что за столько лет народ все еще не понял что все эти разгоны шляпа полная. Если у тебя система говно то как её не гони она говном и останется.

Не удивительно что сам автор ролика пишет что с разгоном не играет DDDD А видос чисто для недалеких малолеток =)

[Efemische]

Quote: Originally Posted by kilosbxl

Originally Posted by kilosbxl:

дак фу, это же нищий интел с мили****речным кэшем.

фу-то фу, но тесты куда более правильные

[coticus]

Ох уж эти свидетели ДДР4

Особенно в статье порадовал выбор какого-то дешмана. Кто в здравом уме будет покупать ТАКОЕ? 4800 с таймингами 40..... на кого это рассчитано?
Сейчас стандартная ДДР5 6400 cl30 продаётся за копейки. Если чуть добавить то можно купить 7200+ с cl 32-34. Люди вон уже во всю 8000 ставят, а тут местные Иксперды вылезли - "лазницы нету, понятненько".


Тесты хоть посмотрите нормальной ДДР5, там прирост ощутимый. Особенно он будет заметен во многих онлайн играх, которые ни в один тест не включают естественно.

[kilosbxl]

Quote: Originally Posted by Kitezh

Originally Posted by Kitezh:

Ох уж эти свидетели ДДР4

Особенно в статье порадовал выбор какого-то дешмана. Кто в здравом уме будет покупать ТАКОЕ? 4800 с таймингами 40..... на кого это рассчитано?
Сейчас стандартная ДДР5 6400 cl30 продаётся за копейки. Если чуть добавить то можно купить 7200+ с cl 32-34. Люди вон уже во всю 8000 ставят, а тут местные Иксперды вылезли - "лазницы нету, понятненько".


Тесты хоть посмотрите нормальной ДДР5, там прирост ощутимый. Особенно он будет заметен во многих онлайн играх, которые ни в один тест не включают естественно.

о пасматрите пасматрите. вырубай клоуна, я вроде четко написал для чего ддр5 щас мастхев, это для видях в камнях. о чем нам и показывает ощутимый буст гпу производительности в камнях. в тех же ноутах в 2 раза выросла производительность.

для цпу производительности это относительно 10-20% и то на нищих интелах. на царских 5800х3д 7800х3д кэша л3 настолько много, что они от латенси озу почти не зависят. ну посмотри на 7800х3д у него там 75нс на продвинутой ддр5, ему это вообще не мешает быть лучшим их лучших.

а вот если ты вошел не в ту дверь и выбрал интел, то тогда тебе надо надрачиваться на латенси озу, поэтому при поднятии частоты и снижения таймингов ты и получаешь свои жалкие 10-20%. у камней с хорошим кэшем зависимость значительно ниже от латенси озу.

[Lurk]

Quote: Originally Posted by Efemische

Originally Posted by Efemische:

А теперь к нормальным тестам, а не мусору с самой дешёвой DDR5 на рынке против просто подешевевшей, но хорошей DDR4

Так в них ВК хронически и капитально недогружена. Меньше 70% нагрузки на карту в киберпанке, это кто на практике играет при таких раскладах? По 0.1%, кстати, в киберпанке DDR5 практически весь тестовый замер проигрывает, и очень сильно. Что очень странно. Может тест не тест.

А вот в RE4 нагрузка ВК 90% против 95%, так разница сразу практически пропала и составляет как раз примерно эти 5%.
Так что ИМХО при ситуации, когда комп собран относительно сбалансировано и не загнан в какое-то непонятное состояние, а ВК работает на все деньги, разница и правда будет невелика.

[Altwazar]

Quote: Originally Posted by Lurk

Originally Posted by Lurk:

Меньше 70% нагрузки на карту в киберпанке, это кто на практике играет при таких раскладах?

Ну, играть надо всегда в условиях недогруженной видюшки. Не 70% конечно, но 90-95% максимум.

[falcon ?)]

Quote: Originally Posted by Altwazar

Originally Posted by Altwazar:

Ну, играть надо всегда в условиях недогруженной видюшки. Не 70% конечно, но 90-95% максимум.

а если 100%, то что? предложи еще монитор тряпочкой закрывать, когда не играешь
в играх же нагрузка динамическая, где-то недогруз, где-то 100%

[kilosbxl]

Опять 25. Когда процы тестят специально разгружают вк, иначе не понять максимум камня. Надо чтоб софт уперся именно в цпу, а не в гпу

[Altwazar]

Quote: Originally Posted by falcon ?)

Originally Posted by falcon ?):

а если 100%, то что? предложи еще монитор тряпочкой закрывать, когда не играешь
в играх же нагрузка динамическая, где-то недогруз, где-то 100%

При ботлнеке в видеокарту появляется задержка в несколько кадров и 80 fps с задержкой как 30.
Динамическая нагрузка это проблема. Можно устанавливать ограничение кадров в игре, чтобы не допускать нагрузку >95% на карточку. Динамически ограничиватаь фпс и не допускать ботлнека в гпу умеет рефлекс от нвидии и антилаг от амд, хотя ограничение ручками часто работает лучше.
При ботлнеке в cpu такого не происходит.

[Lurk]

Quote: Originally Posted by kilosbxl

Originally Posted by kilosbxl:

Опять 25. Когда процы тестят специально разгружают вк, иначе не понять максимум камня. Надо чтоб софт уперся именно в цпу, а не в гпу

Ну раз в топике обсуждаются не процы, а влияние памяти на игры (причём синглы с хорошей графикой), то может и не надо чтобы софт упирался именно в цпу, не?

Quote: Originally Posted by Altwazar

Originally Posted by Altwazar:

Можно устанавливать ограничение кадров в игре, чтобы не допускать нагрузку >95% на карточку. Динамически ограничиватаь фпс и не допускать ботлнека в гпу умеет рефлекс от нвидии и антилаг от амд, хотя ограничение ручками часто работает лучше.

Тем не менее в основной массе игры в ролике нагрузка порядка 70% в довольно прожорливых играх. Это значит что созданные в нём условия нерепрезентативны. Ибо обсуждение производительности в играх проверяется в условиях, в которых никто играть не будет, смысла не имеет.

Кстати, ещё стоит обратить внимание на 0.1%: FPS. В половине игр DDR5 по этому параметру проигрывает, и сильно. А ведь это фризы, самые заметные проблемы.

[Altwazar]

Quote: Originally Posted by Lurk

Originally Posted by Lurk:

Тем не менее в основной массе игры в ролике нагрузка порядка 70% в довольно прожорливых играх.

Логично, не gpu же тестируется.

[cLiKeT]

Quote: Originally Posted by отецСергий

Originally Posted by отецСергий:

Тестирование в играх показало практически отсутствие разницы между разными комплектами оперативной памяти.
Преимущество DDR5 оказалось ничтожным, а в половине тестов и вовсе наблюдается паритет с DDR4.

А где 1% и 0,1%. Ведь комфорт есть тогда когда все плавно и без фризов, микрофризов и статтеров. Средний фас это хорошо, но он один сам по себе не формирует игровой комфорт.