Имя и пароль
Быстрая навигация
|
Главная| SATA vs M2 в lineage2 |
|
|
28.05.2024, 09:28
|
|
|
28.05.2024, 10:05
|
|
|
Re: SATA vs M2 в lineage2
М2 дает пиковую скорость 3-4-5гб на файлы большого обьема.
игр поддерживающих такой способ загрузки минимум, они один хер дергают мелкие файлы из дистрибутива. тем более л2, клиент которой весит 5гигов. кароче разницы не будет.  |
|
|
28.05.2024, 10:36
|
|
|
Re: SATA vs M2 в lineage2
Originally Posted by qdm:
что предпочтительнее для игры в ла2 на серве с лютыми замесами? Мой сетап 12400f
|
|
|
28.05.2024, 10:46
|
|
|
Re: SATA vs M2 в lineage2
Originally Posted by weeh:
14900k OC
|
|
|
28.05.2024, 10:52
|
|
|
Re: SATA vs M2 в lineage2
Originally Posted by kilosbxl:
шел 2024, а кто то еще рекомендует интел. такое ретро
там (в л2) производительность на ядро же важна, можешь погуглить, где какую дают |
|
|
28.05.2024, 11:48
|
|
|
Re: SATA vs M2 в lineage2
Originally Posted by weeh:
я с деревни, для ладвы интел был поnиздаче всегда, может чот поменялось, не знаю
там (в л2) производительность на ядро же важна, можешь погуглить, где какую дают Добавлено через 4 минуты нахер вообще нужен 14900к, только упоротые его берут. обоссываю таких еще и с екорами для древней игры, это мега мозгом надо быть
Last edited by kilosbxl; 28.05.2024 at 11:50.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
28.05.2024, 11:49
|
|
|
Re: SATA vs M2 в lineage2
Originally Posted by kilosbxl:
ну так 7800х3д он и в этом параметре топовый.
Добавлено через 33 секунды
Originally Posted by kilosbxl:
нахер вообще нужен 14900к, только упоротые его берут. обоссываю таких
геморрой за свои же деньги для эстетики и знания, что у тебя топовый интел и ты смог его охладить, при этом он работает  , базар ноль, имба выбор)
Last edited by weeh; 28.05.2024 at 11:53.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
28.05.2024, 11:53
|
|
|
Re: SATA vs M2 в lineage2
Originally Posted by weeh:
спору нет, но не в игре, которой 40 лет
кароче закрываем этот тупизм, я реально не понимаю диблоидов которые вот могут интел брать щас, я не вижу ни одного сценария для которого он будет лучше. даже если будет на 5% лучше, жрать будет 120-130 ватт, заместо 50-60 ватт у конкурента. |
|
|
28.05.2024, 16:50
|
|
|
Re: SATA vs M2 в lineage2
Originally Posted by weeh:
ваще хз зачем кей процы новее 12 берут для игорей выше фулхд и я6уца потом с охладом и тд говной геморрой за свои же деньги для эстетики и знания, что у тебя топовый интел и ты смог его охладить, при этом он работает , базар ноль, имба выбор)
Originally Posted by ахахах:
Пожалуйста, не спорьте с фальконом - все это заканчивается 3+ страницами флуда с последующей просьбой ворваться и подчистить
|
|
|
28.05.2024, 18:29
|
|
|
Re: SATA vs M2 в lineage2
Originally Posted by qdm:
что предпочтительнее
|
|
|
28.05.2024, 20:30
|
|
|
Re: SATA vs M2 в lineage2
Originally Posted by aWAtaRko:
Скорости сопоставимы с nvme m.2 ssd.
|
|
|
28.05.2024, 21:13
|
|
|
Re: SATA vs M2 в lineage2
Originally Posted by kilosbxl:
даже рядом не сопоставимы
|
|
|
28.05.2024, 22:06
|
|
|
Re: SATA vs M2 в lineage2
Originally Posted by aWAtaRko:
Вполне сопоставимы, если нужно оценить на практике, есть прирост или нет.
у рам памяти просто моментальная скорость доступа к ячейке памяти, задержки минимальны. мелкие файлы моментально летают туда сюда. в то время как на флеш памяти мелкие файлы в 100 раз медленней достаются, чем большие файлы. а игры они какраз грузяться мелкими файлами. просто ССД имеет огромное преимущество перед ХДД изза скорости доступа к файлам, не из-за скорости их параллельного копирования, а именно скорости доступа. у М2 и у САТА ссд скорость доступа к файлам сопоставима. и никак нельзя сравнивать рам диск с флеш диском. |
|
|
28.05.2024, 22:58
|
|
|
Re: SATA vs M2 в lineage2
Originally Posted by kilosbxl:
как ты блть можешь сопоставить рам память и флеш память?
|
|
|
28.05.2024, 23:21
|
|
|
Re: SATA vs M2 в lineage2
Originally Posted by aWAtaRko:
В том плане, что на загрузку уровня это мало влияет. Надо не синтетики гонять, а в игре смотреть. Если на рам диске не будет прироста, то и нет смысла в м.2, хватит с сата. А какая там скорость мне вообще насрать, если уровень как грузился 10 секунд, так и грузится.
|
|
|
28.05.2024, 23:51
|
|
|
Re: SATA vs M2 в lineage2
Originally Posted by kilosbxl:
еще раз. РАМ память не дает представление как игра будет грузится с М2.
|
|
|
29.05.2024, 07:05
|
|
|
Re: SATA vs M2 в lineage2
Originally Posted by aWAtaRko:
Ок
вот подборка современных игр. если игра не поддерживает директ сторедж, то толку от М2 только в том, что он компактен :) еще раз. чтобы М2 получил преимущество перед сата ССД, надо чтобы игра поддерживала директ сторейдж. чтобы она передавала при загрузке большой пакет данных, который у М2 действительно в 10 раз быстрей скопируется в ОЗУ, и там в ОЗУ распечатается. но большинство 99,9% игр просто кидают мелкие файлы в озу налету из дистрибутива. даже в 2024 году. вот на счет рам диска эта идея может помочь загружать л2 быстрей, но не стоит забывать что рам диск при пропадании питания- все данные пропадут. рам память без питания обнуляет данные, это тебе не флеш-нанд память. |
|
|
29.05.2024, 08:03
|
|
|
Re: SATA vs M2 в lineage2
Originally Posted by kilosbxl:
еще раз. чтобы М2 получил преимущество перед сата ССД, надо чтобы игра поддерживала директ сторейдж
Horizon: sata - 8.851, nvme 7.301 (~18% быстрее) Forza: sata - 34.701, nvme 31.502 (~10% быстрее) Игра без directstorage: Cyberpunk: sata - 6.801, nvme 6.301 (~8% быстрее) Starfield: sata - 5.751, nvme 4.951 (~14% быстрее) Что-то твои слова выглядят как ****еж. Цифры из твоего же ролика. DirectStorage дает небольшой прирост, но и без него есть преимущество.
Originally Posted by kilosbxl:
но большинство 99,9% игр просто кидают мелкие файлы в озу налету из дистрибутива. даже в 2024 году.
Originally Posted by kilosbxl:
но не стоит забывать что рам диск при пропадании питания- все данные пропадут. рам память без питания обнуляет данные, это тебе не флеш-нанд память.
|
|
|
29.05.2024, 09:11
|
|
|
Re: SATA vs M2 в lineage2
Originally Posted by kilosbxl:
вот на счет рам диска эта идея может помочь загружать л2 быстрей, но не стоит забывать что рам диск при пропадании питания- все данные пропадут. рам память без питания обнуляет данные, это тебе не флеш-нанд память.
|
|
|
29.05.2024, 11:41
|
|
|
29.05.2024, 11:59
|
|
|
Re: SATA vs M2 в lineage2
Originally Posted by Altwazar:
Не знаю, можно ли под виндой провернуть - загрузить все файлы в память в виде дискового кэша перед запуском, в этом случае все преимущества рам диска будут без его недостатков.
там есть у всех прог функция что образ создает, но это если ты штатно завершишь работу. а если электро дропнется или синий экранчик, то естественно никто в образ не успеет записать диск :))) но если смотреть на результат. то я под впечатлением. л2 в гиране раза в два быстрей прогружает торгашей, они буквально моментально появляются. на М2 помедленней, помедленней. это ощущается. так что если есть память лишняя то чеб и нет. |
|
|
29.05.2024, 12:10
|
|
|
Re: SATA vs M2 в lineage2
Originally Posted by kilosbxl:
там есть у всех прог функция что образ создает, но это если ты штатно завершишь работу. а если электро дропнется или синий экранчик, то естественно никто в образ не успеет записать диск :)))
|
|
|
29.05.2024, 17:44
|
|
|
29.05.2024, 18:47
|
|
|
Re: SATA vs M2 в lineage2
Originally Posted by gogi:
Как мы 15 лет назад играли в ла2 и была нормально
Originally Posted by gogi:
а народ до сих плр топ компы собирает под нее
|
|
|
29.05.2024, 19:35
|
|
|
Re: SATA vs M2 в lineage2
Originally Posted by gogi:
Я ток одного не пойму. Как мы 15 лет назад играли в ла2 и была нормально, а народ до сих плр топ компы собирает под нее
Ну одноядерная она, так однаядерная производительность за 15 лет в небеса улетела Добавлено через 20 минут прогрузил гиран чрз рамдиск. видео в обработке
Last edited by kilosbxl; 29.05.2024 at 19:35.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
Posting Rules
|
|
Быстрая навигация
|
