Авторизация / Register

[Mordaboy]

Не смотрел, но одобряю

Twitter

https://twitter.com/sasha_vvvvv/status/1302488088791461889

[gogi]

Я так понял что никто нихуя не понял, но нолан и кодзима гении

[_pain_]

Quote: Originally Posted by gogijan

Originally Posted by gogijan:

Я так понял что никто нихуя не понял, но нолан и кодзима гении

Гениев могут понять только гении. А кроме нолана и кодзимы их больше нет

[Skuchniy]

Сходил средне.
Подробнее

Сходил. Выводы забавные. Фильм 7.


Во первых прикольный Эдвард, он тут не похож на педо вампира и как то легко роль идет просто как в своей тарелке - лучший актер фильма держите меня семеро.
Дама тоже ничего, симпатичная живенькая.
Снято хорошо по-нолановски, эффекты дешевые но прикольные.


У фильма бюджет 200 лимонов на что они ушли загадка, фильм дешевый и это бросается в глаза буквально во всем, что минимум 150 лямов из 200 бюджета распилили а ля 1 страна и ее комедии.

Главный актер. Это тот же Бойега в ЗВ, темнокожий актер "куда я я попал", не такой плохой как там но в целом такой. Это среднего пошиба сериальный актер, который никогда в жизни не получил бы эту роль будь у него другой цвет кожи, вот такой обратный расизм. Он просто бревно с легким синдромом Бойеги из ЗВ новых и легкими же потугами иногда играть неплохого для сериала актера, фильм вобще похож на сериал по ощущения, в трейлере это правда сильнее ощущалось но не пропало. Сравнивать этого актера с Ленчиком или другими актерами у Нолана это как сравнивать жопу с пальцем. Смотреть на него приходится огромное количество минут и смотреть абсолютно не на что, Эдвард .... в 10 раз лучше его.

Сюжет. Это солянка из Грани, Начала самого Нолана и прочих сериалов и фильмов, самоценности и сюжета тут 0. Точнее его много, но много не значит хорошо и не значит того чего надо. Все перекручено перепутано, видно что фильм специально делался под категорию быдла которое считает себя умными, а перекрученность сложностью. На деле же просто нельзя понять что происходит в фильме, потому что сюжет сделан так.

Посредственный саундрек. Дохера пафоза практически Бэй.

По сравнению с Интерстелларом Нолан деградировал капитально. Главный актер, музыка, немного бредовый но сюжет, умеренность в пафозе, бюджет раз в 5 больше по ощущениям. Мне он тоже не понравился, но там было за что зацепиться, потому что по большому счету сильно раздражал только пустой и не прописанный мир и 1 актриса с силой любви. В Доводе зацепиться практически не за что. Ставлю 7 только за то что Нолан хорошо снял как всегда, хорошо поставил эффекты забавные натуральные а я это люблю когда пк эффектов нет, Эдварда снял как актера это вобще рофл, а больше ни за что. За даму еще, я как то и такой актрисы не знал, но она прикольная.

150 рублей на утренний - окупилось, 350 вечерний - не уверен. Фанатикам Нолана 20 из 10, все что они любят тут есть, идите в самые дорогие билеты по 2000 в 7D.

[Non]

Quote: Originally Posted by gogijan

Originally Posted by gogijan:

Я так понял что никто нихуя не понял, но нолан и кодзима гении

В общем-то, нет и нет. Основную канву сюжета понять не так уж и сложно, особенно если порефлексировать после фильма минут 10. Мы вдвоем справились неплохо, т.к. посмотрев потом "разбор", почти ничего нового для себя не открыли, ну кроме...

+ 

...того, что финальная битва произошла до большинства событий фильма. Это мимо нас прошло как-то.

Но это если говорить об основной канве. А если о деталях в процессе фильма, то да, многое было не понятно, и есть большое желание пересмотреть еще раз, чтобы сложить все кусочки паззла. Возможно, на это и был расчет маркетологов режиссера.

Гениальным фильм я бы не назвал, но после сериала "Тьма" все эти временные парадоксы заходят просто на ура, посмотрел я с удовольствием. Также не соглашусь со Скучным, фильм снят очень хорошо, если не искать на что ушли деньги, то получите огромное удовольствие от режиссерской работы. В каждом кадре чувствуется профессионализм, смотреть ну очень приятно.

И да, вампир сыграл на удивление хорошо, почти ничем не напоминал того унылого тормоза из Сумерек. Может, у него и с бэтмэном получится?

Думаю, текущая оценка IMDB вполне справедлива.

[_pain_]

Люди кроме сумерек видимо не смотрели ничего

[Skuchniy]

Quote: Originally Posted by Non

Originally Posted by Non:

И да, вампир сыграл на удивление хорошо, почти ничем не напоминал того унылого тормоза из Сумерек. Может, у него и с бэтмэном получится?

Да я вот теперь прям в смятении, ведь Эдвард украшение Довода. А фильмы Нолана это все таки уровень определенный, достаточно высокий.

Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by Non

Originally Posted by Non:

Думаю, текущая оценка IMDB вполне справедлива.

8 нет. 8 это уже шедевр начальной стадии. 8.1 на том же сайте это Большой Лебовски, а Довод против такого уровня это сравнивать жопу с пальцем.

[Deformator]

>>У фильма бюджет 200 лимонов на что они ушли загадка, фильм дешевый и это бросается в глаза буквально во всем, что минимум 150 лямов из 200 бюджета распилили а ля 1 страна и ее комедии.

100 небось на актеров ушло, остальное на съемки в разных странах. Все-таки локаций задествовано много.

>>По сравнению с Интерстелларом Нолан деградировал капитально. Главный актер, музыка, немного бредовый но сюжет, умеренность в пафозе,

Пафоса в инстерстелларе точно не меньше было
Про музыку тоже забавно читать. Ее не режиссер подбирает. Ну не было в этот раз под рукой циммера..

[Kaen_renamed_53570_18122024]

как-то не впечатлил Довод, от Нолана ожидалось что-то большее, чем квантовая "бондиана". идея и концепция интересная, с тех. стороны тоже всё годно, но сюжет, саунд, актёры не цепляют. пожалуй, самый слабый его фильм.

[Skuchniy]

Quote: Originally Posted by Deformator

Originally Posted by Deformator:

100 небось на актеров ушло

На кого? Сериальный актер главный? Эдвард вроде говорят сильно не ломит.

Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by Deformator

Originally Posted by Deformator:

Про музыку тоже забавно читать. Ее не режиссер подбирает.

Понимаешь эти мелодии от Циммера они такой сочностью дороговизны обладают, типа как ешь не кусок жареного мяса а мраморного. А в Доводе это именно кусок обычного мяса. Разница не гигантская, но привык что у Нолана богато по музыке, а это отняли в Доводе. Опять же мои сомнения по бюджету и куда он пошел, потому что эта музыка сочная она как раз очень дорогая.

[Deformator]

Quote: Originally Posted by Skuchniy

Originally Posted by Skuchniy:

Понимаешь эти мелодии от Циммера они такой сочностью дороговизны обладают, типа как ешь не кусок жареного мяса а мраморного. А в Доводе это именно кусок обычного мяса. Разница не гигантская, но привык что у Нолана богато по музыке, а это отняли в Доводе. Опять же мои сомнения по бюджету и куда он пошел, потому что эта музыка сочная она как раз очень дорогая.

Прекарсно понимаю. Самому не хватало
Но так же понимаю, что Циммер был занят в другом проекте, поэтому имеем что имеем.

Quote: Originally Posted by Skuchniy

Originally Posted by Skuchniy:

На кого? Сериальный актер главный? Эдвард вроде говорят сильно не ломит.

Хз, может и так. Нету инфы на что пошли деньги

[Tontellau]

А там че еще и музыка вообще была? Ушам настолько больно было что аудиоряд подсознание похоже решило вычеркнуть из памяти как травмирующий опыт.

Всплыл интересный вопрос как инвентированые видят что то если для них фотоны летят обратно?

фильмы про людей управляющих времени обычно столь же зашкварны как и про древних вампиров, блещущих своей кровожадностью и лютой тупорылостью
- 5000 лет жил и долбил * кирпичи на печи
- путешествовал во времени чтобы смотреть сериальчики. хз как так получилось

[Deformator]

Quote: Originally Posted by Tontellau

Originally Posted by Tontellau:

А там че еще и музыка вообще была? Ушам настолько больно было что аудиоряд подсознание похоже решило вычеркнуть из памяти как травмирующий опыт.

Всплыл интересный вопрос как инвентированые видят что то если для них фотоны летят обратно?

Своим вопросом ты мне мозг сломал...
Ну если смотреть с точки зрения обывателя, то просто твой мозг воспринимает события до того как они произойдут. Сначала ты видишь объект, потом отражённый от него свет попадает тебе в глаз. Это если рассматривать свет как простую волну. В том же и был смысл инверсии, что ты проживаешь события что уже произошли в обратном порядке. Свет уже попал в глаза инвертированного человека.
Но вот с точки зрения современной физики, мы не до конца понимаем концепт фотона и, не думаю, что тут кто-то на форуме предложит тебе толковую теорию как всё это могло бы работать

[Tontellau]

Quote: Originally Posted by Deformator

Originally Posted by Deformator:

Своим вопросом ты мне мозг сломал...
Ну если смотреть с точки зрения обывателя, то просто твой мозг воспринимает события до того как они произойдут. Сначала ты видишь объект, потом отражённый от него свет попадает тебе в глаз. Это если рассматривать свет как простую волну. В том же и был смысл инверсии, что ты проживаешь события что уже произошли в обратном порядке. Свет уже попал в глаза инвертированного человека.

Слишком сложно, зачем тогда инвентированый воздух?

[Deformator]

Quote: Originally Posted by Tontellau

Originally Posted by Tontellau:

Слишком сложно, зачем тогда инвентированый воздух?

Не помню, давалось ли какое-то объяснение в фильме, но думаю очередная условность необходимая для продвижения сюжета или для того чтобы зрителю было проще ориентироваться. Итак во время просмотра фильма всё смешивается
Вообще, вся эта тема с инверсией- элемент нарратива, и пытаться объяснить придуманные условности...
Я попробовал, вобщем такое себе

[ReindeeR]

Quote: Originally Posted by gogijan

Originally Posted by gogijan:

нолан и кодзима гении

И Валентина Кудишкина!

[Morellio]

Отличный фильм, смотрится на одном дыхании, претензий на счёт саунда не понимаю, аудиоряд замечательный, громкие выстрелы в опере да, я чуть не подпрыгнул в кресле от неожиданности, но вы стреляли сами из бовых? Так и должны звучать выстрелы. Я кайфанул. Маст си.

[gogi]

Ждем на торрентах

[yamka]

Был бы Нолан геем, получил бы оскара, а так он всего лишь гений

[Tektonik]

Фильм долбанный бред. Имхо Нолан нах*евертил такого, в чем сам без поллитры не разберется. С другом сидели то и дело перекликивались "Ты понял чо нить?". Мы канеш были слегка под шафе, но блин этот фильм надо смотреть сосредоточившись, на трезвую голову, с листком и ручкой и записывать некоторые моменты чтобы в итоге понять, че происходит в данный конкретный момент. Нарратив не ощущается от слова совсем, стройность повествования? не не слышали. Имхо это все из за монтажа и рваных односложных диалогов. Ну и клюковка тоже на месте, какой то пле русский олигарх заполучил технологию инверсии (омг). Ну и нигга канеш не чета старшему Вашингтону, ни харизмы ни живости, один гребанный покерфейс.


Пысы я фанат начала и интерстеллара

[Deformator]

Quote: Originally Posted by Tektonik

Originally Posted by Tektonik:

Мы канеш были слегка под шафе

[JustEx]

2/3 фильма вроде ОК, но под конец становиться совсем плохо. Мотивация у героев аля классика Бонда, при этом всё бетонно пафосно серьезно как обычно у Нолана. К актерам претензий нет - такой сценарий где все играют функции, а не людей.

Фильм плохо заходит русским и жителям СНГ потому что стальск 212 и подростки отрывающие плутоний это 3.14здец, после этого серьезно воспринимать историю не возможно. Это было бы ок, если бы Нолан умел в иронию(у брата его,кстати, с юмором всё ок), но он умеет только в серьезный пафос и получается так себе. Это, кстати, одна из причин почему в трилогии Бэтмена кроме отличных актеров ничего хорошего нет

В итоге фильм скорее для домашнего просмотра - слишком сложно для одного просмотра, но не стоит нескольких походов в кино.

[Adelard_aka_6eJIka]

Мне зашёл. Надо будет ещё раз посмотреть. Уже дома и спокойно.
Музыка норм, с басами переборщили.

Орнул с момента «араб угоняет самолёт»
Что Патиссон, что сын Вашингтона сыграли хорошо.

[Mordaboy]

Наконец посмотрели. Ну что сказать, два часа насилия над мозгом это круто. Надо уметь