Авторизация / Register

[kot_nastoyatel]

тоже самое что с ЗВ, только наобоот=)) критики такие критики=)

[Lexxx20]

Quote: Originally Posted by kot_nastoyatel

Originally Posted by kot_nastoyatel:

тоже самое что с ЗВ, только наобоот=)) критики такие критики=)

Тоже подумал

Добавлено через 30 минут
Стишок Creation of the Pussy

+ 

Seven wise men with knowledge so fine,
Created a pussy to their design.
First was a butcher, with smart wit,
Using a knife,he gave it a slit,
Second was a carpenter, strong and bold,
With a hammer and chisel, he gave it a hole,
Third was a tailor, tall and thin,
By using red velvet, he lined it within,
Fourth was a hunter, short and stout,
With a piece of fox fur, he lined it without,
Fifth was a fisherman, nasty as hell,
He threw in a fish and gave it a smell,
Sixth was a preacher, whose name was McGee,
He touched it and blessed it, and said it could pee,
Last came a sailor, a dirty little runt,
He sucked it and fucked it and called it a cunt.

[Skuchniy]

Quote: Originally Posted by kot_nastoyatel

Originally Posted by kot_nastoyatel:

тоже самое что с ЗВ, только наобоот

Что очевидно говорит о взятке. народную любовь не купишь.

[kot_nastoyatel]

пошлятина то какая.

Добавлено через 32 минуты

Quote: Originally Posted by Skuchniy

Originally Posted by Skuchniy:

Что очевидно говорит о взятке. народную любовь не купишь.

вовсе нет. просто очень большая разница во взгляде на продукт. Яркость не смотрел, так что про него говорить не буду, но исходя из того что читаю про него там таже проблемма.
Зритель смотрит на продукт целиком. Он видит актёров их эмоции и сюжет, он видит взрывы, события ит так далее. если проецировать это на картину - то он видит картину и она либо пробуждает в нём какието эмоции или нет. Зритель видит 9й вал и видит бушующее море, яркое небо, обречённую лодку.
критик который называется критиком, считается проффесионалом типа. это сноб по своей натуре. даже не потому что он хочет таким быть. это его работа. Он проффесионал и должен оценивать работу художника как профессионал. Он должен знать, и знает, предисторию картины, он видит не бушующее море а краски которые использовал Айвазовский, структуру наненесения и сочетания цветов, он знает на чьи работы опирался и кто влиял на художника в процессе написания. критик скорей всего знает и самого художника и всё его творчество.
Тоесть они смотрят на одно и тоже полотно но видят совсем разные вещи. И если на примере с расматриваемой картиной мнения критика с его точки зрения совпадает с мнением простого зрителя, то всё хорошо. Одни видят достойное исполнение, вторые видят эмоции которые передаёт картина. всё счастливы.

Но иногда бывает совсем по другому. на примере ЗВ - если почитать именно професиональных критиков до его высокий рейтинг складывается именно из оценок исполнения фильма режисёром. из его находок. Уже об этом говорили здесь но всёравно приведу примеры. Вся эта история Кайло и Рей - критик видит игру актёров, борьбу в персонажах нехарактерный для звёздных войн, они видят опятьже не характерную для всех фильмов саги сербёзность борьбы света и тьмы в Кайло и то что он не перешол на светлую сторону как это положенно кинематографическим каноном саги. Зритель видит какуюто муть с подростковыми комплексами взрослого мужика.
Сюжетная ветка с взломщиком. Зритель видит какуюто пустую, ненужную сюжетную арку с пустым персонажем. Критик видит оригинальный (опятьже для саги, веть критик должен оценивать не просто фильм, а как очередную часть киновселеной из 9ти фильмов) ход. когда по всем кононам ЗВ обоятельный персонаж хоть и "злой" по натуре сталкнувшить с тем что справедливость и добро обижают силы зла просто обязен в поледний момент бросить всё и отправиться помогать добры. Так положенно в этой вселенной таким был Хан Соло в оригинальных фильмах. Такие персонажи есть в мультиках ЗВ, в комиксах. Это обязеность разбойника, но благородного в последний момент броситься на помощь добру. Но он этого не делает и критики визжат от восторга - О какой не тривиальный ход, режисёр полностью перевернул вселенную, ой какой молодец. Зритель этого не видит.
Зритель видит как великий генерал Акбар безславно умирает за долю секунды, зато какаято нонейм баба с розовыми волосами(или какой там у ней цвет, уже не помню) вдруг получает кучу времени и тварит какуюто чушь почти всё экранное время. А критик видит тяжолую долю лидера который должен уметь принимать непопулятныые решения и жертвовать собой и вообще феминизм рулит и режисёр молодец, бабы тоже могут быть героями.
И таких примеров я могу ещё с десяток привести из фильма от тупых бомбардировщиков до смерти Сноука. на всё на это у двух этих груп зрителей совсем разный взгляд и оценки. вот и складывается, что для зрителя полная чушь и херня, для критика кладесь находок, идей тонких режисёрских ходов и отсылок к качественному кино.
даже на вещи которые понравились и тем и другим, это общность из разных сооброжений. Одни в восторге от толп милых зверушек в фильме потомучто они все милые, вторые от того как постановщики мягко вставили в фильм целую гору мерчендайзинговых товаров на много лет вперёт.


так что необязательно подкуп. тут, как по мне, просто радикальная разница в взглядах на финальный продукт.



Исходя, опятьже, из того что я читаю про сияние. Зрителю всё нравиться, а критики на говно исходят от того как Эир работает примитивно, просто, клешированно, без изысков и вообще фу таким быть, быдлосъёмсик. совсем без изящества. делает хлеб вместо заворных пироженных.

[ChavaiotH]

так влом читать, можно вкратце?

[kot_nastoyatel]

Quote: Originally Posted by ChavaiotH

Originally Posted by ChavaiotH:

так влом читать, можно вкратце?

СЛАВА БАШКОРТОСТАНУ! КУМЫС СИЛА!

[Neekopol]

[blo_lettr_renamed_651785_24062021]

Quote: Originally Posted by Lexxx20

Originally Posted by Lexxx20:

Оч классное интервью Кэмерона про 2049: http://ew.com/movies/2017/12/27/blad...cott-reaction/

Он считает его пи**ецки долгим

скот же не кэмерон) а вообще он конечно скапитанил не по детски конечно. без него бы не догадались. жаль вторую причину не назвал - что там сюжета на пол часа.

[ChavaiotH]

Quote: Originally Posted by kot_nastoyatel

Originally Posted by kot_nastoyatel:

СЛАВА БАШКОРТОСТАНУ! КУМЫС СИЛА!

ВОИСТИНУ КУМЫС


https://streamable.com/7i9sl

короче видос там

вот долбоящеры понавыдумывают стримов, а ты бля сиди и думай как на сраную гоху видос встроить

[MrakSW]

Quote: Originally Posted by kot_nastoyatel

Originally Posted by kot_nastoyatel:

СЛАВА БАШКОРТОСТАНУ! КУМЫС СИЛА!

[Skuchniy]

Quote: Originally Posted by kot_nastoyatel

Originally Posted by kot_nastoyatel:

вовсе нет.

Более чем уверен что прямо раздавали деньги. Как продукт тоже говно, не связанные между собой толком истории 1 из которых вобще 5я нога у кобылы, невнятная мотивация героев, невнятное поведение и не убедительные мотивы( о чем прямо сказал самый главный джедай и сказал что режиссер *****). Со стороны кино критика ЗВ8 это что то типа Дивергента, то есть там мотивация она не следует логике или чему то разумному, она следует нагнетаю переживаний за ТП, так и тут, только тут девочкой выступает Кайло Рен.

Добавлено через 1 минуту
Вот еслиб кому то был интересен мой топ, я бы сильно не обсирал ЗВ8, но только лишь из за наличия Темной башни и Чужого, если бы их не было, то ЗВ8 получил бы свое.

Добавлено через 29 секунд

Quote: Originally Posted by kot_nastoyatel

Originally Posted by kot_nastoyatel:

Яркость не смотрел, так что про него говорить не буду, но исходя из того что читаю про него там таже проблемма.

Нет там никаких проблем, это обычный добротный филь. Я бы даже сказал стандартный, у него стандартная структура типа: воссоединяются 2 друга проходят через испытания = профит. Но фильм наполнен хорошим: очень хорошо передан расизм, постоянно умные диалоги на тему что дети нации не несут ответственности за выбор который сделали за них, у них есть выбор, дружба взаимопомощь, ты помогаешь другу которого все ненавидят убивая вроде как тех кого все любят но они гнилые, ты защищаешь слабого не чтобы получить профит, а потому что ты хороший человек и так далее. В фильме этого много, поэтому он хороший, там хорошая мотивация, там все на месте, там нормальный режиссер и сценарист(там со всем с чем проблемы у ЗВ8 в полном порядке), и все там в порядке, поэтому и 89% имеет, что завышено, но на 7.5 вполне.

[Lexxx20]

Quote: Originally Posted by kot_nastoyatel

Originally Posted by kot_nastoyatel:

Добавлено через 32 минуты
вовсе нет. просто очень большая разница во взгляде на продукт.

А**нно точно расписал, жму рку.

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by blo_lettr

Originally Posted by blo_lettr:

скот же не кэмерон)

этопровал хорошо, никто кроме тебя не заметил

[Skuchniy]

Quote: Originally Posted by kot_nastoyatel

Originally Posted by kot_nastoyatel:

из оценок исполнения фильма режисёром. из его находок.

Несколько историй, некоторые из которых нахер не нужны. Вот это оригинальный ход, срочно в патентное бюро, я до этого всего лишь 1000000050000000 раз это видел. И остальное в таком же духе, чего то они сделанные по тому же принципу(никакой изобретательности, никаких новшеств, дебильная мотивация у героев) последние Трансформеры обосрали)

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by kot_nastoyatel

Originally Posted by kot_nastoyatel:

тут, как по мне, просто радикальная разница в взглядах на финальный продукт.

Какие разные взгляды на кусок говна? Видишь в кучке холм и деревеньку? Я понимаю погда спорят про Блейдраннер, визуал постановка или стоило фильм сделать мене вялым, но потерять в постановке, это да тут можно привести доводы и за и против, а ЗВ8 это просто кусок говна, о чем главный актер сказал, даже до самых тупых уже должно было дойти.

А Эйр да, он все простенько сделал, как я выше сказал "стандартный фильм", но просто со вкусом, это на много лучше чем много всего за большие бабки без вкуса и без таланта и без изобретательности.
Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by ChavaiotH

Originally Posted by ChavaiotH:

ВОИСТИНУ КУМЫС

Вот это дикция у певца. На 1.35 кульминация гениальности текста песни, который певец вероятно забыл)

[kot_nastoyatel]

Quote: Originally Posted by Skuchniy

Originally Posted by Skuchniy:

Какие разные взгляды на кусок говна?

что для одних говно для других милый дом. не забывай=) а критик и человек это разные вещи. вспомни современное искуство.

[Skuchniy]

Quote: Originally Posted by kot_nastoyatel

Originally Posted by kot_nastoyatel:

а критик и человек это разные вещи.

Критики обслуживают людей, а не наоборот.

Добавлено через 4 минуты
Решил поставить посмотреть всякие нфсы после карбона, какая же срань про стрит, на 1м уикенде Фоменко комментирует а на 2м чел с зажатым носом из туалета орет и роликов как в мост вантеде нет КАРЛ! за что!.

[MrakSW]

Quote: Originally Posted by kot_nastoyatel

Originally Posted by kot_nastoyatel:

вспомни современное искуство.

С современным искусством все в порядке в отличие от тебя.

[kot_nastoyatel]

Quote: Originally Posted by MrakSW

Originally Posted by MrakSW:

С современным искусством все в порядке в отличие от тебя.

нда?

Quote: Originally Posted by Skuchniy

Originally Posted by Skuchniy:

Критики обслуживают людей, а не наоборот.

ты наивный как чукотская девочка (тут должна быть картинка студии фейк агент)

критики работают на критиков. это маленький уютный мирок где одни пишут в первую очередь для других с оглядкой на третих, чтобы те их похвалили и светски подискусировали. то что люди это читают и думают что это для них, это случайность, зачастую досадная, но необходимая. не более того.

[ChavaiotH]

Quote: Originally Posted by kot_nastoyatel

Originally Posted by kot_nastoyatel:

студии фейк агент

тут должен был быть подъеб, но не сегодня

[MrakSW]

Quote: Originally Posted by kot_nastoyatel

Originally Posted by kot_nastoyatel:

нда?

***да.
Мужик, мы живем в 21 веке, парадигмы сменились. В искусстве были дегенераты, любители эпатажа и прочих излишеств посредством шокирования публики что 500, что тысячу лет назад. Только вот за тучей лет они отсеялись, оставив лишь избранное человеческим сообществом. Причем зачастую избранное это спорно и у многих вызывает вопросы до сих пор, как например Босх или Гойя. Тот факт что ты сейчас ровняешь всех под одну гребенку как бэ намекает на твою ограниченное желание что то воспринимать. Или говоря простыми словами крапан ты.

[ChavaiotH]

Добавлено через 4 минуты
как бы теперь понятно, почему люк таким стал

[MrakSW]

Йода же гермафродит и сам себя эт самое. Зачем ему наивный вьюноша?

[ChavaiotH]

жыдай же

[kot_nastoyatel]

Quote: Originally Posted by MrakSW

Originally Posted by MrakSW:

Мужик, мы живем в 21 веке, парадигмы сменились. В искусстве были дегенераты, любители эпатажа и прочих излишеств посредством шокирования публики что 500, что тысячу лет назад. Только вот за тучей лет они отсеялись, оставив лишь избранное человеческим сообществом. Причем зачастую избранное это спорно и у многих вызывает вопросы до сих пор, как например Босх или Гойя. Тот факт что ты сейчас ровняешь всех под одну гребенку как бэ намекает на твою ограниченное желание что то воспринимать. Или говоря простыми словами крапан ты.

ну тоесть исходя из твоей логики очень вероятно что через 100 лет ЗВ8 станет произведением искуства?
современное искуство оно на то и современно что живёт здесь и сейчас. что осеялось это уже не современное искуство, это искуство той или иной эпохи. Искуство оно актуально здесь и сейчас именно поэтому оно живое и всегда меняется. то что ты пытаешся донести мне по поводу того, что и сейчас творят достойные вещи которые переживут столетия. да это так и без уников аптекарских понятно.
Но да данный мемонт именно критики делают искуство искуством. именно кучка снобов а не народная любовь сделали малевича, Уорхола и ещё целую плеяду ныне почитаемых имён - искусством. не народная любовь. Народ уже подтянулся за ними пытаясь компенсировать свои комплексы и осознавая медленно то что это искуство.
Современно искуство с ним всё впорядке но сейчас это куча мусора из которой очредная стайка снобов вытащит чтонибуть достойное, провозгласит это искуством и вот тогда это станет искуством.
Так что да. я буду грести сейчас всё современное под одну гребёнку, ибо я не критик, для меня это куча мусора и пусть критики мне вдолбят и я поникнув головой какнибуть потом соглашусь что вот это да, было искуство. но не сейчас. сейчас это мусор. живой, актуальный, современный и на 99% ничтожный который если и останется то в памяти стареющих искуствоведов которые будут об этом рассказывать горстке любителей старины.
если чтото в современном искустве и есть хорошое, то по большей части это очень быстро переваривается промышленным дизайном и становится обыденностью. современное искуство это больше идея чем штото материальное. Концепция, мысль которую художник тем или иным способом хочет передать. И в основном оно передаётся настолько далёким от меня способом что для меня лично называть это искуством както неохото

[ChavaiotH]

панелька вейдера как бы намекает



пруф

[kot_nastoyatel]

Quote: Originally Posted by ChavaiotH

Originally Posted by ChavaiotH:

панелька вейдера как бы намекает

и таки шо ви хотите этим сказать?!