Авторизация / Register

[Marlboro_Man]

думается это в большей степени богохульство. но вполне может сойти и за цинизм

Quote: Originally Posted by Metasplinter

Originally Posted by Metasplinter:

А обсуждать библию, с позиции бытовой логики, это цинизм?

а почему бы не пообсуждать библию? это просто книжка, которую написали в назидании другим. почему обсуждении книги это цинизм?

Добавлено через 1 минуту
почему обсуждении книжки- это богохульство??? вы чего то путаете с чем то... библию до сих пор обсуждают, пишут к ней комментратии, спорят с ней, при чем тут цинизм и богохульство?

ну просто кому-то в детстве сказали что вот это - хорошо, а вот это - плохо
это так же как про стонхарт кладбон на альтераке, каждое бг кто нить орет капсом что его брать нельзя, а почему - не знает

[Marlboro_Man]

а это смотря с какой стороны рассматривать. Если с точки зрения верующих, то для них по своей сути Библия главная книга, в которой написаны их заветы. Если расматривать с точки зрения простого обывателя, то просто обсуждение.

Причем иногда что с той что с другой стороны все эти споры выглядят очень неприятно.

Условно говоря, критически обсуждая библию, ты становишься в оппозицию к чужим
идеалам и принципам.

и?

да как бы верующие сами и обсуждают, сами пишут комментарии. в свое время в евангилие не все книги написанные про иисуса взяли, выбрали что хотели. в библии тоже самое. обливать говном - это немного другое.

И насчет богохульства: например порицание имени Христа это богохульство(думаю все согласятся)
А скажем, пересчет 30 сребренников на рубли это тоже богохульство?

чет у тя такая мешанина...

Quote:

Quote:

и?

Ну, как бы, иметь и высказывать точку зрения, оскорбляющую мнения и веру других
это цинизм.

[Marlboro_Man]

думаю с таким вопросом надо к Дзирту обратиться=) Он ответит цинизм это или нет

иметь мнение и высказывать его без осокорблений - не цинизм.
цинизм - обосрать веру в святое.

[Marlboro_Man]

хм....а если мое мнение, высказаное без оскорбления, до такой степень аморально с точки зрения верующих - это нормально или цинизм?

Quote:

Quote:

да как бы верующие сами и обсуждают, сами пишут комментарии. в свое время в евангилие не все книги написанные про иисуса взяли, выбрали что хотели. в библии тоже самое. обливать говном - это немного другое.

Все обсуждения и комментарии Евангелие признаны неканоническими, при том что
о каких либо исторических исследованиях в них речи даже не идет.
Есть святая книга, ты либо можешь подписаться под ней "Да это истина" либо
проваливать.

Добавлено через 7 минут

Quote:

Quote:

иметь мнение и высказывать его без осокорблений - не цинизм.

Законы физики отрицают возможность человека ходить по воде, я никого не оскорбил
сейчас.
Или наделение приста с ником Пися возможностью воскрешать в игре?

Ну и темы у вас во флуде.
Аж страшно становится)

Про "Подписаться под ней или нет" с точки зрения верующих, звучит некорректно.
Раз Бог есть(что не обсуждается), то как можно вообще сомневаться в Библии?

Quote: Originally Posted by Marlboro_Man

Originally Posted by Marlboro_Man:

хм....а если мое мнение, высказаное без оскорбления, до такой степень аморально с точки зрения верующих - это нормально или цинизм?

если ты зная, что твое мнение аморально с точки зрения верующих, даже высказанное без оскорбления, продолжаешь его высказывать без особо веских причин, а с целью исключительно оскорбить , унизить других...
в общем не люблю я теологические споры, не люблю фанатическое отношение к чему бы то ни было. я ваще космополит.

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by Metasplinter

Originally Posted by Metasplinter:

Законы физики отрицают возможность человека ходить по воде, я никого не оскорбил
сейчас.
Или наделение приста с ником Пися возможностью воскрешать в игре?

законы физики не отрицают, то что неизвестно человечеству, не значит, что его нет. "суслика видишь?"
прист с ником пися- это глупасти

[Marlboro_Man]

а это и есть цинизм с их стороны. С моей стороны всего лишь высказаная мной точка зрения.

Добавлено через 3 минуты
Можно расмотреть абсолютно циничный и аморальный пример: зачистка генофонда через смерть всех больных, калек и т.д.

Причем это пример и с точки зрения религии циничен и аморален, и с точки зрения простого человека.

ненадо путать цинизм с негуманностью.

[Marlboro_Man]

Quote: Originally Posted by Crack Jungle

Originally Posted by Crack Jungle:

ненадо путать цинизм с негуманностью.

стоп.....речь идет не о том каким способом их умертвлять, а о том что с точки зрения религии и простого человека чистка генофонда таким методом цинична. Типа можно каким-то другим способом почистить болезни, психические растройства и т.д.

Quote:

Quote:

законы физики не отрицают, то что неизвестно человечеству, не значит, что его нет. "суслика видишь?"

Законы физики и бытовой логики говорят: если явление невозможно научно исследовать и описать значит его не существует.
С таким же успехом можно рассуждать об инопланетянах или подземных гномах.

Quote:

Quote:

прист с ником пися- это глупасти

Только бог может даровать жизнь и смерть. Воскрешение - суть явление божественной
силы. Уподобление кучки пикселей богу - богохульство.

вся религия это костыль для человечества. когда больше не в чего верить(или жить осталось недолго)... идешь в церковь. или завалил человека - пошел в церковь, положил денюжек в копилочку(на храм), поставил свечек, понюхал ладан и всё...пипец...чудо.... душа спокойна.

Quote: Originally Posted by Metasplinter

Originally Posted by Metasplinter:

Законы физики и бытовой логики говорят: если явление невозможно научно исследовать и описать значит его не существует.

YouTube - Эксперименты с неньютоновской жидкостью

Quote: Originally Posted by Metasplinter

Originally Posted by Metasplinter:

Только бог может даровать жизнь и смерть. Воскрешение - суть явление божественной
силы. Уподобление кучки пикселей богу - богохульство.

близзарды даровали виртуальную жизнь кучке пикселей, а также одарили другую кучку пикселей возможностью воскрешать .
а пися- еще раз повторюсь- ето глупасть

а еще я где то читала, что в современной медицине используются данные, полученные в результати исследований Ариберта Фердинанда Хайма. хотя очень резко отрицают это. и что мы будем сравнивать какую то писю воскрешающую кучку пикселей с доктром смерть?

перегибы приводят к парадоксам

Quote:

Quote:

Эксперименты с неньютоновской жидкостью

Хочешь сказать, что физика не может это явление описать?
Или для тебя это чудеса?

Quote:

Quote:

близзарды даровали виртуальную жизнь кучке пикселей, а также одарили другую кучку пикселей возможностью воскрешать .

Я это знаю, но сути претензии не отменяет.

Quote:

Quote:

а пися- еще раз повторюсь- ето глупасть

Я назову приста Мармелад и буду воскрешать им, имя не имеет значения.

Quote:

Quote:

а еще я где то читала, что в современной медицине используются данные, полученные в результати исследований . хотя очень резко отрицают это.

Какое отношение это имеет к дискуссии?

Quote:

Quote:

и что мы будем сравнивать какую то писю воскрешающую кучку пикселей с доктром смерть?

Сравнивать можно, но зачем?

я хочу сказать, что, если по этой воде можно ходить, то вполне вероятно ходить по любой другой. а еще казалось бы совсем недавно, физики отрицали массу вещей, которой мы сейчас пользуемся практически. сути притензий нет в принципе, ибо нет притензий. если создатель в лице близзардов разрешили тебе воскрешать мармеладом, воскрешай. в чем выражается цинизм? с моей точки зрения пример с доктором смерть- имеет прямое отношение к цинизму или не цинизму. и тут всплывает проблема эвтаназии...

[Pprkut_renamed_52873_25112020]

кто тут про цинизм завел?

почитал про жевание травы в парке под трамвайчиком - чуть не блеванул.
в том после еще картинки с розовыми катятами не хватает 8)