Авторизация / Register

[Dzirti]

Quote: Originally Posted by kot_nastoyatel

Originally Posted by kot_nastoyatel:

так и не могу вспомнить чем закончился сезон. вроде какойто санта барбарой=)

"Ну-да, Гг убил скурвившуюся сестру, закрыл своего нанимателя с женой, да и вообще - поубивали почти всех годных второстепенников". Санта-Барбара чё.

Quote: Originally Posted by Eriver

Originally Posted by Eriver:

Не знаю, переводили ли у вас такого автора, но попробуй почитать трилогию Hannu Rajaniemi (Ханну Райяниеми) про квантового вора. Ей правда больше, чем три года, лет шесть наверно. Не шедевр, но довольно интересно, как с художественной точки зрения (стилистические фигуры и метафоры сносят крышу), но и просто с точки концепции вселенной. Сюжет не сложный, как и сами персонажи, но вот его воплощение довольно неординарное. К тому же, автор не просто какой-то дядька с горы, который решил, а почему бы не писать книги, если я больше ничего делать не умею, а на самом деле ученый и воплощает в тексте свою же собственную научную теорию. Что в общем-то и является основным признаком научно-фантастической литературы.

Скорей всего у данного автора, годный редактор. Он же и разбавляет его текст.

Quote: Originally Posted by blo_lettr

Originally Posted by blo_lettr:

кстати не так давно какое-то интервью Лукьяненко пролистывал. он там как раз описывал проблемы современной нф. писатель-фантаст и гуманитарий (в широком смысле), в текущих реалиях почти ничего не может предложить современному чтецу. интересные не тривиальные концепции могут генерировать сейчас писатели имеющие специальное, зачастую узко специализированное образование. если только они не похоронят динамику сюжета тоннами деталей и технической информации.

Проблема как раз в этой самой научности. Грамотному учёному, привыкшему подходить к делу с научной стороны вопроса, как правило почти невозможно отойти от сухого языка науки, и перейти к бурлящему языку литературы. Он просто физически не сможет перестроиться на антинаучный лад. В первую очередь из-за этого самого научного мышления. Да, бывают такие люди, что могут. Но их буквально единицы. И как правило они гении.

[Skuchniy]

Quote: Originally Posted by MrakSW

Originally Posted by MrakSW:

А что Ханлайн, Шекли и Олди, да тот же Азиво уже прочитаны? И почему я сомневаюсь.

У них не всем прям все зайдет.

Мне вот безумно Лавкрафт нравится, но некоторые его опусы читать просто тяжело, как по смыслу так и по стилю написания.

Quote: Originally Posted by Rizolvir

Originally Posted by Rizolvir:

И ты доверяешь этому "авторитетному изданию"?

А что у нас осталось то из изданий

Quote: Originally Posted by Lexxx20

Originally Posted by Lexxx20:

Если это всё, что ты вынес из книги, мне очень жаль

Типа это что то плохое

[Пылмырдок]

Quote: Originally Posted by Dzirti

Originally Posted by Dzirti:

Проблема как раз в этой самой научности. Грамотному учёному, привыкшему подходить к делу с научной стороны вопроса, как правило почти невозможно отойти от сухого языка науки, и перейти к бурлящему языку литературы. Он просто физически не сможет перестроиться на антинаучный лад. В первую очередь из-за этого самого научного мышления. Да, бывают такие люди, что могут. Но их буквально единицы. И как правило они гении.

Хороший фантаст не обязан быть учёным, достаточно любознательности и эрудиции. Станислав Лем по образованию военный врач, сильно ли ему помогло медицинское образование в написании Соляриса? Азимов никогда не проектировал роботов, у Бредбери вообще нет высшего образования. Харлан Эллисон, Филипп Дик - они просто умные творческие люди.

Можно взять три примера, где профессиональные знания использовались напрямую в написании фантастики:

1. Циолковский, его мысленные эксперименты по пребыванию на луне, это как раз тот случай когда учёный не может или не хочет в литературу.

2. Хайнлайн, опыт военной службы конечно повлиял на его социальные утопии. Но сколько офицеров в армии США, и сколько среди них таких писателей.

3. Иван Ефремов. Я даже не знаю, настоящий ли это был человек. И палеонтолог, и философ, и кто-угодно. Хорошо владел матаном, сам продуцировал его и перерабатывал в литературу. Это такой энциклопедист, идеологическая машина, вокруг которой выросли Стругацкие, а затем Олди. Такое вот редкое явление, собственно создатель советской школы фантастики.

Добавлено через 4 минуты

Quote: Originally Posted by Skuchniy

Originally Posted by Skuchniy:

Мне вот безумно Лавкрафт нравится, но некоторые его опусы читать просто тяжело, как по смыслу так и по стилю написания.

Как раз мой случай, не пошёл. А Шекли ничё так, нормально.

Добавлено через 4 минуты
Из более-менее нового, кстати, могу порекомендовать: Саймон Логан i-o, 2007 год.

[_Freak]

Прост имха фантаст должен учитывать запрос общества на будущее.

На "бакс п0 30" сюжет далеко не вытянешь

Мб ща зашла б адаптация виртуальных миров Лукьяненко под новый современный интернет.

[Dzirti]

Quote: Originally Posted by Пылмырдок

Originally Posted by Пылмырдок:

Хороший фантаст не обязан быть учёным, достаточно любознательности и эрудиции. Станислав Лем по образованию военный врач, сильно ли ему помогло медицинское образование в написании Соляриса? Азимов никогда не проектировал роботов, у Бредбери вообще нет высшего образования. Харлан Эллисон, Филипп Дик - они просто умные творческие люди.

Можно взять три примера, где профессиональные знания использовались напрямую в написании фантастики:

1. Циолковский, его мысленные эксперименты по пребыванию на луне, это как раз тот случай когда учёный не может или не хочет в литературу.

2. Хайнлайн, опыт военной службы конечно повлиял на его социальные утопии. Но сколько офицеров в армии США, и сколько среди них таких писателей.

3. Иван Ефремов. Я даже не знаю, настоящий ли это был человек. И палеонтолог, и философ, и кто-угодно. Хорошо владел матаном, сам продуцировал его и перерабатывал в литературу. Это такой энциклопедист, идеологическая машина, вокруг которой выросли Стругацкие, а затем Олди. Такое вот редкое явление, собственно создатель советской школы фантастики.

О чём и речь. Касательно же просто умных творческих людей, то здесь включается пресловутая дедукция. Она свойственна как образованным, так и самообразованным людям. И кстати, входит в пресловутый научный метод. И именно она, как правило и бьёт железобетонность фактов. А так же всевозможные логические умозаключения основанные на личных взглядах отдельно взятых индивидуумов. Но, есть одно жирное но.
Что качественное образование, что сильное самообразование это не только эрудиция, любознательность, фактологический анализ, и дедукция, но и общее сочетание в себе всех выше приведённых факторов. И само собой, куча чего ещё интересного, и мягко говоря не очень.

Quote: Originally Posted by _Freak

Originally Posted by _Freak:

Прост имха фантаст должен учитывать запрос общества на будущее.

Визионерство.

[Skuchniy]

Quote: Originally Posted by Пылмырдок

Originally Posted by Пылмырдок:

Но сколько офицеров в армии США, и сколько среди них таких писателей.

Военная служба творчеству по моему никак не способствует сама по себе.

[Dzirti]

Quote: Originally Posted by Skuchniy

Originally Posted by Skuchniy:

Военная служба творчеству по моему никак не способствует сама по себе.

Это раз. А два - раньше люди были другие. Общались письмами. Не твитами, а строчками выведенными от руки.

[MrakSW]

YouTube

А то фигню какую то обсуждаете.

[Rizolvir]

YouTube (short)

[Lexxx20]

Ну..... Может, на харизме и вытянет

[Rizolvir]

Этот трейлер показывали на КомикКоне и предупреждали, что спецэффекты еще не доделаны.
Второй симбиот (Райот, а НЕ Антивеном, как почему-то многие решили) будет менять носителей.
На русском:

YouTube (short)

[Skuchniy]

Quote: Originally Posted by MrakSW

Originally Posted by MrakSW:

А то фигню какую то обсуждаете.

Этож хит

[Lexxx20]

На английском Том с очень странным акцентом говорит... Какой-то пош. И с искажением речи венома переборщили.

[MrakSW]

Я продолжу разбавлять вашу антироссийскую, безвкусную и бездарную комиксную мазню, правильными, душевными и глубокими фильмами.

YouTube

[Eriver]

Главный августовский кинорелиз



А то постите тут непонятно что!

[Vic DeVir]

Quote: Originally Posted by Eriver

Originally Posted by Eriver:

Главный августовский кинорелиз

Ага. Только на русском не смотрите, потому что там не Пятачок, а Хрюнек, не Тигра а Тигруля, а Йа вообще зовут Ушастиком. Болезненный разрыв шаблона вплоть до судорог гарантирован.

[MrakSW]

Quote: Originally Posted by Eriver

Originally Posted by Eriver:

Главный августовский кинорелиз


А то постите тут непонятно что!

Ты заканчивай тут с пропагандой своих гейропейских ценностей.!
Хватит!

[Багалей]

Quote: Originally Posted by MrakSW

Originally Posted by MrakSW:

Ты заканчивай тут с пропагандой своих гейропейских ценностей.!
Хватит!

Пятачок - эмигрант не первой свежести., Пух - яркий представитель, а Тигра с Иа похоже уже отстрелялись. Там небось и ценностей никаких нет. Так, вялое подрагивание.

[blo_lettr_renamed_651785_24062021]

я думал главным августовским кинорелизом будет сюжет о том как стейтем сожрет мегаладона под водой

[kot_nastoyatel]

Абрамс начал сьёмки девятого эпизода ЗВ. на гиперскорости через дно и ниже! Негрила в кадре=)
https://twitter.com/jjabrams/status/1024717847958892545


Ну и самое забавное в тему донных отложений. Вот вам новый Феминатор!


я был уверен что по середине мужик. просто новый терминатор робот-гомосек. ну бывает. баг скайнета, всё такое а оказывается это баба! всмыфсле актриса. не извесно какого гендера будет робот=) но яйца на фотке есть только у Сары Конор.

[Vadimich]

И тут внешность Маккензи Дэвис обсуждают...Нет, я понимаю когда были претензии к новой Ларе Крофт, но тут. Она очень неплохо играет в "Черном зеркале", "Остановись и гори" и в "Талли" (хороший кстати фильм, особенно, как мне кажется, может понравится семьям с детьми). Вот в "Бегущем по лезвию" и "Марсианине" она не очень.

[kot_nastoyatel]

Quote: Originally Posted by Vadimich

Originally Posted by Vadimich:

Маккензи Дэвис обсуждают

никто не обсуждает внешность. мы не такие. Лукизм, сексизм это не наш путь! мы коректные.
просто обсуждаем как забавно я ошибся. принял бабу, за мужика гомосека. Я думаю это повод обсудить тот момент, что настала время когда пора требовтаь от правительств всего мира, включить импланты груди в обязательную медецинскую страховку всех. дабы небыло таких вот казусов


в Бегущем по лезвию, помню только бабу покемона. в Марсианине вообще были женские персонажи? там же только Мет и картошка?

[Vadimich]

В Бегущем она играла проститутку, ставшую суррогатом для покемона (раньше ведь вроде тамагочи была ). А в Марсианине была в составе команды спасения.

[kot_nastoyatel]

Quote: Originally Posted by Vadimich

Originally Posted by Vadimich:

(раньше ведь вроде тамагочи была ).

точно, покемон, тамагочи. перепутал=))

Quote: Originally Posted by Vadimich

Originally Posted by Vadimich:

она играла проститутку

у меня почемуто у этой бабы стойкая ассоциация с Лолай которая Беги Лола беги. я понимаю что та уже старая. но как будто одно лицо с этой шлюхой из блейдранера=)

Quote: Originally Posted by Vadimich

Originally Posted by Vadimich:

А в Марсианине была в составе команды спасения.

вообще не помню в марсианине ни одного актёра кроме Деймона. такое чувство что в помяти он отложился на туже полку что и "Луна 2112" в категории "робинзонад" и все не гланые актёры на этой полке просто уничтожаются. какая особеность психовосприятия=)

[MrakSW]

YouTube