Авторизация / Register

[Enela_renamed_1460886_01022023]

Та ну не знаю, зачем делить по успешности женщин и мужчин: и те, и те могут многого добиться, были б способности и желание. Никогда не хотела бы быть содержанкой.

[Narajan]

Тут гифка нужна,а я не знаю где это бесплатно сделать. вот фотку получилось-называлась "жизненно" демотиватор-деморализатор.

[Narajan]

Quote: Originally Posted by Narajan

Originally Posted by Narajan:

Что такое Реставрация Императорского Дома.

Но не Импеского в начале и- конце!?
как то по французски

[Dmitrijva13_renamed_1466669_18072023]

Так часто звучат фразы про успех, что я уже не выдерживаю.

[astr]

Quote: Originally Posted by Andral

Originally Posted by Andral:

Умный мужчина не будет тратить деньги на всяких ТП и женщину будет искать которая его будет любить не за деньги.

Красиво, но, увы, не работает. Сначала мужчины ищут такую, чтобы не за деньги, пока молодой и этих денег мало, а потом как разбогатели, разводятся и женятся на молодой и свежей, которая "папику" дает исключительно за деньги. Ибо нафига молодой и красивой старое тельце в постели? Не поголовно, но, думаю, процент ощень большой)

А по теме все правильно, в общей массе женщина не должна заниматься карьерой! Если хочешь, чтобы народность вымерла, приравняй женщин к мужчинам и морально приветствуй женские карьерные устремления!

[Andral]

Quote: Originally Posted by astr

Originally Posted by astr:

Если хочешь, чтобы народность вымерла, приравняй женщин к мужчинам и морально приветствуй женские карьерные устремления!

Не вымрет, не беспокойся.
Тем более, многие женщины вполне успевают и карьеру делать и семьей заниматься.

[astr]

Quote: Originally Posted by Andral

Originally Posted by Andral:

многие женщины вполне успевают и карьеру делать и семьей заниматься.

Примеры, плиззз) Мне вот такой радости всем заниматься ненадо) И вообще лучше в игрушки играть))
сами занимайтесь))

[Andral]

Quote: Originally Posted by astr

Originally Posted by astr:

Примеры, плиззз) Мне вот такой радости всем заниматься ненадо) И вообще лучше в игрушки играть))
сами занимайтесь))

Для этого всего лишь достаточно не заводить семью - тогда и времени на игры будет хватать, сам так живу

[astr]

Quote: Originally Posted by Andral

Originally Posted by Andral:

Для этого всего лишь достаточно не заводить семью - тогда и времени на игры будет хватать, сам так живу

Женщине надо хотя бы одного ребенка. Хочется нянькаться). 3D изображение с переменным звуком, а еще писается и какается))) Круто!
А теперь жду внуков, но ваше поколение таки да, не торопится...

[Andral]

Quote: Originally Posted by astr

Originally Posted by astr:

Женщине надо хотя бы одного ребенка.

Ну, это не обязательно. Дети отвлекают от игр и вообще отнимают много времени и внимания.

Quote: Originally Posted by astr

Originally Posted by astr:

но ваше поколение таки да, не торопится...

И правильно. Уж с чем, а с этим можно не торопится. Лучше игры поиграть

Quote: Originally Posted by astr

Originally Posted by astr:

Ибо нафига молодой и красивой старое тельце в постели?

чтобы поговорить было о чем

[astr]

Quote: Originally Posted by 02nz

Originally Posted by 02nz:

чтобы поговорить было о чем

точно, с молодыми-красивыми не разговаривают!)))

Quote: Originally Posted by astr

Originally Posted by astr:

точно, с молодыми-красивыми не разговаривают!)))

разговаривают о трендах йутуба и всяких тиктоках и как лучше дакфейс скорчить
а старый дед за такое сразу бдсм устроит

[Лапочка]

Привет Всем.

Quote: Originally Posted by astr

Originally Posted by astr:

... Если хочешь, чтобы народность вымерла, приравняй женщин к мужчинам ...

Да. Именно так.
Мужчина — мастер. Женщина — нянька.
В мужчине — мастерство. В женщине — любовь.
От убирания успешности (всего, что автор понаплёл про этакий успех) живое-то не пострадает.
Пётр и Феврония.
Ульянов и Крупская.
Папа и Мама.
Две темы: про феменизацию планеты, и феменизм в индустрии —
я увидела на форуме. В первой всё как-то про мужчин, стремительно теряющих мужское, вторая поинтеллектуальнее, и даже любопытно почитать, но вроде как заглохла ).

[kontakt_renamed_1258141_08022024]

Заработок мужчины и прелести женщин при коммунизме и ?


[quote author=51414C53010002350 link=1544596519/961#961date=1617455863]Свободный труд одно из основных понятий в коммунистическойидеологии. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...num=1544596519
[quote author=4D5D4A4A442F0 link=1544596519/962#962date=1617462517]А как быть с учёными, учителями, врачами и прочимисолдатами? Их тоже загоним на грядки с лопатами?
Если инвалид не в состоянии ничего делать и на него условноработают трудоспособные люди. Это и есть эксплуатация? А работа на армию?
Свободный труд, это когда человек идёт на работу-ДОБРОВОЛЬНО и осознано во имя чего-то, что ему хочется достичь вместе с"эксплуататором"! [/quote]
Вопрос, что будут кушать обитатели коммунистическогообщества? Первое кто будет работать в ресторанах, клубах, столовых, гостиницах,домах престарелых, больницах?
Дополнительное уточнение, кто будет готовить пищу дляветеранов и лидеров коммунистического будущего, напомню, что делал Троцкий, еговклад в семейный быт, это раздать кроликам по морковке из заранее приготовленнойкорзинки и это все! Троцкий не убирал навоз из клетки на поля где растет морковка,не сажал и не поливал и не вытаскивал из земли плоды труда и не резалвыращенного непосильным трудом кролика, не обдирал не солил и не мыл посудупосле еды, а только брал морковку из корзинки… Много раз жил в условияхэкспедиции, где есть платный повар и нет повара т.е. еду и посуду это частноедело каждого, если повара нет, начальник экспедиции занимает кресло Троцкого,но без повинности раздавать морковку!
Начальник пишет отчеты и труды на будущее и строго упрекаетвсех в случае отсутствия чего-либо, если начальника нет или временноотсутствует, все идет самотеком, половина населения не умеет мыть посуду, убиратьв помещении и даже стирать свою собственную одежду, то есть происходит полнаядеградация личности почти всех обитателей. Те кто не выдерживают голода,начинают готовить еду для себя лично, и подвергаются насильственной критике заэгоизм собственно они такими были всегда т.е. бандеровцы и …. Нормальные илиподготовленные обитатели коммунистического общежития никогда не станут готовитьдля себя, выждав приличное время и дождавшись когда голодные поедят они спобедным видом берутся за организацию приготовления общего стола! То что тыпоел никого не интересует, ты будешь теперь готовить для всех вместе со всеми,которые по возможности спихнут тебе всю свою грязную посуду и пр.
Не бывает никаких «коммунистических» условий, никто сам невыберет чистить рыбу каждый день и мыть тщательно то что должно быть чистым.
«Как провалился эксперимент по созданию замкнутой экосистемы «Биосфера-2

Но сперва два уволенных члена бывшей команды в знакпротеста ворвались в купол, открыли несколько аварийных выходов, нарушивгерметичность на 15 минут. Также были разбиты пять стекол. Командиры новогоэкипажа один за другим покидали купол, а в июне 1994 года спонсоры отказалисьот проекта и закрыли его финансирование.
Несмотря на все миллионы долларов, просторные помещения и самыйлучший чернозем, первую миссию в «Биосферу-2» можно считать провалившейся.Люди не смогли добиться стабильной циркуляции кислорода в своем куполе, апостоянные неурожаи и расплодившиеся вредители поставили их буквально на граньвыживания. К тому же эта восьмерка колонистов продемонстрировала, чточеловек — одно из самых слабых звеньев в такой изоляции.
https://tech.onliner.by/2018/07/26/e...ent-biosfera-2

«По результатам тестирования самое слабое звено —именно то, которым принято гордиться на саммитах и форумах. Экзамен провален повсем основным дисциплинам нашего общественного устройства:

https://ecowiki.ru/intervyu-pavla-lu...-koronavirusa/

«общения. Если рассматривать эту разновидность общения сточки зрения такого параметра, как «партнёры коммуникации», то в нём можновыявить различные виды неравенства: иерархическое, психологическое, неравенствов уровне компетентности, ситуативное неравенство[2,3]. Американские исследоват
https://www.sgu.ru/sites/default/fil...eravenstvo.pdf

«игнорируют кажущиеся им мелкими проблемы общества и вовремя ... Подобная ситуация, например, наблюдаетсяв КНДР

https://aif.by/social/nazlobydnya/pe...spravedlivosti

https://seance.ru/articles/la-dolce-vita/

https://www.kommersant.ru/doc/1945350

https://www.gazeta.ru/science/2014/0..._6172981.shtml

https://gedenkbuch.rusdeutsch.ru/upl...igi/Tom1_1.pdf

http://ttolk.ru/?p=6821

Поиск в Гугл: жизнь кремлевской элиты и повинности крестьян всталинских колхозах

ИМХО

Коммунизм возможен только при наличие денег и телесных наказанийза малейшее нарушение как в Китае или КНДР

«Web в Китаеумер. Почему так произошло и что пришло вместо него?

https://habr.com/ru/post/511708/

В ООН шокированы надругательствами над женщинами в тюрьмахСеверной Кореи

https://news.un.org/ru/story/2020/07/1382831

[kontakt_renamed_1258141_08022024]

Обсуждение, тема – кому нужна ПО СТО Эйнштейна, если нельзяпубликовать реальные результаты опытов.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/400#422

[quote author=1529136E3919116E3675166E343327430link=16098 98128/417#417 date=1618121860]а сами формулы физ.законовпересчитывать нет нужды, т.к. они едины для всех ИСО [/quote]

кн Гервидс идет на прямой обман не для понятности изложенияа для подмены одного результата на другой в природе или на самом деле неимеющем места.!

YouTube (short)

«в случае предоставления потребителю недостоверной илинеполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГОВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99

Внимание!
Если реальный результат опыта Лебедева, отклонениеосвещенного зеркала в 1-сторону, противоречит ПО СТО Эйнштейна, то все этипереходы из одной ИСО в другую нужны только вам.
Поэтому обсуждайте отдельно.

Уважаемые на всех форумах бла-бла из фабрики троллей, есливы не отвечаете на вопросы автора САБжа, то не могли бы вы перейти в другуютему?

[quote author=7F43790453737B045C1F7C045E594D290link=16098 98128/401#401 date=1618055568]Я симпатик ПО, для меня 4континуумвполне себе хорошая придумка [/quote]

Вот и объясните при помощи 4континуума перечисленные эффектШноля, опыты Коротаева гелиофизические эффекты. Систематическое изменение массыкилограмма и, кстати, что согласно 4континуум должно происходить в теории сосвещенным лазером зеркалом?
Давление света или отклонение в 1-сторону?
Все тот же вопрос – частица открытая или закрытая система?
Если ответов нет, объясните почему.
Масса — скалярная физическая величина, определяющая инерционныеи гравитационные свойства тел в
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто слишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК.Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК навеличину около 20…50 мкг. »

https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы

(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library...fikacia-i-vidy
Эталоны
http://window.edu.ru/resource/978/53...es/stup332.pdf

Метрология, стандартизация, сертификация и управление ...
Основы метрологии, стандартизации и сертификации
https://etu.ru/assets/files/Faculty-...t/Antonyuk.pdf

Ссылки хорошо видно?
Систематическое изменение массы не связано с какими-либопобочными явлениями, вроде изменения температуры, давления воздуха или силытяжести, изменение любых побочных параметров никак не влияет на точностьсличения двух масс.
Поскольку массы сравниваются или сличаются а невзвешиваются.
Точность сличения 2-3 мкг тогда как дельта изменяемаявеличина вежду самой большой плюс Южная Корея и самый большой минус Румыниясоставляет более 1100 мкг. Эти цифры постоянно изменяются, но факт остаетсяфактом – точность измерений на много выше возможной погрешности.
Эквивалентность массы и энергии?
http://bourabai.kz/boyarintsev/brand14.htm

кн Гервидс идет на прямой обман не для понятности изложенияа для подмены одного результата на другой в природе или на самом деле неимеющем места.!

YouTube (short)

«в случае предоставления потребителю недостоверной илинеполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГОВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99

Внимание!
Если реальный результат опыта Лебедева, отклонениеосвещенного зеркала в 1-сторону, противоречит ПО СТО Эйнштейна, то все этипереходы из одной ИСО в другую нужны только вам.
Поэтому обсуждайте отдельно.

Ответ по существу пришел, после того как…
Вот оно что…
[quote author=79457F0255757D025A197A02585F4B2F0link=16098 98128/420#420 date=1618124749][quote author=787F62796A7F7E100link=1609898128/419#419 date=1618123541]«в случае предоставления потребителюнедостоверной или неполной информации» [/quote]
А когда взрослые рассказывают детям про Деда Мороза то что,надо их привлекать за распространение заведомо ложной информации ?
[quote author=787F62796A7F7E100 link=1609898128/419#419date=1618123541]Если реальный результат опыта Лебедева противоречит ПО СТОЭйнштейна, то все эти переходы из одной ИСО в другую нужны только вам. [/quote]
Да с чего вы взяли, что опыт Лебедева противоречит СТО ? Изтого что Гирвидс не откачал воздух из радиометра Крукса и "гонит"чего-то там студентам. А если бы Гирвидс вообще промолчал про крутилку Крукса,то вы бы что из этого факта заключили ? Что СТО вообще бессильна "в опытеЛебедева" ?
Что касаемо распространенности удобной ПО(ИСО) физики инезамутненной физики АСО, то скорее ситуация противоположная, это любителейАСОной физики единицы.
Не в обиду вам будет сказано, АСОшникинедоговороспособны, у каждого из вас своя фикс-идея и ни на какие компромиссыникто из вас идти не готов в принципе. Наверное, приятно самоощущать себяединственным знатоком истины, а всех с иным мнением мнить глупцами.
А может попредержать гордыню и допустить, что другие людитоже не пальцем сделаны. :)[/quote]

1. Студенты МИФИ не дети
2. кн Гервидс не сказочник
3. УК РФ общий для всех граждан РФ
Напоминаю еще раз
кн Гервидс идет на прямой обман не для понятности изложенияа для подмены одного результата на другой в природе или на самом деле неимеющем места.!

YouTube (short)

«в случае предоставления потребителюнедостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВАПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99

Гервидс хорошо знает что нарушает закон РФ, но за его спинойфабрика троллей и ФСИН и ….

[kontakt_renamed_1258141_08022024]

Обсуждение. Тема – законы природы, эффекты, опыты и явленияи
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/400#425
[quote author=467A403D6A4A423D6526453D676074100link=16098 98128/423#423 date=1618132960][quote author=21263B20332627490link=1609898128/422#422 date=1618125491]Гервидс хорошо знает что нарушает законРФ, но за его спиной фабрика троллей и ФСИН и …. [/quote]
Вопрос не в том, кто за спиной Гервидса и почему, вопрос втом почему за вашей спиной никого нет ? У вас есть единомышленники или вы самииз себя такой эксклюзивный до невозможности. Вас не смущает, что вы со своимипретензиями один как перст. Весь строй идет не в ногу, один прапорщик правильношагает. :)
Конечно, истина не определяется большинством голосов, но ипребывание в гордом одиночестве это не критерий гарантированностиистинности взглядов.[/quote]

Я привожу факты, цитата профессора Мышкина, инженераКостюшко опровергнувших заявленный результат Лебедева, прежде всегопротиворечащий закону сохранения энергии.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
Второе, Гервидс, ЛЛ, peregoudovd и бла-бла хотят быть шутами, если и вы хотите паясничатьначинайте кривляться а мы будем смеяться и всем будет весело.
Напоминаю содержаниекаламбура...
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М.Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Стр.21 «Мы видим,что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часовв одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен поотношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которыесравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
ЛЛ сравниваютименно «для сравнения хода часов в двух системах отсчета»
Вы не читаете цитат?
Вопрос
Метод сравненияхода часов двух СО по количеству часов – правильный?

Все мои аргументыоснованы на экспериментальных фактах это эффект Шноля, опыт Маринова, фантомКозырева, гелиофизический эффект Коротаева, систематическое изменение массыКилограмма … список длинный
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0
И продолжаетеутверждать что я один? Это реприза для смеха, ну что же Лайк!

[kontakt_renamed_1258141_08022024]

Ссылок и цитат не последовало,противоречие Максвелла-Лебедева-Эйнштейна с ЗСЭ сохранилось без комментариев посуществу как и без внимания осталось «систематическое изменение массы» безнаблюдаемого выделения энергии что противоречие с эквивалентностью массы иэнергии?
Читаем…
http://www.kprf.org/showthread.php?p=899323#post899323

Quote: Originally Posted by Леонид Ильич™

Originally Posted by Леонид Ильич™:

Лебедеваэта скорость не интересовала. Сила давления на крылышко определяется смещениемкрылышка и угловой жесткостью его подвеса, а от скорости смещения не зависитсовсем. :D :D :D

Quote: Originally Posted by Леонид Ильич™

Originally Posted by Леонид Ильич™:

во-первых, у Лебедева не было лазера.Лазеры появились примерно через полвека после смерти Лебедева. Стыдно этого незнать.
Во-вторых, Лебедев в каждомэксперименте освещал одно крылышко, а не два. Жаль, что ты так и не прочелстатью Лебедева. :(
Конкретно это утверждение Лебедев непроверял.
При уменьшении частоты светауменьшается и энергия. Как и должно быть.
Еще раз: Лебедев не исследовал двакрылышка одновременно, как ты себе нафантазировал. Он исследовал каждоекрылышко по отдельности. :rolleyes:
Флаг тебе в руки! Проводиэксперименты, снимай видосы, описывай результаты и публикуй. Кто тебемешает? :D :D :D

Пользуясь случаем, напомню формулуМаксвелла предсказывающую 2р, т.е. удвоенный импульс фотона, якобы передающийсязеркалу при отражении.
Расчет давления света по Максвеллу
[img]https://studref.com/htm/img/33/9798/790.png[/img]
https://studref.com/621352/matematik...opyty_lebedeva
Цитата
Давлениесвета. Опыты Лебедева

Вза­и­мо­дей­ствие фо­то­на с зер­каль­нойпо­верх­но­стью

В слу­чае дан­но­го вза­и­мо­дей­ствия по­лу­ча­ет­ся аб­со­лют­ноупру­гое вза­и­мо­дей­ствие. При па­де­нии фо­то­на на по­верх­ность он от­ра­жа­ет­сяот нее с той же ско­ро­стью и им­пуль­сом, с ко­то­ры­ми упал на эту по­верх­ность.Из­ме­не­ние им­пуль­са будет в два раза боль­ше, чем при па­де­нии фо­то­на начер­ную по­верх­ность, дав­ле­ние света уве­ли­чит­ся в два раза.
В при­ро­де не су­ще­ству­ет ве­ществ, по­верх­ность ко­то­рыхпол­но­стью бы по­гло­ща­ла или от­ра­жа­ла фо­то­ны. По­это­му для рас­че­тадав­ле­ния света на ре­аль­ные тела необ­хо­ди­мо учи­ты­вать, что часть фо­то­новпо­гло­тит­ся этим телом, а часть от­ра­зит­ся.
Опыты Ле­бе­де­ва можно рас­смат­ри­вать как экс­пе­ри­мен­таль­ноедо­ка­за­тель­ство того, что фо­то­ны об­ла­да­ют им­пуль­сом.
https://100ballov.kz/mod/page/view.php?id=2779
https://interneturok.ru/lesson/physi...yty-lebedeva-2
Собственно о 2р ведет речь и кнГервидс

YouTube (short)

И никого не смущает, что 2р входит впротиворечие с ЗСЭ!
Если давление на блестящее в 2-разасильнее чем на черное, то и работа в 2-раза больше, причем отраженный светможно использовать многократно!
Напоминаем, давление умноженное наплощадь равно работе, даже если учесть потерю энергии на поглощение зеркаломчасти света и доплеровское изменение частоты при смещении зеркала, остаетсяпочти 99% отраженной энергии! Считаем КПД Вечного двигателя, при первомотражении, совершенная работа в 2-раза больше чем при полном поглощении, прий00 отражениях свет ослабнет, примерно на 50%, а совершенная работа возрастетдо 10 000%... причем добротность двигателя можно повышать, поскольку 100-кратноеотражение и сейчас не предел!
Но, поскольку, ЗСЭ нарушитьневозможно, пресловутые 2р теории Максвелла не более чем ошибка.
Но, почему не исправляют теорию,почему нет желания повторить опыт Лебедева на современном оборудовании??
Напомню чего не было у Лебедева… небыло самого главного вакуумного насоса, которые в наше время стоят не дорого, ипроблема не в лазере, холодильнике а в общей технологической культуре,поскольку необходимо поддержание стабильно глубокого вакуума достаточнопродолжительное время, причем при постоянном освещении, а значит нагревании инеобходимости стабильного охлаждения. В личной переписке Костюшко подчеркнул ине 2-раза, что стабильность главная проблема.
Ориентировочная цена эксперимента,примерно 100 000 - 1млн.$ приналичии лаборатории и группы энтузиастов, т.е. проект по силам осуществить коммерческойфирме масштаба "Телеграмм" "Ведомости""Коммерсант", "НТВ", "РБК", "ТНС"…Причем провести расследование тайно как Коломойский подбирает новогокоммерческого директора… или портит свой имидж или сколько веревочке не витьсяа конец будет или
http://bourabai.kz/boyarintsev/einstein29.htm
https://naked-science.ru/article/his...teyn-plagiator
https://mo-72.spb.ru/news-71706-bezz...oj-i-davy.html
«Клаус Шваб подарил свою книжку очетвертой промышленной революции Владимиру Путину, и тот…
https://polpred.com/news?ns=1&sector=20&cat_a=1&page=10
Поиск бога и популярность Сталина?
http://www.rv.ru/pdf_file/Rus-Vest-26-2020.pdf
«Практически всеобщества содержали и содержат капиталистические элементы, но обычно ониостаются маргинальными.
https://www.eusi.ru/lib/shamir_kabbala/2.php
https://realnoevremya.ru/articles/18...hdeniya-rossii
Поиск:
Диссидент, который стал идеологом Путина

YouTube (short)

https://nv.ua/publications/byvshij-g...nta-66530.html
https://www.rospisatel.ru/pos.htm
Специализированный Исламский Форум ПОСТО Эйнштейна ошибка века…
http://publikatsii.ru/stats/5729-kak...-zhireyut.html
https://nik191.mirtesen.ru/blog/4352...lobalnoy-siste
https://zen.yandex.ru/media/vspyshka...335400ae65c2c2
Так вот продолжим обсуждение опыталебедева повторенного Костюшко
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВАПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
Одновременно повторим, что «систематическоеизменение массы» противоречит эквивалентности массы и энергии и требуетотдельного анализа и построения модели открытой многоуровневой частицы,способной описать наблюдаемую реальность.
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто слишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК.Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК навеличину около 20…50 мкг. »
[img]https://ria-stk.ru/upload/image/mi/2010/N9/r10.jpg[/img]
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международныхсличений эталона массы
[img]https://students-library.com/files/48/1727/jetalony-ih-klassifikacija-i-vidy_1.jpg[/img]
(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library...fikacia-i-vidy
Наиболее интересными из которыхявляется фантом Козырева и гелиофизический эффект Коротаева
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...ev_effecti.htm
http://bourabai.kz/articles/lavrent/distant.htm
Обсуждение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewto...091b79f001d4cc
ИМХО
Обычное развитие науки подразумеваетпроведение опытов проясняющих узкие моменты. Физика в этом отношении неисключение…
Цитата
«Какизвестно, использование мат аппарата СТО, специалистами (выделим особую рольпринципа относительности) в данное время имеет вспомогательный характер,- метода исчисления правильного результата. Инструкция ккоторому лежит за пределами СТО.
Метода,только рекомендующего, (в виду отсутствия в данный момент причиннообусловленной фундаментальной теории, предсказывающей релятивистские эффекты),математические действия, правильное исполнение которых,гарантирует точность ответа.
Что,конечно, позволяет получать верные результаты, но не чего не говорит о природеявлений, приводящих к данным результатам. Вспомним аналогичную историю сгелиоцентрической моделью мира Птолемея, также позволявшей проводить довольнотаки точные астрономические расчеты.
СТО,конечно же, феноменологическая теория в классическом виде, (что, опять же таки,известно, только специалистам). Заведомо не рассчитанная на рольфундаментальной теории, способной к анализу причин, следствием которых,являлись бы, наблюдаемые изменения энергии частиц при ускорении, а такжепроцессов связанных со спецификой рассеяния частиц.
Повторимся,не претендующая на описание, природы механизма взаимодействия осциллятора сполем, результатом которого и являлись бы релятивистские эффекты и процессывзаимопревращения частиц. К чему ее в последнее время, пытаются приспособить.Но, последнее, по силам, только в комбинации СТО + КМ, КТП, КХД и при наличиипричинно обусловленной модели ч-цы, обладающей внутренней структурой ифизически взаимодействующей с вакуумом.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

[Wonderer]

Вопрос: По мнению религии, человек был создан 5775 лет назад. А по научным представлениям это случилось гораздо раньше – 200 тысяч лет назад. Кто из них прав с точки зрения каббалы?

Ответ: Каббала не вступает в эти споры. Она исследует природу и объясняет ее нам. "Природа" - это то же самое, что "Творец", и каббала исследует высшую силу природы, которая называется Творцом.

Слово "Творец" (Борэ) расшифровывается как "приди и увидь" (бо-рэ). В мере нашей работы над правильным исследованием природы, мы достигаем Творца и видим Его.

Таким образом, получается, что Рош аШана – это день раскрытия Творца, высшей силы. В этот день человеческий род впервые пришел к постижению высшей силы, духовного мира, к некой сверх-реальности, из которой мы вышли и живем здесь на этой земле лишь для того, чтобы прорваться туда обратно: из этого мира постичь высший мир.

И тогда мы узнаем ответы на все вечные вопросы: "Для чего нам эта жизнь? В чем ее смысл? С какой целью мы существуем на этой земле и ради чего вообще созданы?"

Это уже не просто поиск наполнения от неудовлетворенности жизнью, а поиск цели, для которой мы были созданы свыше. Каббала обучает нас, как обратиться к Творцу, как подняться к Нему и раскрыть Его.

И тогда нам открывается вся программа творения, включая происходящее до того, как мы ощущаем себя существующими здесь, в этом мире. Ведь наш мир – это лишь промежуточная станция между тем, что было до нашего рождения, и следующим пунктом назначения, в который мы прибываем после того, как оставим этот мир.

Либо мы поднимаемся в высшее измерение, либо опускаем его сюда, в этот мир – каббала позволяет сделать и то, и другое. Все это доступно нам благодаря науке, открытой первым человеком, Адамом, и потому мы будем праздновать его 5776-летие – день рождения человека, первого из всех людей раскрывшего Творца.

[kontakt_renamed_1258141_08022024]

[quote author=504245435E5D5053310 link=1609898128/615#615date=1619218953][quote author=4F48554E5D4849270 link=1609898128/614#614date=1619215583]А где собственно ответы на 7-вопросов заданных ранее?[/quote]
Все ваши семь вопросов растворились в куче фактуры. Огласитевесь список, пожалуйста. Но без пояснений и ссылок.[/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/617#617
Предыдущее сообщение
[quote author=56514C574451503E0 link=1609898128/612#612date=1619118241]

Вопросы непонятные?
Вопрос №1
каким образом, можно совместить эквивалентность массы иэнергии с систематическим изменением массы без наблюдаемого выделения энергии?
Вопрос №2
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
http://www.sciteclibrary.ru/cgibin/y...https://ra...;
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двухсистемах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой.Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегдаокажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другойсистеме отсчета.»
Метод сравнения хода часов согласно ЛЛ можно применить напрактике?
Если это рабочий метод, то пользуясь СТО Эйнштейна и методомЛЛ рассчитайте ход часов на вокзале и поезде, количество часов в обоихслучаях 3 (три), для сравнения хода часов в двух системах отсчета этогодостаточно? Если нет, то перечислите какая информация еще необходима илиприведите ее сами.
Повторяю вопрос, метод ЛЛ работает на практике?
Конечно такой метод глупый, если это рабочий метод,рассчитайте ход часов в поезде и на вокзале, при наличии 3, 40 и 140 часов вобеих СО.
Литература
«Эффекты замедления времени отмечены в лабораторномэксперименте с атомными часами.
https://sfiz.ru/news/experim/effekty_zamedlenija_vrem
Замедление времени в СТО и ОТО
https://mipt.ru/education/chair/phys.../method/VR.pdf
Эксперимент Хафеле — Китинга якобы продемонстрировал реальностьпарадокса близнецов — предсказываемого теорией относительности замедлениявремени для движущихся объектов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспер...феле_—_Китинга
Вопрос №3
Если было «реально продемонстрировано» замедление иускорение хода часов, то это реальная демонстрация несоблюдаемости Принципаотносительности Эйнштейна?
Поскольку, часы это измерение частоты осцилляций атомов, торазличие хода часов, означает зависимость свойств частиц от их скорости, чтопротиворечит ПО СТО Эйнштейна и Принципу тождественности одинаковых частиц.
https://ido.tsu.ru/schools/physmat/d.../text/3_3.html

Quote: Originally Posted by Леонид Ильич™

Originally Posted by Леонид Ильич™:

обсчитать этот физическийэксперимент в разных инерциальных системах отчета, и получишь одинаковыйрезультат.

Вопрос №4
Частицы пучков ускорителя после сильного ускорения доскорости близкой к скорости света V=0.9с, так вот, вопрос, массарелятивистских частиц изменилась?
Вопрос №5
Цитата
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе снеподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию вускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станутэквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experime.../index.html#ee
Объясняю написанное, феномен или противоречие коллайдера с ПО СТО Эйнштейна, заключается в том, что общая энергия двухсталкивающихся частиц на коллайдере, для рождения тяжелого адрона, должна бытьв 1000 раз меньше общей энергии двух сталкивающихся частиц на ускорителе смишенью.
Что показывает – ускорение увеличивает энергиюрелятивистских частиц пучков и изменяет их свойства.
Ваш предыдущий ответ, что мол рассчитать можно и рождениетяжелых адронов и для ускорителя с мишенью!
Такой ответ не проходит, причем дважды.
Во-первых, расчет для ускорителя дает энергию частицы,необходимую для рождения тяжелого адрона в 1000 раз больше чем для коллайдера!То есть расчет показывает различие условий процесса рождения тяжелых адронов вслучае коллайдера и ускорителя?
Второе, реальные результаты столкновений на коллайдерепривели к рождению тяжелых адронов и это зафиксировано фото.
Для ускорителя с мишенью фото рождения тяжелых адронов нет!
Вопрос №6
Эффект Комптона прямой и обратный
« Комптоновское рассеяние – это рассеяние на свободномэлектроне отдельного фотона с энергией Е = hν
Если электрон, на котором рассеивается фотон, являетсяультрарелятивистским Ee >> Eγ, то при таком столкновении электрон теряетэнергию, а фотон приобретает энергию.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e077.htm
Следовательно, электрон поглощает фотон и увеличиваетэнергию и скорость, электрон излучает фотон и уменьшает энергию и скорость.
Вопрос, если электрон «отразил» фотон, то его импульс выросв 2раза?
Цитата
«Взаимодействие фото на с зеркальной поверхностью.
При падении фотона на поверхность он отражается от нее с тойже скоростью и импульсом, с которым упал на эту поверхность. Изменение импульсабудет в два раза больше, чем при падении фотона на черную поверхность, давлениесвета увеличится в два раза.
https://100ballov.kz/mod/page/view.php?id=2779
https://interneturok.ru/lesson/physi...lenie-sveta-op
yty-lebedeva-2
кн Гервидс МИФИ также объясняет студентам о давление светана зеркало в два раза сильнее, чем на черное

YouTube (short)

Вопрос№7
Утверждение что свет давит на зеркало в 2-раза сильнее, чемна черное правильное, корректное и действует на практике?
Внимание!
Объясняю противоречие с ЗСЭ.
Давление умноженное на площадь зеркала равно сила умноженнаяна смещение равно работа или энергия это синонимы.
Считаем результат, зеркало при давлении света сместилось исовершило работу в 2-раза больше чем черное.
Считаем дальше, черное поглотило энергию света и совершилополовину работы зеркала. Зеркало отразило свет, который можно направитьповторно и совершить работу в 4-раза больше чем черное.
Нарушение ЗСЭ не видите?
прочитайте
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
И прочитайте АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОС [/quote]

Внимание!
Во избежание просьбы, а теперь покажите ссылки без вопросов…оставил в удобном для ответов виде.

[kontakt_renamed_1258141_08022024]

Вместо этого мусора можно былоответить на 3-4 вопроса из списка семи, но нет…
http://www.kprf.org/showthread.php?p=899926#post899926

Quote: Originally Posted by Леонид Ильич™

Originally Posted by Леонид Ильич™:

Повтори этот опыт сам с такимдавлением! Кто тебе мешает?
Но такой глубокий вакуум не нужен. Вопытах Герлаха и Гользен было обнаружено, что разрежение около 10^-6 ммртутного столба …
Мощные лазеры массово применяются и в промышленности….
И кто, запрещает поместить весы ввакуум? Аллах не велит?
И почему ты считаешь что будетсильное нагревание? При освещении лазером оптической мощности 10 Квт зеркала сотражением 99,99% мощность нагрева будет всего 1 ватт
. Ты действительно считаешь, что 1ватт вызовет ужасно сильное нагревание?

Первый вопрос, причина«систематического изменения массы» и ее связь с эквивалентностью массы иэнергии…
«Термогравиметрия или термогравиметрический анализ (ТГ) — метод термического анализа, прикотором регистрируется изменение массы образца в зависимости от температуры.
https://portal.tpu.ru/SHARED/k/KULINICH/work/Tab2/TG.pdf
«Оказалось, что разогрев тел... приводит к очень значительномууменьшению их веса" (Козырев, 1984,с.94-95).»
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR....interpret.htm
взвешивании фотона,.
http://www.mathnet.ru/links/c171dfa4...bd9e/qe422.pdf

ИМХО
Это тоже самое что загадку исследовать припомощи тайны!
Вместо последовательного анализа путем созданияглубокого вакуума, примерно 10-8 Па, длинной нити, широкое плечо коромысла ипродолжительные непрерывные наблюдения, которые уже проводились и необходимотолько продолжить начатое, но ортодоксы закусили удила, что АСО? Не допустимлюбимую теорию трогать!

Что касается вредности большой мощностилазера, например 10 кВт в пользу большей длинны нити, размера коромысла иглубины вакуума при максимально возможно большом коэффициенте отражениязеркала, (про черное здесь вообще речи нет), то причина понятна – неизбежное аккумулированиеэнергии, как следствие приводящее к росту температуры зеркала. Это толькокажется что 1 Вт остаточной мощности это немного, но на зеркале малой массынаходящегося в сверхглубоком вакууме… В случае продолжительного наблюдения, анеобходимое условие это 1-месяц, зеркало неизбежно перегреется, собственно дажечерез несколько минут! При условие хоть какого-то контроля температуры зеркалаи нити подвеса… Большая мощность несовместима с длительным, стабильнымнаблюдением. Кто сомневается пусть рассчитает температуру зеркала через суткипри массе 1 грамм и площади 10 см2, материал кремний, плюс что угодно по выбору!Причина почти моментального отключения лазера кн Гервидс, проста, через 10 минутвертушка Крукса расплавилась бы, хотя мощность его лазера всего 150 Вт… конечноможно повысить давление воздуха в колбе, но это фокус не имеющий отношения ктеме, фокусов и так достаточно, если прочитать список из 7-вопросов, так иоставшимися без ответа…
Анализируем наиболее важнуюинформацию.
“В 2006 г.В. Костюшко повторил опыт Лебедева на более совершенной установке [3]. Онизготовил тоже крутильный маятник, габариты которого были больше, чем уЛебедева. Нить подвеса была длиннее в 5 раз, размер коромысла - в 50 раз,глубина вакуума в корпусе, где находился маятник, - на порядок. По оценкам автораего крутильный маятник был более чем в 100 раз чувствительней, чем у Лебедева.В этом эксперименте Костюшко не обнаружил давление света.
Приосвещении пластин маятника появлялась какая-то неизвестная сила, котораяявлялась главной причиной поворота коромысла и была больше радиометрическойсилы и предполагаемой силы давления света “.
https://cyberleninka.ru/article/n/o-davlenii-sveta
В статьеКостюшко
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
В краткомвиде изложено следующее – освещенное зеркало отклонилось в 1-сторону, независимо от направления освещения, условно с боку спереди или сзади.
Объяснениеявления у Костюшко «гравитация, притяжение, неизвестные силы…» но есть иноетолкование наблюдаемого.
Вспомним,Комптон-эффект прямой и обратный, электрон поглотил фотон и увеличил энергию иабсолютную скорость, электрон излучил фотон и уменьшил энергию и абсолютнуюскорость.
Поэтому всоответствии с ЗСЭ, зеркало или черное поглощая энергию света, обязаноувеличивать абсолютную скорость. И, следовательно, продолжительное наблюдение,обязательно покажет, что освещенная пластинка отклонится в 1-сторону, внаправлении абсолютной скорости, а поскольку Земля вращается, то направлениеотклонения не меняя величины, будет циркулировать с периодом 1-сутки, 27 и 365дней, то есть, воспроизводя космофизический фактор Шноля.

Цитата,комментарий Лебедева опытов профессора Мышкина.
“Комментарий Лебедева опыта профессора Мышкина.
Журнал Русского Физико-Химического Общества,1909, т.41, вып.6, с. 263-264
http://www.kprf.org/showpost-p_89962...count_214.html
«Мне самому многократно приходилосьсталкиваться с явлениями, описанными проф. Н.П. Мышкиным,
……..
но мне всегда удавалось, если и не сразу,найти причину этих пертурбирующих сил в прямых или отраженных лучах,”

Напомним,профессор Мышкин проводил опыты, наблюдая вращение освещенного диска наподвесе. Причем, обратим внимание!
ПрофессорМышкин объяснил, наблюдаемое им вращение освещенного диска как притяжение лучомсвета…
Теперьанализируем, что имел в виду Лебедев, когда подтвердил, что и он наблюдал всетоже что и Мышкин, … а что именно?
ОпытЛебедева заключался в освещении зеркальной и темной пластинок… значит, иЛебедев наблюдал вращение, и притяжение пластинок к лучу света? Причемизбавился от этого явления не сразу, но, все же помучавшись, добилсяправильного результата подтверждающего теорию Максвелла!
ВыводЛебедева 3-пункт, “наблюденные силыдавления света, в пределах погрешности наблюдений, количественно равныМаксвелла силам давления лучистой энергии”
Соответственносилы давления света по теории Максвелла давящие на блестящее в 2-раза сильнеечем давящие на черное.
Внимание!
Перечитайтевсе три пункта, и не найдете упоминания о силах притяжения и наблюденногоЛебедевым вращения…
Это обмани подгонка под известный результат!
- Вы спросите,как это возможно… они ходят в мантиях… прошло 122-года… да их бы разоблачилилаборанты МИФИ!
А выпослушайте лекцию кн Гервидс для студентов МИФИ

YouTube (short)

«в случае предоставления потребителюнедостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Прошло 122-года,а ушлые ребята так и не научились включать вакуумный насос и демонстрироватьдавление света, а не радиометр.
Выскажите Герлах видел отклонение зеркала, а у Герлаха вакуум был 0.001 Па или0.00001 мм рт. ст.
И что?Это не сверхглубокий вакуум, такое разрежение область слабого радиометра! Нодело не в радиометре, при наличии желания Гервидс, откачал бы воздух и предъявилдавление света, но … Например, вакуум внутри колец большого адронного коллайдерапри несравнимо большем объеме не менее 10-8 Па.
(для сравнения: максимально достигнутое разрежение влабораторных условиях на данный момент составляет 10-12 Па и 100 частиц на см3 соответственно).
https://spacegid.com/vacuum.html

Так вот, главноене вакуум и величина отклонения зеркала, а продолжительность наблюдения!Поскольку, космофизический или космологический фактор это три синусоиды. Однаиз которых изменяется в течении 24 часов, то всегда есть возможность, найтинужный участок и предъявить в качестве правильного смещения зеркала, этокасается как давления света на пластинку так и на весы, все демонстрациикраткосрочные!

Принципиальными продолжительным должен был стать солнечный парусник Икар.
А чтодолжно было наблюдаться?
В случаеналичия давления света действующего постоянно, должно было наблюдатьсяпостоянное удаление Икара от Солнца, по спирали Архимеда. То есть когда каждаяследующая точка кривой находится все дальше…
А чтополучилось на самом деле?
Получилсяэллипс с растущим эсцентритетом…
«Задача-минимуммиссии заключалась в раскрытии паруса, а задача-максимум состояла в том, чтобынаучить парусник регулировать скорость и направление в зависимости отсолнечного излучения. Обе задачи были успешно выполнены, и началасьдополнительная программа.
Во время придания аппаратувращения в обратную сторону, ему стало сложнее улавливать солнечное излучение,в результате чего он впал в «спячку» в январе 2012 года. Лишь в начале сентября(2012) Японскому аэрокосмическому агентству (JAXA) удалось зафиксировать двасигнала от экспериментального космического парусника IKAROS («Икар»)».
Изменениеорбиты Икар
[img]http://4.bp.blogspot.com/_V2b25xBVFms/TQQK6e0IHRI/AAAAAAAAB6w/bFmCH6qqXrU/s1600/20101207orbit.jpg[/img]
http://iroiro-atte-iroiro.blogspot.com/2010/07/takeshino.html
Возрастающийэсцентритет, что означает действующая на парусник сила не постоянная, апериодически изменяет знак, с – на +, отталкивания от Солнца к притяжению кСолнцу.
Причемименно такое поведение Солнечного парусника уже давно описано!
АНАЛИЗВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА

А теперьвспомним эффект Комптона, прямой и обратный.
Еслирассмотреть опыт с точки зрения системы отсчета вакуум, то в точке А, имеетместо обратный Комптон эффект, а в точке В - прямой.
Посколькув первом случае, энергия излучения превышает энергию поглощения, (синий светимеет энергию больше чем желтый) а во втором случае, наоборот, зеркалопоглощает желтый, а излучает красный, а в этом случае есть остаток. А остаток переходитв кинетическую энергию электронов, а следовательно скорость зеркала в точке Вбольше чем в точке А.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html
Обсуждение
Если кратко, то в случае совместного движения зеркала и лазера,относительно вакуума, длина волны поглощенного и отраженного фотона не равны, иотсюда возникает разность энергиинакапливаемой или наоборот теряемой зеркалом, наблюдаемое в СО лаборатория какускорение или торможение зеркала.
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewto...731a2b989a1d04
Вопрос
Как выдумаете – ортодоксы могут признать подобное поведение? Никогда!

Вначалена рабочем сайте миссии Икар, был выставлен кусочек эллипса в течении полторамесяца, затем по прошествии 6-лет, показали три полных эллипса… информация опричине эволюции прогнозируемой спирали в эллипс, осталась как бы нерасшифрованной. Хотя на рабочем сайте прогнозируемая траектория отмечаласьпунктиром м наложением на реальную орбиту…
Ясно ибез комментария ясно, что действие постоянной силы давления света, может сопровождатьсятолько постоянным удалением, АМС. Но никто спираль Архимеда не предъявил…
Чтокасается туманных объяснений возникшего в итоге фиаско, то они пространны ипостоянны! Все время браурно-траурный тон о полном выполнении основной миссии ичастично дополнительной…
Основнаяпричина радости – сбой системы управления не помешал осуществить главное(раскрыть СП), т.е. сам Икар, АМС отработал почти штатно. Что касается отчета отом, что ожидали получить и сравнение с тем, что получилось, как-то забылось…
Получаетсячто АМС. Вроде как сама периодически переключает направление потока отраженногосвета с целью запутать доверчивых, но ушлых экспериментаторов, которых конечно намякине не проведешь!
Специалистысразу раскусили злой замысел и построили свою встречную программу решительных иосторожных действий, основа которых ожидание и молчание…
Понятно,что после видио кн Гервидс демонстрируемое студентам 122-года, удивлятьсяничему не следует.
Особенноумиляет упорное не желание видеть взаимную исключаемость Комптон-эффекта и 2ртеории Максвелла, электрон рассеял фотон без изменения частоты фотона нополучил импульс в 2-раза больше чем при поглощении!
Каквсегда советую прочесть…
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦНА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Следовательно, следующим этапом развития модели, какпредставляется автору, является создание упомянутой нами компьютернойпрограммы, обладающей алгоритмом открытой, взаимодействующей с полем системы,поэтапно пересчитывающей собственные параметры с учетом появления вторичныхсвойств, полученных после обработки первично упрощенной модели.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

[kontakt_renamed_1258141_08022024]

[quote author=Oleg link=topic=2045.msg81292#msg81292date=1619896533]Газпром и мы с вами не заработали ничего. Мы с вами простополучается профинансировали своими деньгами чью-то классную сделку.

Если бы из этого ничего не вышло и фейсбук бы не полетел,то убытки были бы наши. Но он полетел, а прибыль забрал себе Усманов.

В этом и есть суть схемы.

Там есть еще несколько интересных деталей.

Американские СМИ рвут на себе волосы и вопят «ну как, какже так могло получиться, как мы не заметили кровавые кремлевские деньги прямо всердце кремниевой долины?».[/quote]

http://quantmag.ppole.ru/forum/index...c=2045.new#new



искал слово мошенник и не нашел ни 1-одного слова!

Вопрос в связи с их деньгами, а если бы мы были в схемебенефициаром этого всем нужного и приличного проекта… то на что потратиличестно полученные доходы – не уж-то стали бы сооружать башню до неба к Высшимили Илону добавили для его полета к марсианам… они его не считают разумнымсверх меры поскольку вода и жизнь не совместимы как и 2р с ЗСЭ или ПО СТО среально наблюдаемыми релятивистскими эффектами и поиск ковидиот …

“мнение сейчас уже вакцинируют деревья а людей всехпрививают с чувствами. эмоциями и чипами счастья высшего назначения…”

https://www.dw.com/ru/privivka-ot-kovida-hotjat-li-nemcy-objazatelnoj-vakcinacii/a-55425333

«Хозяева денег» рвутся к власти над миром через всеобщуютайную чипизацию

https://www.business-gazeta.ru/article/462708

«Любые другие темы выпали, ушли, пропали»»

https://lenta.ru/articles/2020/03/31/coronalingua/

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2020/08/11/836418-sputnik-koronavirusom

[kontakt_renamed_1258141_08022024]

ИМХО
Обсуждение в полном виде
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...c=2045.new#new
Информация не свежая но актуальная в свете обсуждаемого в нашейбеседе о главном и второстепенном.
“Ни размеров, ни скорости - фотон и опыт Басова
29.11.18 23:42
Часто приходится слышать из разных утюгов, о том как многодобилась наука и какие серьезные выводы она способна делать на основеполученных результатов опытов и их дальнейшей трактовки. Один постулатвозводился на основу другого, таким образом все строилось. И вроде быподвергнуть сомнению тут уже нечего - пройденный этап.
Но, чем больше развивалась прикладная наука - дочка наукитеоретической, тем больше энтузиастов и исследователей получали необходимыеинструменты и

…..свидетельств наличияимпульса у фотона так и не обнаружили, кроме радиометрических опытов Лебедева, да и парусов световых в космосе, насветовой тяге пока что-то не летает. ”
“Но, даже этот постулат, изрядно пошатнувшийсяаргументами Минковского за "Аномалию Пионеров", становиться мутным, когда речь заходит оопыте Басова.”
https://www.engineersaround.com/technical-ѫ/обман-науки/
“Опыт Басова: мгновенный переброс лазерного импульса нарасстояние.”
https://zdamsam.ru/a53873.html
Обсуждение
ЭФФЕКТ, НЕ ИМЕЮЩИЙОБЪЯСНЕНИЯ
В 1966 г. Басов исотрудники впервые сообщили об эффекте, который до сих пор
не имеет разумного объяснения в рамкахтрадиционных физических концепций. Эти авторы
исследовали временные задержки на движение лазерного импульса в системе генератор-
усилитель.
…….
согласовывали задержки в электрических трактах двух каналов так, чтобы на экране
осциллографа оба всплеска фототокапроисходили синхронно.
А потом –повторяли опыт при единственном изменённом условии: при включённом усилителе. И оказывалось, что всплескфототока от импульса, проходившего через усилитель, теперь опережал во времени другойвсплеск, который служил опорным. Изумляла величина этого опережения: она была запредельно велика. Казалось бы: изменения, которые могли уменьшить задержку, происходили лишь на протяжении усилителя.Если допустить немыслимую ситуацию, при которой лазерный импульс проходил бы по включённому усилителюмгновенно, то даже тогда выигрыш во времени составил бы всего около1.6 наносекунды. А осциллограф чётко показывал: не 1.6, а целых 9 наносекунд! При длительности самого импульса в 3 наносекунды, эффект обнаруживался вполне убедительно – как впоследствии и у других групп исследователей, использовавших среды с различными типами нелинейностей».

Гришаев А.А. об эффекте.
«Мы расцениваем опыт Басова как один извеличайших экспериментов ХХ века. Поразительно, как с помощью минимума техническихсредств можно было получить ошеломляющий результат, который прямо и просто, безвсяких кривотолков и
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=441568.0
“Опыт Басова 1966 лазерный импульс. 3 Опыт Басова мгновенный переброслазерного импульса.
– опыт свидетельствуеттом, что на микроуровне взаимодействия не являются непрерывными, а изменениясостояний происходят скачкообразно.
Отчаявшись найтиразумные ответы на эти вопросы, физики на Первом Сольвеевском конгрессе принялипостановление о том, что квант излучается и поглощается мгновенно.
https://docs.google.com/document/d/1...2I/mobilebasic
“Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего внастоящем C.М. Коротаев
…. явлениенелокальности может выходить на макроуровень, приводя к корреляции практическиизолированных диссипативных процессов. Хотя последовательная теория такоговыхода отсутствует,….”
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...ev_effecti.htm
“Проявлениемакроскопической нелокальности в некоторых естественных диссипативных процессах
…. В последние годы появилисьтеоретические соображения о сохранение эффекта квантовой нелокальности всильном макропределе…
… сделать позитивное заключение оналичии эффекта макроскопической нелокальности и изучить некоторые его свойства….
….. Характерной чертойнелокального взаимодействия естественных (неконтролируемых) процессов являетсяналичие опережающего временного лага…..”
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...royavlenie.htm
Коротаев
http://www.chronos.msu.ru/old/nameindex/korotayev.html
Обобщение
Способность сознания интуитивно предвидеть и предсказыватьбудущее, а приняв твердое бесповоротное решение поменять его напротивоположное, как и выжидать… подходящего момента или переиграть ходыпредвидя ошибку в расчетах некого субъекта права и остановиться на краю в тумане…все это основано на свойствах многоуровневости частиц, посредством многихкатегорий, скрытых в глубине многоуровневого пространства. Одновременносвязывающих белое и квадратное, в связи принятия решения отделяющего прошлое отбудущего.
“Что приводит к существованию времени осцилляции, некому временицикла как реакции внутренних изменений на внешнее воздействие. Что немгновенно, а происходит за некоторое время прохождения сигнала соединяющего всеэлементы события как внешние, так и внутренние. В зависимости от расупаковочной характеристики материала обоих энергий – характеризуемогоструктурной функцией, параметры которой уже перечислялись, (пример упаковки -ядерная энергия или тепловая).”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5760.html
“Поясним.
Ведь, полное превращение (реструктуризация энергии, т. е.снятие упаковки) вновь полученной материи, происходит не мгновенно, а поэтапнопроходя ряд фазовых и структурных состояний.
Причем в определенной последовательности и зависимости отвнешних условий. …..
…….. Если параметры первогоосциллятора зависят от состояния второго осциллятора, а второго от первого, приэтом передача информации между ними не мгновенна, а занимает некоторое время,то возникает бесконечный ряд взаимных влияний.
Примернонапоминающий расчет ходов в шахматах. Но с существенным отличием, поскольку, внашем случае существенную роль играет время и между виртуальными ходами, т. е.теми ходами, которые выполняет человек или компьютер до совершения настоящегохода. Т. е. здесь процесс осцилляции предполагает совокупность событий вовнутренней области осциллятора, связанных во времени с процессами за егопределами.
….Поясним, из модели многоуровневого осциллятора вытекает свойство микро временивзаимодействия (подробно в [1]), микро время, фактически устанавливает почтимгновенность связи на любом удалении. Причем скорость взаимодействия, тембыстрее, чем, глубже уровень передачи импульса энергии, приводящей квзаимодействию.
Ясно,что прямой доступ к нижним уровням, связан с необходимостью созданиясверхвысоких значений плотности энергии. Но, по-видимому, существуют и другиевозможности, которыми в частности пользуются живые организмы.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5816.html
Так вот, в связи со сказанным необходимо добавить, о мгновеннойпередаче сигнала через обобщенное или самосогласованное поле – контролируемых осцилляторов– посредством использования нижних уровней – читай мыслеформ, аллегорий. Брендов,слоганов, …..
“и их влияния на состояние и структуру мозга и сознания(теории Пенроуза, Фишера, Тегмарка). Здесь проведена аналогия мозга с классическим и квантовым компьютером. ”
http://www.sib-science.info/ru/insti...eniyu-01122019
«Триконцепции сознания в квантовой психологии1
https://elib.bspu.by/bitstream/doc/48532/1/Три%20концепции%20сознания%20Поликарпов%20статья.p df
В статье представленобзор современных теорий, постулирующих существование квантовых процессов и ихвлияние на структуру мозга и сознания (теории Пенроуза, Фишера, Тегмарка).
https://elibrary.ru/item.asp?id=40380679

Подробно
“Дело в следующем, «протяженность настоящего» немгновение, настоящее как промежуток времени имеет продолжительность, ипротяженность настоящего связанна с возможностью менять события произошедшиев прошлом и получать сигналы из будущего до того как они произойдут в нашематомарном мире….
…. мгновенного взаимодействия в пространстве(интерференция одного электрона на двух щелях это тот же эффект, проявляющийсякак бы на малых расстояниях, так же как и эффект Ааронова-Бома).

http://quantmag.ppole.ru/forum/index...52954#msg52954
“Классические образы…
(Анализотдельных элементов квантовой нелокальной теории поля.)
© …При этоммгновенность распространения гравитационного поля заменяется, микровременем распространения взаимодействия.
Микровремя, равно периоду осцилляции линзы осциллятора, соответствующего уровня,которому принадлежит данная орбита.
Последнее не должно вызывать удивления, по причиненаблюдаемой идентичности законов природы, точно соблюдающихся на любомудалении. Точно также как не вызывает удивления время и соответственно скоростьэлектрона при квантовом переходе как известно данные понятия согласно КМ простонеопределенны.
Отсюда, время распространения каждого возмущения до краяорбиты и обратно одинаково для всех орбит (орбиталей) не зависимо отрасстояния! Поясним, гравитационное поле в данном случае это S след…..”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

ИМХО
Это все к тому, что проще проверить результат опыта Лебедева –Костюшко, чем тормозить при использовании столь простой информации –необходимой для анализа столь многих вопросов.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
Во все времена существующее состояние науки считалосьокончательно завершенным, да необходимо немного уточнить немного добавить, но вцелом….
Так вот, взгляните назад во времена Аристотеля или хуже вовремена Галилея затем представьте состояние науки через 300 лет и их мнение онаших представлениях – ничего нового, все, как и раньше, самомнение, кланы,школы, адепты и ортодоксы всеми силами тормозящие время хотя бы на 1-поколениеи

Хрень.

[kontakt_renamed_1258141_08022024]

Опыт Басова
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...c=2045.new#new
Опыт Басова тут: ЖЭТФ, Том 50, Вып. 1, стр. 23(Июль 1966). Статья доступна только англ.,
ЖТЭФ (англ.)
http://www.jetp.ac.ru/cgi-bin/dn/e_023_01_0016.pdf
Статья обсуждение опыта Басова
Внимание!
(объяснение некорректно, поскольку не соответствует результатам последующих более тщательныхопытов, когда опережение составило уже больше длины волны! Правильноеобъяснение через принцип Паули т.е. распространяя мгновенность перехода частицыс одного энергетического уровня на другой и для опыта Басова… т.е. не вскрываяпричин самой «мгновенности» ни в том ни в этом случае).
Опыт Басова мгновенный переброс лазерного импульса.
«сравнивается пик неусиленного импульса и пикимпульса, который усилен в активной среде. В активной среде усиливается тольконачальная часть, потом среда истощается. Поэтому та часть, которая у импульсасчиталась основной, оказалась совсем неусиленной. А та часть, которая уимпульса была вообще незаметной на фоне импульса, но зато была впереди, вот онапосле усиления и считается импульсом. Собственно, это объяснение самого Басова,с чего бы ему быть неудовлетворительным.
[img]https://otvet.imgsmail.ru/download/1...59c24d_800.png[/img]
https://otvet.mail.ru/question/180343477
Сила и убедительность «объяснения» - определяется –альтернативным объяснением.
Цитата
“Однако, черезнекоторое время эффект опять потревожил исследователей. На этот раз, в опытахВонга 1982 года [3], и в схожих экспериментах других исследователей,проведенных уже в XXI веке.

В этих экспериментах эффект стал объектомпристального внимания. Объяснения Ораевского были уже неуместны, т.к. импульслазерного усилителя опережал импульс возбуждающего лазера на время, превышающеедлительность самого импульса. Более подробно это описано Гришаевым А.А.,см. [4].”
“Послепроизведенных манипуляций этой оптической длиной, стало очевидным, чтостартовый импульс с задающего лазера на лазер усилителя перебрасываетсямгновенно.

Однако, несмотря на полученные наглядныерезультаты, вывод о мгновенном распространении стартового импульса от задающеголазера до усилителя не был сделан. Так велика вера исследователей вневозможность мгновенной скорости распространения информации.”
https://proza.ru/2017/09/04/1392
Внимание!
Если опережение более чем “на время, превышающее длительность самого импульса” тоэто показывает недостаточность «объяснения» Басова… (возбужденная среда якобыуспевает усилить только переднюю часть волны этим самым перемещая ее вперед надлину волны) а необходимо др. квантовое объяснение, подразумевая под «квантовое»- объяснение через исходные свойства частиц и пространства связанные с ихсвойствами.
Авторитет здесь ни при чем, нас интересуют результаты опытов,при тщательной проверке всех составляющих и если бы результат опыта Лебедева,был проверен также внимательно, то несомненно кн Гервидс выглядел бы достойнодемонстрируя давление света при глубоком вакууме 10-8 Па, и их совместныйдиалог с Костюшко о результате опыта профессора Мышкина приобрел бы иноесодержание – подкрепленное фактами и Видео отклонения зеркала в 1-сторону с суточнойциркуляцией направления отклонения, что было бы понято и принято как фактсоответствующий ЗСЭ! Но противоречащий ПО СТО… основы физики преднамереннозапутаны в пользу якобы непонятности СТО тогда как правильно ее не корректностипо причине не соответствия описания свойств частиц при их переходе издвижущейся ИСО в неподвижную, так как опыт показывает свойства частиц за висятот их абсолютной скорости, а согласно ПО СТО нет! Отсюда возникает кажущееся «непонятность»…на самом деле неизменность или инвариант уравнений не соответствует и значит неописывает изменение массы частиц при релятивистских скоростях, на самом делеимеющих причинно обусловленное, а не относительное изменение!
“Таким образом, энергияантипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядкапревышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда обаускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различныхреакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experime.../index.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы частиц при их ускорении,и соответственно
Т.Эрдеи – Груза [2б]. “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,610¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя. Возрастание массыэлектрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии)обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергиейотдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля иэлектрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения ипревращается в материю электрона. Напротив, если скорость электронауменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материюэлектромагнитного поля”.
Дополнительновыделим.
Изменениевнутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменениеэнергии осциллятора при приращении модуля абсолютнойскорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить похожие результатычерез математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объясненияпричины происходящего!
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению кМПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК навеличину около 20…50 мкг. »
[img]https://ria-stk.ru/upload/image/mi/2010/N9/r10.jpg[/img]
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
[img]https://students-library.com/files/4...a-i-vidy_1.jpg[/img]
https://students-library.com/library...fikacia-i-vidy
То есть систематическое изменение массы без наблюдаемоговыделения энергии?! А, это противоречит эквивалентности массы и энергии…собственно не найден и не показан в явном виде путь скрытого перемещенияэнергии из одного места в другое и характер изменений свойств частиц связанных сданными перемещениями энергии и соответственно отсутствует технологияпрактического применения данного явления.
Кажущееся незначительной величина изменения массы на самомделе при учете всей массы Земли и переводе в энергию 3-тысяч кубическихкилометров – дает энергию в 25-раз большую полной светимости Солнца и этаэнергия незаметно переходит из одной частицы в другую формируя х. состав земныхпород и магнитное поле.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВАПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99

Мне симпатичны ищущие истинную причину, докапывающиеся досути вещей не зависимо от личной выгоды и нет сомнений, что при другом«объяснении» возникновения опережающего импульса Басов получил бы Нобелевскую премиюза вклад в создание лазера значительно позже…
“Что изобрёл БасовНиколай Геннадиевич в направлении физики.
https://docs.google.com/document/d/1...FLCqjC2I/edit#
Проблемные вопросы описания света с позиции фотона какчастицы.
"Лоренц обращал внимание на то, что для зеленой линии ртути(спектр), при разности хода в два миллиона длин волн, интерференция ещевозможна. То есть, длинна фотона должна составлять не менее 1 метра. И этодалеко не предел. При ширине спектра зеленого света узкополосного лазера в 15кГц, эквивалентная величина когерентности, при которой, интерференция ещевозможна - это 3 километра. А вот другая крайность: у фемтосекундноголазера, при длительности импульса в 100 фемтосекунд, длина импульса составляет30 микрон. А фотоны здесь, вроде бы те же самые, из зеленой области. Так каковаже их длинна, если она то не меньше трех километров, то не больше тридцатимикрон? Молчит наука!"
https://yvision.kz/post/820363

Что в пользу многоуровневости пространства, частиц и ихизлучений, и то обстоятельство что экспериментально доказана возможность – интерференционнойкартины, при рассеянии 1-одиночного электрона или фотона на двух щелях. Что впользу протяженности данных объектов превышающих расстояние между щелями.
И, это не противоречит тому, что интерференционная картина,вероятна даже при очень значительных расстояниях…
g
https://yvision.kz/post/820363
Анализируем интерференцию электрона на двух щелях, согласно«классическим образам»
“Какбудет изложено ниже, природа возникновения последовательности квантовыхэнергетических уровней, в сложной структуре взаимодействия осциллятора с ФВ. Впроцессе взаимодействия и возникают энергетические уровни, последовательностькоторых распространяется далеко в глубину ФВ.
Ниже,мы рассмотрим процесс взаимодействия осциллятора с ФВ, из которого станетпонятнее механизм образования энергетических орбиталей, как изменений вструктуре ФВ, связанных с процессами возникающими при осцилляциях ч-ц.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Причем, сразу по двум согласованным обстоятельствам.
Первое, наличие краев двух щелей, вызывает неравномерность энергетическогополя в пространстве, так как энергетические орбитали атомов, образующихвещество каждой щели, имеют неограниченную протяженность, убывающую по мере удаления,но сохраняющую свое влияние на любом расстоянии.
Второе, это многоуровневый пакет волн – представляющий, вконечном счете, любой осциллятор. Будь-то частица или фотон.
Опыт Куде - Форте.
[img]http://www.physics.uni-altai.ru/images/events/962.jpg[/img]
“Парижским ученым удалось наблюдать то, что до сих порсчиталось невозможным: квантовые свойства макрообъектов. Им удалось уподобитькапельки силиконового масла фотонам и заставить их интерферировать. Более того,каждая капля интерферировала сама с собой.”
http://www.physics.uni-altai.ru/even...160384520.html
“Вслучае капли и других макрообъектов, по-видимому, присутствует вкладсобственного самосогласованного поля, а в случае частиц участие внешнихудаленных энергетических уровней.
То есть происходит одновременное икомбинированное рассеяние пролетающей частицы на самосогласованном полещелей, и внешних энергетических уровней частицы на самосогласованных поляхчастиц образующих щели.

Какое поле преобладает в рассеяние, такойрезультат и показывает расположение интерференционных полос. Выделяя те илииные пики, или полосы наиболее сильных резонансов.
Именно поэтому, возникает множество зубчиков, авысота зубчиков гистограммы (нахождение частицы) зависит от условий опыта, отвсех дополнительных факторов, которые по степени значимости усиливаютстатистику нахождения капли в том или ином месте. Ширина и размер щели,материал экрана, окружающие предметы, энергия пролетающей частицы.”http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.0