Авторизация / Register

[gronot_renamed_569572_16052023]

годы религии были во времена крестовых походов,когда человек готов был пожертвовать собою,ради радости других,во имя бога они умирали под стенами Иерусалима как ярые фанатики,хотя и сейчас существуют такие же "непробиваемые" люди ,только в те времена у человека небыло выбора,либо умираешь от руки "неверного"либо на костре за язычество.

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Quote: Originally Posted by stroiker

Originally Posted by stroiker:

Так ты так сразу и скажи - фсе создал бох!. Это очень удобно, когда чего то не знаешь. Оля, оставь науку тем, кто в ней разбирается - это не твой конек :) И да, наука строится либо на практическом эксперименте, либо на логических выводах из экспериментов. Знаешь что такое практический эксперимент? Это то, что могут увидеть/потрогать/удостовериться все. А что бог?

Добавлено через 44 секунды

Побойся бога, Оленька!!!1111

Quote: Originally Posted by SkyKilleR

Originally Posted by SkyKilleR:

ПГМ последней стадии. Конечно погодой управляет бох

Quote: Originally Posted by Nightblade

Originally Posted by Nightblade:

Комп в окно, квартиру пожертвуй на какое нить благое дело.. Палку-копалку в руки и го го бегать по лесам собирать ягоды, червячков и т.д. Вообщем подальше от этой богомерзкой, пафосной науки :))

Quote: Originally Posted by stroiker

Originally Posted by stroiker:

только вот религии там никаким боком не будет :)

ппц, пустобрёхи (собака лаяла на дядю фраера (с) )...вы мне покажите пожалуйста в моём посте хоть одно слово про Бога? Ладно у меня ПМГ -я правда не знаю что это, но не важно, а вот то что вы неадекватно отреагировали на мой пост о несовершенстве науки, это есть ФАКТ :)

Quote: Originally Posted by OleLukoe

Originally Posted by OleLukoe:

ппц, пустобрёхи (собака лаяла на дядю фраера (с) )...вы мне покажите пожалуйста в моём посте хоть одно слово про Бога? Ладно у меня ПМГ -я правда не знаю что это, но не важно, а вот то что вы неадекватно отреагировали на мой пост о несовершенстве науки, это есть ФАКТ :)

Ппц.. Наука не может быть совершенна, она всегда в процессе развития.. Про погоду ты загнул лихо.. То есть штормы к примеру не научились предупреждать? Откровение должно явится.. Или тебе примерно расписать что нужно чтобы достичь максимальной точности в прогнозах? Ты называешь пафосной науку, благодаря которой ты имеешь те блага, от которых я думаю ты не в состоянии отказатся.. Ругаешь науку за то что она приблизительно рассказывает о том что творилось милионы лет назад.. Если тебе проще верить, что кто то что то когда то "сотворил" дело твое.. Но гнать на то чем ты пользуешся в повседненой жизни это попахивает лицемерием.. Тебе просто ответили сжато..

[Yuna_renamed_33229_26082024]

Quote: Originally Posted by stroiker

Originally Posted by stroiker:

Так ты так сразу и скажи - фсе создал бох!. Это очень удобно, когда чего то не знаешь.

Лол, а кто? кто создал? :)))))
Вообще говоря, умиляют эти научные отмазки: раньше наука на голубом глазу утверждала, что Мироздание существовало вечно (!!!), т.е. ни начала у него, ни конца. Во как!
Потом охолонули маленько, увидели, что такая залипуха ну просто перпендикулярно противоречит научной же логике (в частности, закону сохранения), и придумали Большой Взрыв. Дескать когда-то ооооочень давно время и материя были сжаты в точку Х, которая вдруг по неизвестным причинам рванула вдребезги и пополам. И теперь оно все - разлетается :) Шикарная теория, вот только когда задают резонный вопрос насчет объяснений физической природы этой "точки Х", ученые начинают сильно нервничать :)))

[Шерхан]

ты же это не серьезно?

Quote: Originally Posted by Yuna

Originally Posted by Yuna:

Лол, а кто? кто создал? :)))))
Вообще говоря, умиляют эти научные отмазки: раньше наука на голубом глазу утверждала, что Мироздание существовало вечно (!!!), т.е. ни начала у него, ни конца. Во как!
Потом охолонули маленько, увидели, что такая залипуха ну просто перпендикулярно противоречит научной же логике (в частности, закону сохранения), и придумали Большой Взрыв. Дескать когда-то ооооочень давно время и материя были сжаты в точку Х, которая вдруг по неизвестным причинам рванула вдребезги и пополам. И теперь оно все - разлетается :) Шикарная теория, вот только когда задают резонный вопрос насчет объяснений физической природы этой "точки Х", ученые начинают сильно нервничать :)))

Ну значит все по библии создано? За 7 дней там. Или как? :)))

[Double_renamed_608692_28082024]

Quote: Originally Posted by Yuna

Originally Posted by Yuna:

Вообще говоря, умиляют эти научные отмазки: раньше наука на голубом глазу утверждала, что Мироздание существовало вечно (!!!), т.е. ни начала у него, ни конца. Во как!
Потом охолонули маленько, увидели, что такая залипуха ну просто перпендикулярно противоречит научной же логике (в частности, закону сохранения), и придумали Большой Взрыв. Дескать когда-то ооооочень давно время и материя были сжаты в точку Х, которая вдруг по неизвестным причинам рванула вдребезги и пополам. И теперь оно все - разлетается :) Шикарная теория, вот только когда задают резонный вопрос насчет объяснений физической природы этой "точки Х", ученые начинают сильно нервничать :)))

Почему у вселенной ака космоса нет ни начала, ни конца? Этот вопрос должен раскрыть то, к чему ты более склоняешься к научной логике,законам физики и прочим научным иследованиям которые пришли к выводу о большом взрыве который послужил началом всего или же тому что вселенная существовала изначально как точка некого отсчёта и что то есть за её пределами так сказать другой мир.

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by Yuna

Originally Posted by Yuna:

Лол, а кто? кто создал? :)))))
Вообще говоря, умиляют эти научные отмазки: раньше наука на голубом глазу утверждала, что Мироздание существовало вечно (!!!), т.е. ни начала у него, ни конца. Во как!
Потом охолонули маленько, увидели, что такая залипуха ну просто перпендикулярно противоречит научной же логике (в частности, закону сохранения), и придумали Большой Взрыв. Дескать когда-то ооооочень давно время и материя были сжаты в точку Х, которая вдруг по неизвестным причинам рванула вдребезги и пополам. И теперь оно все - разлетается :) Шикарная теория, вот только когда задают резонный вопрос насчет объяснений физической природы этой "точки Х", ученые начинают сильно нервничать :)))

Ну да, мужик и его хомячки куда более интересная сказка

[DarkProff_renamed_643299_06042020]

Quote: Originally Posted by stroiker

Originally Posted by stroiker:

только вот религии там никаким боком не будет :)

возможно появится какая-то новая, мб преобразуются существующие. Вряд ли религия пропадет как таковая

вероятнее всего, что необходимость в религиях отпадет в тот момент, когда человек сможет замедлить старение или вовсе избавит себя от смертной участи

[gronot_renamed_569572_16052023]

люди созданы инопланетянами,а планета земля это что-то вроде аквариума для рыбок !так что мы все под колпаком !

Несказанно рад, что Юна вернулась.
Опять появилось желание. жизненная необходимость! читать Гоху. :)

[SkyKilleR]

Quote: Originally Posted by Sofrony

Originally Posted by Sofrony:

Несказанно рад, что Юна вернулась.
Опять появилось желание. жизненная необходимость! читать Гоху. :)

Лизнуть надо тоже уметь, это слишком уныло.

[Double_renamed_608692_28082024]

Quote: Originally Posted by Sofrony

Originally Posted by Sofrony:

Несказанно рад, что Юна вернулась.
Опять появилось желание. жизненная необходимость! читать Гоху. :)

Да, видимо придется тебя снова в игнор лист добавлять

[Yuna_renamed_33229_26082024]

Quote: Originally Posted by stroiker

Originally Posted by stroiker:

Ну значит все по библии создано? За 7 дней там. Или как? :)))

Эта версия имеет ровно такие же права на существование, как и миф о бабахнувшей точке.
Религия Большого Взрыва точно так же основана на чистой вере, поскольку доказательств нет (и быть не может).

Ну и к чему мы пришли?..
Кто-то верит в Бога, кто-то верит в точку.
Кто-то произошел от Адама и Евы, а кто-то - от обезьяны.
Кхм... каждый сам себе выбирает веру и предков :)))

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by gronot

Originally Posted by gronot:

люди созданы инопланетянами,а планета земля это что-то вроде аквариума для рыбок !так что мы все под колпаком !

Это... а инопланетян кто создал? от плесени завелись? :)

[ВедхийТип]

Как раз доказательства большого взрыва быть могут. Вопрос заключается не в том, получат их или нет, а в том - когда получат эти доказательства. ;)

[Juff_renamed_632169_03122024]

Quote: Originally Posted by Double

Originally Posted by Double:

Почему у вселенной ака космоса нет ни начала, ни конца? Этот вопрос должен раскрыть то, к чему ты более склоняешься к научной логике,законам физики и прочим научным иследованиям которые пришли к выводу о большом взрыве который послужил началом всего или же тому что вселенная существовала изначально как точка некого отсчёта и что то есть за её пределами так сказать другой мир.

А с чего ты взял, что у нее нет ни начала ни конца? :) Мб потому что не смог его увидеть? Ну так это ж не доказательство... Тем более, исследования показывают, что наша Вселенная до сих пор растет и изменяется, т.е. не статична... Да, и с чего это вдруг произошел этот самый "взрыв", почему появились всяческие связывающие и отталкивающие силы? :)

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by Yuna

Originally Posted by Yuna:

Это... а инопланетян кто создал? от плесени завелись? :)

Инопланетян создали газетчики, чтобы писать жареные статейки в третьесортных изданиях вида "Страшная трагедия в местечке Горе-Грязь - инопланетяне сьели живьем собаку деда Макара!"

[ВедхийТип]

Quote: Originally Posted by Yuna

Originally Posted by Yuna:

Добавлено через 1 минуту

Это... а инопланетян кто создал? от плесени завелись? :)

Есть теория РНК мира. Два ученых, не помню из какого университета, смоделировали ситуацию, когда под воздействием природных стихий образуются РНК, которые уже могут копироваться (реплецировать) а так же скрещиваться. Все. Еще миллиард лет и получим ДНК и простейшие одноклеточные. Почему бы подобному не образоваться на других планетах?

[Yuna_renamed_33229_26082024]

Quote: Originally Posted by Double

Originally Posted by Double:

Почему у вселенной ака космоса нет ни начала, ни конца?

Потому что ни что не может образоваться из ничего.
Это физический закон, между прочим :)

Quote: Originally Posted by Double

Originally Posted by Double:

к выводу о большом взрыве который послужил началом всего

Что взорвалось?
Почему взорвалось?
Ведь, как еще гражданин Воланд заметил, просто так кирпич никому на голову не падает!
Этот Большой Взрыв - на самом деле очень смешной получается, потому как опровергает материалистическую позицию в основном вопросе философии :Р

Quote: Originally Posted by Double

Originally Posted by Double:

вселенная существовала изначально как точка некого отсчёта и что то есть за её пределами так сказать другой мир.

Вечного ничего нет и не может быть. Все законы сохранения об этом говорят. Я уже не вспоминаю онтологические тезисы.
Интересен так же термин "пределы Вселенной"... кто их обозначил?
Чем дальше в лес - тем толще партизаны :)

Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by Juff

Originally Posted by Juff:

Инопланетян создали газетчики, чтобы писать жареные статейки в третьесортных изданиях вида "Страшная трагедия в местечке Горе-Грязь - инопланетяне сьели живьем собаку деда Макара!"

"Гр. Щин просверлил в моей стене отверстие и пускает скрозь него отравляющих газов." (с)
:)))

Quote: Originally Posted by Yuna

Originally Posted by Yuna:

Эта версия имеет ровно такие же права на существование, как и миф о бабахнувшей точке.
Религия Большого Взрыва точно так же основана на чистой вере, поскольку доказательств нет (и быть не может).

Стоп стоп стоп. Как раз сейчас мы своими глазами можем увидеть научные опровержения библейского сотворения мира. Однако мы никогда не увидим религиозного опровержения научной теории сотворения мира :) Любую цитату сюда из библии - найдётся вполне конкретное научное опровержение. А что в науке может опровергнуть и подкрепить это опровержение доказательствами и фактами религия? Ни-че-го. Советую ещё раз посмотреть ту эпическую картинку, мелькавшую в этой теме. Она очень точно отображает способ твоего "доказательства". :)

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Yuna

Originally Posted by Yuna:

Потому что ни что не может образоваться из ничего.
Это физический закон, между прочим :)

Юночка, ты только что говорила/подразумевала, что наука бессильна и вообще она фигня. Зачем тогда упоминаешь физические законы? :)

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Yuna

Originally Posted by Yuna:

Большой Взрыв - на самом деле очень смешной получается, потому как опровергает материалистическую позицию в основном вопросе философии :Р

Что такое философия? И что такое наука? :)

[Double_renamed_608692_28082024]

Quote: Originally Posted by Juff

Originally Posted by Juff:

А с чего ты взял, что у нее нет ни начала ни конца? :) Мб потому что не смог его увидеть? Ну так это ж не доказательство...

Представь у себя в уме конец (ну или начало) вселенной и попробуй зарисовать любопытно посмотреть

Quote: Originally Posted by Juff

Originally Posted by Juff:

Да, и с чего это вдруг произошел этот самый "взрыв", почему появились всяческие связывающие и отталкивающие силы? :)

Вселенная представляла собой однородную и изотропную среду с необычайно высокой плотностью энергии, температурой и давлением. В результате расширения и охлаждения во Вселенной произошли фазовые переходы, аналогичные конденсации жидкости из газа, но применительно к элементарным частицам.

Приблизительно через 10−35 секунд после наступления Планковской эпохи (Планковское время — 10−43 секунд после Большого взрыва, в это время гравитационное взаимодействие отделилось от остальных фундаментальных взаимодействий) фазовый переход вызвал экспоненциальное расширение Вселенной. Данный период получил название Космической инфляции. После окончания этого периода строительный материал Вселенной представлял собой кварк-глюонную плазму. По прошествии времени температура упала до значений, при которых стал возможен следующий фазовый переход, называемый бариогенезисом. На этом этапе кварки и глюоны объединились в барионы, такие как протоны и нейтроны. При этом одновременно происходило асимметричное образование как материи, которая превалировала, так и антиматерии, которые взаимно аннигилировали, превращаясь в излучение.

Дальнейшее падение температуры привело к следующему фазовому переходу — образованию физических сил и элементарных частиц в их современной форме. После чего наступила эпоха нуклеосинтеза, при которой протоны, объединяясь с нейтронами, образовали ядра дейтерия, гелия-4 и ещё нескольких лёгких изотопов. После дальнейшего падения температуры и расширения Вселенной наступил следующий переходный момент, при котором гравитация стала доминирующей силой. Через 380 тысяч лет после Большого взрыва температура снизилась настолько, что стало возможным существование атомов водорода (до этого процессы ионизации и рекомбинации протонов с электронами находились в равновесии).

После эры рекомбинации материя стала прозрачной для излучения, которое, свободно распространяясь в пространстве, дошло до нас в виде реликтового излучения.

(с) Вики

[Yuna_renamed_33229_26082024]

Quote: Originally Posted by ВедхийТип

Originally Posted by ВедхийТип:

Есть теория РНК мира. Два ученых, не помню из какого университета, смоделировали ситуацию, когда под воздействием природных стихий образуются РНК, которые уже могут копироваться (реплецировать) а так же скрещиваться. Все. Еще миллиард лет и получим ДНК и простейшие одноклеточные. Почему бы подобному не образоваться на других планетах?

Лол, модель :))) Игры разума.
Пусть опыт покажут! Реторы, пробирки, все дела. Насыпаем унутрь неорганический шлак, заливаем алкогольный катализатор, взбалтываем... читаем мантру... раз! - органика!!!

ЗЫ
А есть еще теория про распространение жизни посредством космических сперматозоидов, путешествующих в вакууме с благой целью оплодотворения невинных планет :)

Quote: Originally Posted by Yuna

Originally Posted by Yuna:

Лол, модель :)))

Лол, Юна. :) А что у вас? Книжка из бородатых времён? Весомый аргумент

[Double_renamed_608692_28082024]

Quote: Originally Posted by Yuna

Originally Posted by Yuna:

Вечного ничего нет и не может быть. Все законы сохранения об этом говорят. Я уже не вспоминаю онтологические тезисы.
Интересен так же термин "пределы Вселенной"... кто их обозначил?

Тоже порисуй, когда найдешь конец вселенной раскажешь что вечного нет

[Yuna_renamed_33229_26082024]

Quote: Originally Posted by stroiker

Originally Posted by stroiker:

Стоп стоп стоп. Как раз сейчас мы своими глазами можем увидеть научные опровержения библейского сотворения мира.

Да блин! а КАКОЕ оно, библейское творение? Почему книгу притч и метафор рассматривают буквально?
Ньютон написал толкование Апокалипсиса, вот сэр Исаак понимал фишку библейских текстов.
Ну нельзя же так примитивно подходить.

Quote: Originally Posted by stroiker

Originally Posted by stroiker:

Юночка, ты только что говорила/подразумевала, что наука бессильна и вообще она фигня. Зачем тогда упоминаешь физические законы? :)

А потому что атеисты самой главной своей заслугой выставляют наличие доказательств! Мол, фиг ли ваша вера - докажите! А когда наука юлит и скромно потупив глазки делает недоуменную морду лица - это норм и в порядке вещей.
Вот раз нет доказательств у науки, пусть будет тово - скромнее :)

Quote: Originally Posted by stroiker

Originally Posted by stroiker:

Что такое философия? И что такое наука? :)

Оооо, нет. На эту провокацию я не поведусь :)

[Double_renamed_608692_28082024]

Quote: Originally Posted by Double

Originally Posted by Double:

вселенная существовала изначально как точка некого отсчёта и что то есть за её пределами так сказать другой мир.

Quote: Originally Posted by Yuna

Originally Posted by Yuna:

Вечного ничего нет и не может быть. Все законы сохранения об этом говорят. Я уже не вспоминаю онтологические тезисы.
Интересен так же термин "пределы Вселенной"... кто их обозначил?

Еще раз вернемся к этой цитате та часть что ты заквотила повествует нам о неком божественном вмешательстве и что все попадают в рай или еще куда либо. Ты кстати Юна так и не ответила по вырывала цитат из контекста и всё, так к какой ты склоняешься теории?