Имя и пароль
Быстрая навигация
|
Главная| Guide Учимся экономике на гохару |
|
|
10.03.2014, 10:30
|
|
|
Re: Учимся экономике на гохару
Originally Posted by CuD:
Я вам пищу принес: говорят 15 числа будет какое-то серьезно заявление от наших властителей, такое, что изменится жизнь каждого россиянина. Что это и какого вида - пока точно неизвестно.
Не император как внешний политик конечно хорош, но как внутренний нафиг не вперся. |
|
|
10.03.2014, 11:35
|
|
|
Re: Учимся экономике на гохару
|
|
|
10.03.2014, 11:37
|
|
|
Re: Учимся экономике на гохару
Случайно не то, что сдачу квартиры приравняют к бизнесу нет?
|
|
|
10.03.2014, 11:41
|
|
|
Re: Учимся экономике на гохару
Originally Posted by Skuchniy:
Какиенить очередные супер законы, о том как обобрать население)
Не император как внешний политик конечно хорош, но как внутренний нафиг не вперся. О внесении изменений в статью 17 Жилищного кодекса Российской Федерации Законопроект № 461001-6 Дата внесения в ГД РФ: 26.02.2014 Вид закона: Федеральный закон Инициаторы: Депутат Государственной Думы С. Катасонов Дата последнего решения: 27.02.2014 "направлен в Комитет Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству" Статья 1 Внести в Жилищный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, № 1, ст. 14; 2008, № 30 (ч. 2), ст. 3616 следующие изменения: Статью 17 дополнить частью 3.1. в следующей редакции: «3.1. Не допускается предоставление гостиничных услуг, а также услуг по временному размещению граждан в жилых помещениях многоквартирных домов». Статья 2 Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Президент Российской Федерации
|
|
|
10.03.2014, 12:06
|
|
|
Re: Учимся экономике на гохару
Originally Posted by SpringJasmine:
Случайно не то, что сдачу квартиры приравняют к бизнесу нет?
Originally Posted by Mordaboy:
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
|
|
|
10.03.2014, 12:08
|
|
|
Re: Учимся экономике на гохару
Originally Posted by CuD:
Уже принят. Кстати, мысля насчет крепостного права может быть и не так далека от истины.
|
|
|
10.03.2014, 12:14
|
|
|
Re: Учимся экономике на гохару
Originally Posted by CuD:
Уже принят. Кстати, мысля насчет крепостного права может быть и не так далека от истины.
|
|
|
10.03.2014, 12:25
|
|
|
Re: Учимся экономике на гохару
Originally Posted by Mordaboy:
Таких совпадений не бывает. Добавлено через 1 минуту
Originally Posted by CuD:
Уже принят. Кстати, мысля насчет крепостного права может быть и не так далека от истины.
Last edited by Tarik; 10.03.2014 at 12:25.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
10.03.2014, 12:29
|
|
|
Re: Учимся экономике на гохару
Originally Posted by Mordaboy:
услуг по временному размещению граждан
|
|
|
10.03.2014, 13:43
|
|
|
10.03.2014, 15:55
|
|
|
Re: Учимся экономике на гохару
Майкл Макфол: «Ущерб американо-российским отношениям будет огромным»
Quote:
Незадолго до открытия зимних Олимпийских игр посол США в России Майкл Макфол заявил о намерении покинуть свой пост – по семейным обстоятельствам. После пяти лет в администрации США в качестве советника президента Обамы по России и в роли посла он вернулся на преподавательскую должность в Стэнфордский университет.
Рад ли он тому, что в дни растущей напряженности между США и Россией вследствие крымского кризиса он не в Москве? «Я бы хотел быть там, – говорит Макфол в интервью Русской службе «Голоса Америки». – Я чувствую ответственность (слово «ответственность» он произносит по-русски), что я должен был быть там. Конечно, это не было запланировано – в буквальном смысле через день после моего отъезда Россия двинулась в Крым. Я даже справлялся, может, меня можно временно восстановить в должности каким-нибудь образом. Так что я хотел бы быть там. Конечно, я нахожусь на связи с моими коллегами в Москве и коллегами в Госдепартаменте и Белом доме, поэтому у меня есть возможность высказать свои мысли, но эта ситуация очень отличается от той, когда ты «внутри». Наташа Мозговая: Будучи в Москве, предполагали ли вы на каком-либо этапе, что события в Украине будут развиваться по тому сценарию, который мы наблюдаем сейчас в Крыму? Майкл Макфол: Как правительство – когда я еще работал с правительством, – мы вне всякого сомнения были озабочены тем, что за коллапсом соглашения от 21 февраля (соглашение об урегулировании, подписанное властями и оппозицией Украины – прим. ред.) последует российская реакция. В дискуссиях по этому поводу мы рассматривали разные варианты ответов – включая и тот, который мы, к сожалению, наблюдаем сегодня. Так что ответ положительный. Н.М.: Существуют две версии, объясняющие ход событий. Согласно первой, это был запланированный шаг со стороны России – возможно, его планировали годами. Сторонники другой версии говорят о том, что это было импульсивным решением Путина. Чему вы склонны верить? М.М.: Я думаю, что военные постоянно строят планы под различные варианты развития событий – я знаю, что именно так происходит в американском правительстве. Но если есть план, это не значит, что есть намерение что-то с ним сделать. У нас в американской администрации есть планы на крайне катастрофичные сценарии. Но я считаю, что решение [по Крыму] было сделано очень эмоционально и опрометчиво, в ответ на бегство Януковича. Когда я еще работал в администрации, я говорил с высокопоставленными российскими представителями власти – и они были крайне разгневаны в отношении Януковича, потому что считали его слабым. Они не сказали про него практически ничего хорошего, но при этом считали, что мы намеренно вредили ему тем, что они называют «переворотом». И ответом Путина на это было это движение внутрь Крыма. Используя контрафактический анализ, о котором мы – профессоры – так часто говорим, я считаю, что если бы не было коллапса соглашения от 21 февраля, не было бы и российского вторжения в Крым. Н.М.: На данном этапе считаете ли вы российские власти рациональными игроками? М.М.: Нет, совсем не считаю. Я не верю в то, что это конкретное вторжение служит долгосрочным национальным интересам России – а именно на этом должны быть сосредоточены рациональные игроки. Потому что, во-первых, путем аннексии Крыма, если это произойдет, Россия отказывается от шанса создать Евразийский экономический союз. И уж тем более она закрыла дверь для участия Украины в этом союзе – а для России это важнее, чем сделать эти два миллиона человек в Крыму частью России. Во-вторых, эта аннексия изолирует Россию от остального мира на годы, а может, и десятилетия. Даже Китай не поддерживает Россию в этом действии, никто не считает его легитимным. В-третьих, вследствие санкций, о введении которых говорят США вместе с европейскими партнерами, российская экономика потеряет миллиарды долларов, если не больше, и пострадают некоторые из лучших российских компаний. Если они хотят, чтобы Россия была великой державой, это может произойти не путем аннексии территории, но через экономическое процветание. Как человеку, которому не безразлична Россия, мне это кажется крайне недальновидным подходом, не основанным на рациональном стратегическом мышлении. Н.М.: Вы отметили, что Россия может проиграть. Как вы смотрите на ответные угрозы России, и как этот кризис отразится на американо-российских отношениях? М.М.: Ущерб американо-российским отношениям будет огромным. Если Россия начнет нарушать различные международные обязательства, это сделает невозможным обязательства любого рода. Кто согласится занять денег российскому правительству, если оно может в любой момент изменить свое мнение по поводу этого обязательства? Давайте обсудим договор об СНВ. Новый договор был заключен в интересах России – она не подписала его в качестве одолжения Бараку Обаме. И она от него откажется? Мне сложно понять, каким образом гонка ядерных вооружений с США, у которых больше возможностей, может быть в интересах России. Визиты инспекторов – зачем России отказываться от этих визитов, которые она так ценила в прошлом? Я принимал участие в переговорах по СНВ, и я знаю, что Владимир Путин и Дмитрий Медведев считали, что он отвечает интересам России. Так что мне это кажется очень эмоциональным, недальновидным ответом – угрожать делать то, что не в их интересах. Это буквально создает ощущение, что они пытаются обмануть себя, только ради угрозы в адрес Запада. Думаю, то же самое верно и в отношении экономических санкций – взгляните на размер российской экономики в сравнении с экономикой США и Европы. Н.М.: Насколько эффективными могут быть заявленные США и Евросоюзом санкции? М.М.: Я уже не принадлежу к администрации и не могу сказать, в чем конкретно заключается стратегия. Но как наблюдателю мне кажется, что они пытаются повысить цену сейчас, пока не поздно, пока аннексия не стала свершившимся фактом, потому что тогда будет очень трудно отыграть этот шаг. Но если это произойдет, мы увидим дополнительные санкции против отдельных лиц, против компаний. У санкций не будет немедленного эффекта – этого с санкциями никогда не бывает. Первая реакция на санкции – сплотиться вокруг флага. Это то, что сделали иранцы 3-4 года назад. Но со временем санкции наносят урон, и внутри страны начинается дискуссия, не стоит ли изменить курс. Н.М.: В дополнение к санкциям в эти дни в Вашингтоне можно услышать самые разные идеи – не стоит ли США помочь Украине снизить зависимость от российского газа, или включить Украину и Грузию в состав НАТО, или даже «отомстить» России путем поставок оружия сирийским повстанцам… Что может быть эффективным ответом? М.М.: Я думаю, что главной необходимостью сейчас является стабилизация украинской экономики. Все остальное является второстепенным. Если украинская экономика развалится, это создаст разные новые возможности для российского вмешательства в дела Украины. Так что все должно быть прежде всего сосредоточено на этой теме. Думаю, что обещания помощи США и Евросоюза были позитивным шагом, следующим, разумеется, должно быть согласие Международного валютного фонда обозначить новые условия помощи украинскому правительству. Премьер-министр [Арсений] Яценюк прибудет с визитом в Вашингтон и встретится с президентом – это очень хороший показатель того, что политическая поддержка идет рука об руку с экономической помощью. Н.М.: Можем ли мы назвать происходящее новой «холодной войной»? М.М.: Не думаю, что речь идет о новой «холодной войне», потому что тогда это была идеологическая борьба, а я не вижу идеологической борьбы между Путиным и Западом. Однако мы можем рассматривать это как серьезную веху, которая ведет к долгосрочной напряженности между Россией и Западом и Россией и всем остальным миром. Я не видел заявлений Ирана, Индии или Китая в поддержку России – думаю, весь мир смотрит на это с позиции «что происходит с Россией?» Н.М.: Было заявление Сирии… М.М.: Это неудивительно. Здесь есть один стратегический элемент: вопрос суверенитета и того, что считается легитимным в плане объявления независимости. Но у аннексии нет легитимности – это подход 19 века, который, по моему мнению, создает новую динамику в плане отношений России с остальным миром. Я вижу в этом трагедию, потому что у России такой большой потенциал – одни из самых умных людей на планете, экономические перемены, интеграция с остальным миром – россияне путешествуют, учатся за рубежом, делают инвестиции. У России есть очевидный путь в направлении к процветанию и уважению – и это происходило. Но сейчас – из-за этого одного действия – происходит драматический откат назад. И я просто не понимаю, зачем россиянам нужно отбрасывать весь этот прогресс, достигнутый за последние 20 лет, ради вот этой активности в Крыму. Как это отвечает национальным интересам России? Для меня это – просто загадка. Н.М.: Вы говорите о нелегитимности вторжения – при этом российские власти обвиняют в лицемерии Запад, в том числе США, которые не раз вмешивались во внутренние дела других стран. Как вы можете прокомментировать эти заявления? М.М.: Суверенитет каждой страны должен уважаться, и каждая страна должна соблюдать свои международные обязательства. Когда Россия нарушает подписанные ею соглашения – в особенности касательно территориальной целостности, прав человека, – разумеется, международная общественность имеет право сказать: «Вы нарушаете подписанную вами конвенцию». Нельзя подписать соглашение и нарушить его, если оно покажется неважным. Кстати, я могу сказать то же самое по поводу моей собственной страны. То, что мы делали в нашей истории, нанесло вред нашей репутации. И я высказывался против этого, когда мы это делали. Думаю, то же самое относится к России. Н.М.: При этом рейтинг президента Путина – 67,8%. С точки зрения внутренней политики – просчитался ли он? М.М.: На начальном этапе любой конфронтации общества склонны поддерживать своих лидеров – это происходило во все времена. Так что меня не удивляет, что в эти первые дни люди поддерживают его. Но со временем, если это действие окажется дорогостоящим, если люди не смогут посылать своих детей учиться за границу, ездить в Майами, покупать собственность за рубежом, если это усложнит работу российских компаний, Сбербанка, ВТБ, Роснефти, Северстали, ТМК за рубежом, если вдруг они не смогут функционировать в глобальной экономике… Кроме того, что касается реакции соседей России – что бы они ни говорили публично, – мне кажется, они напуганы до смерти. Невозможно создать экономический союз любого рода, используя военную силу – это никогда не работало в истории. Не так создавался Евросоюз. Он создавался на базе мер, которые, по мнению стран-участниц, были им выгодны – и в итоге был создан Евросоюз. Думаю, что Украина абсолютно никогда на это не пойдет – она будет смотреть на запад, а не на восток. А игнорировать страну с 50-миллионным населением ради аннексии Крыма – не позитивный шаг с точки зрения экономического интереса России, не говоря уже о репутации. Может, это будет краткосрочным достижением – но в долгосрочной перспективе последствия будут довольно ощутимыми. Н.М.: Запад недооценил президента Путина? М.М.: Не знаю насчет Запада, но президент Обама никогда не недооценивал президента Путина. У него всегда было правильное понимание его мотивов – разумеется, я необъективен, потому что я был его советником по России. Но, глядя на мои публикации до начала работы в администрации, думаю, никто не может обвинить меня в наивности по отношении к Путину. Однако правильная оценка лидеров еще не означает наличие средств для того, чтобы остановить их плохое поведение. Думаю, это то, чего люди не понимают о [России]. К примеру, у Рональда Рейгана было, на мой взгляд, очень точное понимание советского режима – но тем не менее, когда Леонид Брежнев сговорился с генералом Ярузельским ввести в Польше военное положение, президент Рейган не смог этого остановить – не потому, что он недопонял Брежнева. Это просто особенность их возможности применять силу и наших ограниченных средств удержать их от применения этой силы. Н.М.: Оглядываясь назад, имела ли смысл «перезагрузка» отношений? Некоторые критики президента Обамы утверждают сейчас, что «перезагрузка» стала причиной того, что российский лидер стал вести себя более агрессивно. М.М.: Мне эти утверждения кажутся нелогичными. О «перезагрузке» надо судить по ее результатам. Речь вовсе не шла о том, чтобы вести себя дружелюбно по отношении к России. Это одно из распространенных ошибочных трактовок в прессе. Я – автор «перезагрузки». Я был глубоко задействован в подготовке каждой детали этой стратегии. Суть «перезагрузки» была в том, чтобы обозначить общие с Россией интересы и реализовать их посредством диалога, не подвергая при этом риску важные для нас отношения со странами, близкими к российским границам и оставаясь верными нашим ценностям. Это – «перезагрузка». Чего мы добились? Подписали договор об СНВ, добились новых санкций против Ирана, получили новый путь доставки для коалиционных войск в Афганистане – в то время когда южный путь бывал закрыт из-за операций в Пакистане. Россия вошла в состав ВТО. Было бы наше положение лучше без всего этого? По моему мнению, надо задавать именно этот вопрос, и мой ответ на него – нет. Или, если бы мы не сделали всего этого, отказался бы Путин от действий в Крыму? Мой ответ – тоже нет. Когда он подписал договор об СНВ, это не сделало его более агрессивным. Это просто нелогично. И опять же, мы можем взглянуть на историю – Джордж Буш без всякой «перезагрузки» не остановил вторжение в Грузию. Дуайт Эйзенхауэр, несмотря на политику «отката» в Восточной Европе, не смог предотвратить советского вмешательства в Венгрии. Так что делать такой акцент на нескольких годах, в течение которых мы добились чего-то с Россией, и объяснять этим нашу неспособность остановить Путина – просто исторически неверно. Н.М.: Вы очень активно использовали социальные сети. Каково ваше впечатление от реакции людей на этот кризис? М.М.: Я вижу много эмоций, патриотизм, национализм – и вопиющее распространение ложной информации. И это меня глубоко беспокоит – потому что когда люди видят это где-то – в новостях, где-то еще, это остается. К примеру, утверждения, что «Украиной управляют фашисты». Это просто абсурдная, безумная идея, что мистер Турчинов и Яценюк, люди, которые много лет присутствуют в политическом мире Украины, вдруг стали «фашистами». Трудно прийти к мирному дипломатическому решению, когда генерируется такая дезинформация. Но я также чувствую, что российские граждане, которые переживают по поводу этого нового потенциального раскола между Россией и остальным миром, пытаются вступить в диалог. Я думаю, их шокирует то, что это произошло так быстро. Я пытаюсь продолжать общаться с этими людьми. Н.М.: По-вашему, дипломатическое решение еще возможно? Насколько вы обеспокоены вероятностью реальной войны? М.М.: Я верю, что решение возможно – не важно, какой у него шанс – 5 процентов или 50. Ответственные дипломаты должны следовать этому курсу до конца. И я восхищаюсь работой, проделанной президентом Обамой, его непосредственным диалогом с Путиным, госсекретарем Керри – потому что было бы безответственно уйти от диалога сейчас. Даже если реальный шанс дипломатического решения – 5 процентов, нужно стараться. И конечно, меня беспокоит возможность эскалации конфликта, потому что в таких напряженных моментах, когда присутствует оружие, могут произойти непредвиденные вещи, которых никто не хотел. А эскалация может произойти очень быстро. Меня это очень беспокоит – особенно с позиции восточной Украины. Именно поэтому дипломаты должны использовать этот момент сейчас, чтобы попытаться добиться разряжения обстановки. |
|
|
10.03.2014, 16:04
|
|
|
10.03.2014, 17:45
|
|
|
Re: Учимся экономике на гохару
Originally Posted by Mordaboy:
3.1. Не допускается предоставление гостиничных услуг, а также услуг по временному размещению граждан в жилых помещениях многоквартирных домов
А так, никто не пострадает, т.к. (если вы не бывали в Сочи) там и так полно (именно так - полно) маленьких гостиниц, а закон этот ударит лишь по частникам, которые чуть ли не в сараях помещения сдают (это не метафора - у меня знакомые так жили однажды). Хотя... эти тоже не пострадают, т.к. дома не многоквартирные. Вывод - не пострадает никто ))) |
|
|
10.03.2014, 17:50
|
|
|
10.03.2014, 17:52
|
|
|
Re: Учимся экономике на гохару
Originally Posted by Kanut79:
А "ижи" это как раз Крым и есть
ты Лазаревское, Лоо и т.п. только на карте видел? А я там был: там или частный сектор или гостиницы, причем, последних - больше. |
|
|
10.03.2014, 17:59
|
|
|
Re: Учимся экономике на гохару
Originally Posted by Licher:
и много там многоквартирных домов?
ты Лазаревское, Лоо и т.п. только на карте видел? А я там был: там или частный сектор или гостиницы, причем, последних - больше.
Quote:
В Крыму частным сектором называют дом или квартиру только при одном условии: у него должна быть непременно дворовая территория со столиком, скамеечкой и мангалом. И неважно, многоквартирный это дом или целый коттедж.
.... В нашем каталоге жилья представлены апартаменты, эллинги, коттеджи и дома в Крыму, которые можно смело бронировать для летнего отдыха. Хотя предложения самые разные – отдых на курортах Евпатория, Ялта, Севастополь, Феодосия и др., –объединяет их следующее: мы выбираем только лучшие объекты, со всеми удобствами. ..... Если вы выбираете квартиру в многоквартирном доме, лучше слишком высоко не селиться – напор воды может быть слабым. В Евпатории ходит легенда, что в 14-этажном доме, который там стоит недалеко от детского парка, с самого дня его постройки на верхних этажах никогда не было воды. Правда или нет, но суть остаётся такой. Первая же ссылка в гугле намекает что я вполне могу снять себе аппартаменты или жилье в многоквартирном доме. То есть они там есть и видимо их там не так уж и мало. |
|
|
10.03.2014, 18:16
|
|
|
Re: Учимся экономике на гохару
Разбор полетов от коммерсанта. http://kommersant.ru/doc/2422834
Много и интересно.
Quote:
В начале марта международная изоляция России, санкции и ограничения выглядели скорее спекуляцией. Если 16 марта референдум о статусе Крыма примет решение о вхождении в состав РФ, эти угрозы могут превратиться в реальность.
АЛЕКСАНДР ЗОТИН "Мы рассматриваем целую серию экономических и дипломатических шагов, которые позволят изолировать Россию и негативно скажутся на ее экономике и положении в мире",— заявил президент США Барак Обама. Источник из окружения госсекретаря США Джона Керри заявил, что введение санкций — "вопрос дней". Сам Керри чуть позже высказался совсем категорично: "США осуждают акт агрессии со стороны правительства РФ". Риторика европейских лидеров и дипломатов несколько мягче, ведь и степень взаимозависимости гораздо больше. Но, например, глава британского МИДа Уильям Хейг пообещал, что Россия "дорого заплатит" за Крым. Российские дипломаты, похоже, уверены, что до санкций дело не дойдет. Постпред РФ при ЕС Владимир Чижов предложил "соблюдать юридическую чистоту терминов: санкции вводит только Совет Безопасности ООН, все остальное — это односторонние ограничительные меры". Среди мягких мер — бойкот встречи G8 в Сочи и исключение РФ из этого "клуба развитых стран", а также прекращение консультаций по подписанию договора о свободной торговле (договоренность о создании США и Россией внешнеторгового режима, аналогичного зоне свободной торговли, была достигнута в конце 2013 года). Беспошлинная торговля снизила бы издержки бизнеса, теперь все это под вопросом. Военное сотрудничество тоже прекращено. США и Канада заявили, что приостанавливают сотрудничество с Россией. НАТО прекращает все военные контакты с Россией, заявил генсек альянса Андерс Фог Расмуссен. Есть и более жесткие предложения. "Турция должна закрыть Дарданеллы для российского судоходства, как это делалось после российско-грузинской войны 2008 года,— считает член комиссии по международным делам Европарламента Чарльз Тэннок.— Она должна закрыть турецкие проливы не только для российских военных кораблей, но и для всех коммерческих судов, направляющихся в порты России на Черном море". Он не сомневается в поддержке Турции, которая никогда не скрывала озабоченности положением крымских татар. "Турецкий министр иностранных дел Давутоглу развернул самолет прямо во время полета, чтобы слетать в Киев и предложить поддержку новому временному правительству",— отметил Тэннок. Украинский кризис уже отразился ростом цен на пшеницу на 5% с начала месяца. К опасениям срыва поставок с Украины могут добавиться российские риски. "Если Турция закроет Дарданеллы и российская пшеница не сможет попасть на рынок, ситуация будет схожа с тем, что было, когда Россия объявила эмбарго на экспорт зерна из-за засухи в 2010-м,— считает управляющий компании Wild Bear Capital Андрей Кузнецов.— Тогда цены на пшеницу взлетели почти вдвое. Но я все же считаю, что таких санкций не последует". Кроме того, расширяется "список Магнитского", в четверг по указанию Обамы Госдеп ввел "визовые ограничения в отношении ряда чиновников и частных лиц России и Украины, действия которых угрожают целостности Украины". Радикалы вроде Тэннока предлагают отозвать и отменить визы вообще для всех российских чиновников. В начале марта главы МИД стран ЕС предложили приостановить переговоры об упрощении визового режима с РФ и обсудить отказ от краткосрочных виз. Финансовая удавка Перспектива экономических санкций для России еще опаснее. По словам председателя подкомитета по европейским делам в Сенате США Криса Мерфи, планируются меры в отношении российских банков, возможно, будут заморожены активы российских госучреждений и частных инвесторов. "Объектом усилий могут стать банковские счета и активы российских чиновников, оформленные на офшорные структуры,— считает руководитель департамента налоговой практики и международного развития "КСК групп" Дмитрий Малышев.— Цель — подтверждение законности происхождения. Вероятнее всего, возрастет процентная ставка по иностранным займам для российских заемщиков. Как вариант — усиление налогового администрирования внутри страны для стабилизации бюджета. Крайняя и маловероятная мера — блокировка платежей, проходящих через американские банки-корреспонденты, где стороной платежа выступает компания с российским бенефициаром". В то, что международные резервы ЦБ будут заморожены, собеседники "Денег" не верят. "Теоретически нет ничего невозможного, и ЗВР могут быть заморожены,— считает партнер Baker Tilly Tax Services Рустам Вахитов.— Но это совершенно экстремальная мера, ее вероятность ничтожно мала". Более насущная проблема — американский закон FATCA (Foreign Account Tax Compliance Act). Согласно FATCA, с 31 марта 2015 года банки всего мира должны будут поставлять налоговой службе США (IRS) информацию об операциях американских клиентов. Стандартная процедура — подписание международного соглашения с США, в этом случае информацию IRS передает национальный налоговый орган. Если оно сорвется, каждому банку придется самому информировать IRS, а это фактически все трансакции через корсчета в американских банках. В противном случае — штрафы. "Это будет проблемой,— считает Вахитов.— В отсутствие стандартной процедуры банки будут вынуждены сотрудничать с IRS напрямую. И столкнутся с коллизией: либо не сотрудничать с IRS, либо передавать информацию о клиентах и нарушать банковскую тайну". Иранский пример У радикально настроенных политиков есть еще одна возможность. "Бараку Обаме следует применить к России тот же тип финансовых санкций, который он применил к Ирану за его ядерную программу",— считает Тэннок. Основа санкций — эмбарго на импорт иранской нефти. США и ЕС за несколько лет парализовали взаимодействие Ирана с Западом. В стране свирепствуют инфляция (31,5%) и безработица (13,4%), падает ВВП (на 1,9% и 1,3% в 2012 и 2013 годах). С момента наложения ЕС эмбарго не прошло и двух лет, а экспорт нефти упал почти вдвое, с 2,4 млн до 1,3 млн баррелей в день (мбд). Масштаб российского экспорта больше. До введения санкций ЕС Иран был седьмым экспортером нефти в мире, Россия — вторым. РФ экспортирует около 7,2 мбд нефти (и еще около 1,2 мбд мазута) — в три с половиной раза больше, чем Иран в лучшие времена,— плюс является крупнейшим в мире экспортером газа. Основной потребитель — ЕС, 84% экспорта нефти и 76% газа идет в Европу. Доля России в импорте газа ЕС — 32%, нефти — 34%. Зависимость Европы от российских поставок куда больше, чем от иранских (до санкций доля Ирана в европейском импорте нефти составляла 5,7%). Прекращение иранских поставок Европа пережила, от российских же отказаться не получится. Понимает это и президент РФ. "О последствиях этих санкций должны прежде всего думать те, кто их собирается вводить. Я думаю, что в современном мире, когда все взаимосвязано и все друг от друга зависят так или иначе, конечно, можно нанести какой-то ущерб друг другу, но это будет взаимный ущерб, и об этом тоже нужно подумать",— сказал он.  Цены на российские энергоносители опять могут оказаться предметом торга президента США и короля Саудовской Аравии — Барака Обамы и Абдаллы Фото: Gerald Herbert, AP "Вероятность введения санкций по образцу иранских крайне низка,— считает замзавкафедрой современного Востока РГГУ Никита Филин.— Проблема не только в ином масштабе российской экономики. Санкции, наложенные на Иран, можно считать достигшими цели только в экономике. В политическом смысле все сложнее. Власти решили пойти на диалог с Западом, но это скорее результат нового хрупкого баланса элит, чем санкций. Находясь более 30 лет под внешним экономическим давлением, народ привык жить, теряя часть доходов. Это выработало иммунитет к санкциям, который не так просто разрушить". Несанкционированные акции В распоряжении Запада есть и другие механизмы давления. Европа не может мгновенно переориентироваться в энергетической политике с России на других поставщиков, но может выбрать такую стратегию на более длительную перспективу. Альтернативой России может стать тот же Иран, при новом президенте Хасане Роухани взявший курс на нормализацию отношений с Западом. "Для ЕС Россия становится все менее привлекательным партнером, а Иран — наоборот,— считает глава East European Gas Analysis Михаил Корчемкин.— Россия занимает первое место в мире по запасам газа и является крупнейшим экспортером, а Иран — второе место по запасам, но имеет нулевой баланс экспорта и импорта. Объемы экспорта газа не зависят от объемов запасов. Большую роль играют отношения с соседями. Месторождения Ирана ближе к Европе, чем Ямал (расстояние от Южного Парса до Греции — 3,2 тыс. км, а от Ямала до Болгарии — 4,5 тыс. км). Затраты на строительство газопроводов в Евросоюз из Ирана намного ниже, чем из России. Теоретически ЕС сможет поменять Россию на Иран лет за десять". Другой вариант — экспорт американского СПГ в Европу. Сейчас экспорт газа из США в ЕС юридически ограничен. Лидер республиканцев в Конгрессе Джон Бонер ратует за перемены. "Отменить фактический запрет и ускорить одобрение заявок на экспорт газа — очевидный шаг, который США могут предпринять, чтобы поддержать союзников",— сказал он. Впрочем, несмотря на огромный диспаритет цен на газовых рынках США ($170 за 1 куб. м) и Европы ($340 за 1 куб. м), строительство СПГ-терминалов — дело небыстрое, первые поставки могут начаться не ранее 2015 года. Однако процесс может и ускориться. Еще вариант — режиссированный обвал цен на нефть. Саудовская Аравия уже осуществила нечто подобное в 1986-м. С начала 1980-х ОПЕК поддерживала высокие цены, сокращая квоты за счет основного экспортера — Саудовской Аравии. Монархия снизила добычу с 10,2 мбд в 1980-м до 3,6 мбд в 1985-м и способствовала удержанию высоких цен на нефть, при которых были рентабельны огромные инвестиции в новые месторождения Северного моря, Аляски и Мексики (аналог сегодняшней сланцевой революции). Эффект почувствовался к середине 1980-х. После этого Саудовская Аравия резко повысила производство (по сути, открыла кран) и обрушила цены: в 1986-м цена на нефть обвалилась с $27 до $10 (с $57 до $21 в нынешних ценах). Намеренно монархия обвалила цены или нет — загадка, но обвал совпал с началом экономической агонии СССР. Сейчас Саудовская Аравия имеет незадействованные мощности по добыче в размере 3,5 мбд (80% всех свободных мощностей ОПЕК). Мотивация тоже есть, например недовольство позицией России по Сирии. А скоординированное с США и ЕС решение об обрушении цен легко выдать за результат антитрастового давления на ОПЕК — реверанс в сторону свободы торговли. Спешный ответ Пока санкции не ввели, но Россия уже задумывается над ответом. Одним из первых высказался советник президента РФ Сергей Глазьев: "В случае если санкции будут применены в отношении государственных структур, мы будем вынуждены фактически признать невозможность возврата тех кредитов, которые были даны российским структурам со стороны банков США". И хотя неназванный источник "РИА Новости", по сути, опроверг это заявление, назвав Глазьева академиком, оно было растиражировано западной прессой. Одно это может негативно сказаться на условиях предоставления кредитов российским компаниям и повысить ставку страхования коммерческих рисков. Глава комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас заявил, что работает над законопроектом, предусматривающим конфискацию имущества, активов и счетов европейских и американских компаний, включая частные, в случае применения санкций к России. Так он надеется обеспечить "защиту нашего суверенитета от покушений". Похоже, российские высокопоставленные функционеры действуют в полном соответствии с русской поговоркой "Назло маме отморожу уши". Если до последнего времени в инвестиционных меморандумах компаний, работающих в РФ, включая крупнейшие государственные, встречались обтекаемые формулировки относительно политических рисков, теперь туда придется вписывать и риск конфискации, и полную непредсказуемость действий власти. Об инвестиционной привлекательности, не говоря уже о таких идеях, как создание в Москве международного финансового центра, в этих условиях можно забыть. |
|
|
10.03.2014, 18:54
|
|
|
Re: Учимся экономике на гохару
Originally Posted by CuD:
Про СПГ фейл, только к 15 году смогут обеспечить постоянные поставки.
И терминалы в Европе уже есть, например в той же Голландии: http://www.oilru.com/news/383059/ Просто это пока дороже чем покупать у России. П.С. Источник не особо супер, но на русском я лучше не нашел :) |
|
|
10.03.2014, 22:47
|
|
|
10.03.2014, 23:41
|
|
|
11.03.2014, 05:28
|
|
|
11.03.2014, 10:42
|
|
|
Re: Учимся экономике на гохару
Originally Posted by Клейн:
вначале темы кто-то говорил про ОПЕК, и что оно сможет восполнить Россию (10.5 млн.бар/в сутки). Типа с Ирана снимут ограничения.
Только есть беда: Иран давным давно всю добываемую нефть (порядка 3.2 млн.бар/в сутки) сбагривает Китаю, Южной Кореи и Японии, которые чихать хотели на всякие санкции США и Европы. Больше добывать Иран физически не может. http://expert.ru/2014/01/21/vernutsya-po-iranski/ http://pronedra.ru/oil/2013/10/02/iran-neft/ Кроме того не забываем и про Ирак: http://news.traders-union.ru/economy/news/203475/ И про сами США, которые до сих пор не особо охотно нефть экспортировали, но начинают задумываться и об этом: http://udf.by/news/main_news/97276-u...eft-i-gaz.html Ну и про ситуацию в общем, как она была пару месяцев назад: http://www.interfax.ru/business/345059 Там уже шла речь о том что если не договорятся и каждый будет делать что хочет, то цена за баррель может упасть больше чем в пять раз. А если договорятся с целью уронить цену?
Originally Posted by Клейн:
При этом позиция тройки азиатов в виде Японии, Китая и Южной Кореи явно не на стороне Запада и никакие санкции вводить к России не собираются. У них вообще сдержанная позиция по поводу Украины.
Плюс им всем будет выгодно если ЕС/США наложат санкции на Россию и в том или ином виде перестанут покупать российские газ/нефть. Или даже если просто цены на нефть упадут. Неважно из-за чего.
Originally Posted by Клейн:
Так что Европа и США могут сколько угодно петушиться, но по факту больше себе навредят подтолкнув Россию в азиатское направление.
|
|
|
11.03.2014, 10:54
|
|
|
Re: Учимся экономике на гохару
Originally Posted by Kanut79:
Плюс им всем будет выгодно если ЕС/США наложат санкции на Россию и в том или ином виде перестанут покупать российские газ/нефть. Или даже если просто цены на нефть упадут. Неважно из-за чего.
Quote:
Поиск дипломатического решения проблемы ввода российских войск на территорию Украины является для Европы более важным приоритетом.
Евросоюз приостанавливает переговоры с Россией о реализации проекта строительства газопровода Южный поток по дну Черного моря, в обход Украины, призванный обеспечить до 15% годового спроса. Об этом заявил 10 марта комиссар ЕС по энергетике Гюнтер Эттингер в интервью немецкой газете Die Welt. Эттингер утверждал, что в настоящее время Европа не испытывает трудностей с поставками газа, тем более, когда зима уже позади, а потому поиск дипломатического решения проблемы ввода российских войск в Крым является для нее более важным приоритетом. Еврокомиссар одобрил визовые и финансовые санкции, наложенные США и странами Запада на российских чиновников и олигархов, подчеркнув однако, что они не должны быть слишком суровыми. "Было бы неправильно полностью разорвать экономические связи, которые строились десятилетиями. Они имеют большое значение для экономики и рынка труда в Европе и России", – заявил Эттингер в беседе с корреспондентом газеты. Напомним, еще в октябре в Болгарии началось строительство местного участка газопровода Южный поток, одного из основных энергетических проектов российского Газпрома, нацеленного на транзит газа в обход Украины.
Originally Posted by Клейн:
тянут газопроводы из России, ибо очень хотят от Катара отвязаться с его дорогим СПГ.
|
|
|
11.03.2014, 11:39
|
|
|
Re: Учимся экономике на гохару
Премьер-министр Болгарии: Строительство "Южного потока" не прервано из-за украинского кризиса
10.03.2014, София 15:59:58 Болгария не стала останавливать предварительные работы по строительству газопровода "Южный поток" на своей территории, несмотря на украинский кризис. Об этом сообщил премьер-министр Болгарии Пламен Орешарский, передает Reuters. "Подготовительные работы по "Южному потоку" продолжаются, они не были приостановлены. Однако в ближайшие несколько недель мы будем внимательно наблюдать за отношениями Евросоюза и России", - отметил политик. Ранее Орешарский заявлял, что работа над совместным с Газпромом проектом должна быть на какое-то время заморожена - на дни или даже недели - из-за политического переворота на Украине. 
|
|
Posting Rules
|
|
Быстрая навигация
|
