Авторизация / Register

я поддержу старину ведхого, монархия не выход. Но все же лучше чем демократия. При комунизме религии члись не лучшим оброзом

[ВедхийТип]

ну это вопрос открытый - демократы прожили дольше чем коммунисты и дольше чем отдельные монархии, но они не идут ни в какое сравнение с религией...

по этому укрепляя эту тему можно смешивать монархию и религию и получим старых добрых фараонов, которые, кстати, двигали науку -))

Они скажем так ее не просто двигали, они ставили ее на первое место.

Ведхий,ты видел войну у меня в топике? Гоха.тим. Против модераторов.

[ВедхийТип]

увы, придется вечером почитать - у меня тут небольшой завал. -)))

даже инглиш дропнул -)

Это не завал, это уже крах. Сам на самом деле сижу на работе слава богу ее сегодня почти нету.

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by Диртюша

Originally Posted by Диртюша:

При комунизме религии члись не лучшим оброзом

при коммунизме двоечники вроде тебя смогли бы работать разве что дворниками.

Добавлено через 4 минуты

Quote: Originally Posted by ВедхийТип

Originally Posted by ВедхийТип:

он не расчитан на продолжительное время жизни, и, далее, т.к. необходим строй на тысячи лет (см. викию), то, соответственно - монархия или демократия.

как по мне - монархия естественней, разве нет? -)

Что соответственно то? Я даже боюсь представить как твои синапсы реагируют на переход от мокро-простынных рассуждений о сестрах и бухгалтершах к предметам более или менее серьезным. Для начала, монархия и демократия по-твоему единственно возможные варианты или просто полит. режимы, которыми ограничен твой кругозор?

Добавлено через 7 минут

Quote: Originally Posted by ВедхийТип

Originally Posted by ВедхийТип:

ну это вопрос открытый - демократы прожили дольше чем коммунисты и дольше чем отдельные монархии, но они не идут ни в какое сравнение с религией...

по этому укрепляя эту тему можно смешивать монархию и религию и получим старых добрых фараонов, которые, кстати, двигали науку -))

не ведхий, давай лучше снова про то, как тебе хотели дать, но ты не взял

Quote: Originally Posted by ВедхийТип

Originally Posted by ВедхийТип:

по этому укрепляя эту тему можно смешивать монархию и религию

Языческие религии были лояльны к науке, те же греки были деятелями математики, философии, литературы. Пока не пришло христианство. Не сложно вспомнить хотя бы что христиане сделали с Александрийской библиотекой.

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

при коммунизме двоечники вроде тебя смогли бы работать разве что дворниками.

При коммунизме дворником быть незападло.

Добавлено через 8 минут

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

чтобы вырваться с этой планетки необходима концентрация людских и земных ресурсов.

На самом деле не так много как принято считать. Если считать в КЦ то на последние войны, в Ираке например, было затрачено столько средств, что можно было построить сотню коллайдеров или аналогичных по сложности и стоимости проектов. А если не оперировать КЦ, то достаточно собрать достаточно большую группу ученых и инженеров, дать им пару АЭС, остальное пусть сами изобретают и строят.

Пусть троллит сколько его душе угодно. Я скажу одно при коммунизме кем бы ты не работал тебя уважали.

[ВедхийТип]

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

Что соответственно то? Я даже боюсь представить как твои синапсы реагируют на переход от мокро-простынных рассуждений о сестрах и бухгалтершах к предметам более или менее серьезным. Для начала, монархия и демократия по-твоему единственно возможные варианты или просто полит. режимы, которыми ограничен твой кругозор?

Ну а тебе есть что добавить? -))

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

не ведхий, давай лучше снова про то, как тебе хотели дать, но ты не взял

а это что за аргументированный ответ? -))

[Loky]

Quote: Originally Posted by Диртюша

Originally Posted by Диртюша:

Я скажу одно при коммунизме кем бы ты не работал тебя уважали.

это верно, если разговор про тот коммунизм, что строили, строили, но так и не построили, который так и остался "светлым будущим"

[ВедхийТип]

Quote: Originally Posted by Lolyfag

Originally Posted by Lolyfag:

Языческие религии были лояльны к науке, те же греки были деятелями математики, философии, литературы. Пока не пришло христианство. Не сложно вспомнить хотя бы что христиане сделали с Александрийской библиотекой.

ну собственно сама цель - строй, который бы прожил достаточно долго (1110 лет) и при этом мог бы развивать научное направление.

Именно про него родимого.

[ВедхийТип]

Quote: Originally Posted by Loky

Originally Posted by Loky:

это верно, если разговор про тот коммунизм, что строили, строили, но так и не построили, который так и остался "светлым будущим"

Quote:

Quote:

По сути в "безналичном" и "наличном" контурах денежного обращения были построены две различные системы. В "безналичной" уже настал "коммунизм". (это не сарказм.) Деньги выполняли в нем только учетные и распределительные функции. (То есть к этим деньгам невозможно было относиться как к "товару". "Нетоварные деньги". Говоря словами классика, - "не обмен меновых стоимостей, а обмен деятельностей" посредством денег . Они занимались взаимным учетом трудовых затрат, а не принесением прибыли.) При этом денежный безналичный объем быстро увеличивался вместе с ростом производственной базы страны. (В отличии от денежной массы наличного контура, которая росла значительно меньшими темпами пропорциональной скорости роста воспроизводства рабочей силы.) "Прибыль" еще была возможна в контуре наличных денег, (колхозный рынок) но эти деньги не распоряжались производственной базой и были отделены от нее. Смешивание этих различных систем было недопустимо.

http://economics.kiev.ua/

[Loky]

да я вообще утопию имел в виду, про то, что в эсэсэре деньги не были деньгами, по большому счету

Добавлено через 1 минуту
И вообще, я скопетаню, но напомню - уважают не за то кем ты работаешь, а как. Второе гораздо важнее.

Так что троллинг мишимы, мне на столько приятно читать его хунту

[Wizzer]

Quote: Originally Posted by Loky

Originally Posted by Loky:

да я вообще утопию имел в виду, про то, что в эсэсэре деньги не были деньгами, по большому счету

Добавлено через 1 минуту
И вообще, я скопетаню, но напомню - уважают не за то кем ты работаешь, а как. Второе гораздо важнее.

Единственный разумный пост в потоке бреда

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by ВедхийТип

Originally Posted by ВедхийТип:

Ну а тебе есть что добавить? -))

а это что за аргументированный ответ? -))

какие аргументы могут быть на посты долбоеба в духе "фараонов, которые, кстати, двигали науку"

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by SuperMegaUberHren

Originally Posted by SuperMegaUberHren:

При коммунизме дворником быть незападло.

речь шла не о западло/не западло. От каждого по способностям, в случае этого залетного с трактира, его потолок - ПТУ, тоже кстати ничего в том плохого нет. Но чтобы добиться большего, ему нужно было бы учиться учиться и еще раз учиться

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Диртюша

Originally Posted by Диртюша:

Так что троллинг мишимы, мне на столько приятно читать его хунту

еще бы понимать, что сие значит

[ВедхийТип]

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

какие аргументы могут быть на посты долбоеба в духе "фараонов, которые, кстати, двигали науку"

ты на что-то обиделся? -))

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by SuperMegaUberHren

Originally Posted by SuperMegaUberHren:

На самом деле не так много как принято считать. Если считать в КЦ то на последние войны, в Ираке например, было затрачено столько средств, что можно было построить сотню коллайдеров или аналогичных по сложности и стоимости проектов. А если не оперировать КЦ, то достаточно собрать достаточно большую группу ученых и инженеров, дать им пару АЭС, остальное пусть сами изобретают и строят.

что значит не так много? Я тебе еще раз повторяю, даже с вложениями относительно менее затратными куда обратится владелец капиталов к нефтяной скважине, из которой можно накачать вдоволь, или к весьма сомнительному в плане скорых прибылей освоению пусть даже ближнего космоса?

Добавлено через 4 минуты

Quote: Originally Posted by Lolyfag

Originally Posted by Lolyfag:

Языческие религии были лояльны к науке, те же греки были деятелями математики, философии, литературы. Пока не пришло христианство. Не сложно вспомнить хотя бы что христиане сделали с Александрийской библиотекой.

угу, однако эта лояльность не помогла ни Сиракузам, ни Архимеду, ни его изобретениям. Гнусь творят вполне конкретные личности, которым абсолютно до лампочки под каким богом они ходят, руководствуясь зачастую догмами и жаждой власти. Перечитайте что ли "специалист по этике"

Quote: Originally Posted by ХейхачиМишима

Originally Posted by ХейхачиМишима:

еще бы понимать, что сие значит

На столько глуп? ясно давай дальше тролли хунту интересно почитать

[ВедхийТип]

ты не понимаешь - это не тролинг. он действительно пытается думать и выдавать что-то "стоющее", полное "глубокого смысла". -)))

[ХейхачиМишима]

Quote: Originally Posted by Диртюша

Originally Posted by Диртюша:

На столько глуп? ясно давай дальше тролли хунту интересно почитать

послушай, затычка в каждом посту, откровенно говоря мне на твое тявканье положить с прибором. Большая часть смысловой нагрузки твоих постов выражается одним рыгосмайлом, так троллинга эта хунта явно не заслуживает

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by ВедхийТип

Originally Posted by ВедхийТип:

ты не понимаешь - это не тролинг. он действительно пытается думать и выдавать что-то "стоющее", полное "глубокого смысла". -)))

зачем же, я просто предложил заниматься тебе тем, что у тебя лучше всего получается: постить простынки откровений чрезвычайно привлекательного противоположному полу девственника

[ВедхийТип]

*****, какой же ты клоун -)))

[ХейхачиМишима]

реакция, смысловая нагрузка, словарный запас

чтд