Имя и пароль
Быстрая навигация
|
Главная| Выбираем комп для ла2 (Архив: 06.11.2007-14.12.2013) |
|
|
03.04.2012, 16:23
|
|
|
Guest
|
|
|
03.04.2012, 16:44
|
|
|
Guest
|
|
|
03.04.2012, 18:27
|
|
|
Guest
|
|
|
05.04.2012, 12:16
|
|
|
05.04.2012, 16:17
|
|
|
Re: Выбираем комп для ла2
Originally Posted by AdvSent:
Ранее я уже спрашивал о подборе конфига, сейчас появились лишняя наличность, думаю все таки возьму.
1. Комп нужен для загрузки максимально большого количества окон (25-30. мб даже 40 если такое возможно) 2. Конфигурация. ну приметил пока так: Материнская плата MSI Z68A-G43 (G3) LGA 1155, ATX, Ret Процессор INTEL Core i5 2500K, LGA 1155, oem 16 GB Ram Hynix пофик какой на самом деле, не суть. SSD Crucial m4 Остается выбрать видео, по сути тут и вопрос, какая видео нужна для загрузки 25-30 окон? любая 2гб? 1 гб не должно вроде хватить. на ноуте вылетает критом после 5 окон, не факт что из за видео, но думаю скорее всего из за него.. Подчеркну видео нужна достаточная для того чтобы по факту загрузилось 25-30 окон на минимальных настройках с убранным нпц/пк лимитом в 0 ЗЫ да забыл без альт+п Мы не верим в демократию и задолбала всякая фигня к нам летать.
|
|
|
05.04.2012, 16:54
|
|
|
Guest
|
Re: Выбираем комп для ла2
Originally Posted by AdvSent:
Ранее я уже спрашивал о подборе конфига, сейчас появились лишняя наличность, думаю все таки возьму.
1. Комп нужен для загрузки максимально большого количества окон (25-30. мб даже 40 если такое возможно) 2. Конфигурация. ну приметил пока так: Материнская плата MSI Z68A-G43 (G3) LGA 1155, ATX, Ret Процессор INTEL Core i5 2500K, LGA 1155, oem 16 GB Ram Hynix пофик какой на самом деле, не суть. SSD Crucial m4 Остается выбрать видео, по сути тут и вопрос, какая видео нужна для загрузки 25-30 окон? любая 2гб? 1 гб не должно вроде хватить. на ноуте вылетает критом после 5 окон, не факт что из за видео, но думаю скорее всего из за него.. Подчеркну видео нужна достаточная для того чтобы по факту загрузилось 25-30 окон на минимальных настройках с убранным нпц/пк лимитом в 0 волкер\зр\экст?) если последний то возможно оперативной памяти может не хватить)
|
|
05.04.2012, 18:37
|
|
|
Re: Выбираем комп для ла2
Originally Posted by EKtalion:
был конфиг феном 2 945, 4гб рам, 57хх (не помню какая) видяшка (512 мб) заводил 6 окон, правда до годдес
|
|
|
06.04.2012, 01:22
|
|
|
Guest
|
Re: Выбираем комп для ла2
Originally Posted by AdvSent:
Ранее я уже спрашивал о подборе конфига, сейчас появились лишняя наличность, думаю все таки возьму.
Накопитель - точно не Crucial на Марвеле, который просто никчёмен при работе с длинными очередями. Только накопители на SandForce. Видеокарта - не имеет никакого значения. Если не важен FPS в каждом конкретном окне, то не имеет значения ни производительность видеокарты, ни объём её памяти. Под Win7 активно использовать видеопамять будет только открытое (активное) окно. А одно окно по определению (умолчания l2.ini) не может использовать более 256Мб. Остальные же окна будут потреблять память оперативную. Вот тут стоит задуматься о 16Гб, что весьма немного при нынешних ценах на память. Разумеется, всё это актуально только под Win7x64. Измышления сугубо теоретические, поскольку лично мне не приходилось запускать более 4-х окон или даже думать о таких вариантах. |
|
06.04.2012, 06:43
|
|
|
Re: Выбираем комп для ла2
Originally Posted by ShadowTM:
Накопитель - точно не Crucial на Марвеле, который просто никчёмен при работе с длинными очередями. Только накопители на SandForce.
Quote:
Тем не менее, у накопителей, использующих контроллеры Marvell, есть свои сильные стороны. В частности, такие SSD хорошо показывают себя при случайных операциях с небольшими блоками в случае очереди с большой глубиной запросов. Это как бы намекает на серверные корни микросхемы Marvell 88SS9174, что отчасти правда, так как Marvell на данный момент остаётся ведущим разработчиком контроллеров для SSD, направленных на серверный сегмент.
Quote:
Marvell же позволит получить более высокое быстродействие на плохо сжимаемой информации и в случае случайных обращений с высокой глубиной очереди, более характерных для серверных нагрузок.
 Немного уточню, накопители на марвеле проигрывают SF только в записи. И только в случае хорошо сжимаемых данных. Как это может влиять на работу ладвы я хз 
Last edited by Улисс; 06.04.2012 at 07:47.
|
|
|
06.04.2012, 09:10
|
|
|
06.04.2012, 09:15
|
|
|
Re: Выбираем комп для ла2
Originally Posted by EKtalion:
так что эта ссыль не авторитет =)))
Ну вот еще ссылка на другое место по небольшим загрузочным ссд (как раз наш вариант) http://www.thg.ru/storage/obzor_10_ssd_60_gb/index.html На данный момент я бы рекомендовал Crucial m4 (наиболее проверенный вариант), либо присмотреться к более быстрым Plextor m3, m3p (5 лет гарантии) или Corsair Performance Pro (3 года гарантии, теоретически более долговечная 32nm память)
Last edited by Улисс; 06.04.2012 at 11:13.
|
|
|
06.04.2012, 10:24
|
|
|
Guest
|
Re: Выбираем комп для ла2
Originally Posted by Улисс:
Немного уточню, накопители на марвеле проигрывают SF только в записи. И только в случае хорошо сжимаемых данных. Как это может влиять на работу ладвы я хз  60Gb Corsair Force Series GT  Это если утрированно предположить, что каждое запущенное окно будет ежесекундно добавлять и исполнять по 1 задаче чтения. |
|
06.04.2012, 10:30
|
|
|
Re: Выбираем комп для ла2
32952 опер/cек у "перфоманс про"
 |
|
|
06.04.2012, 10:32
|
|
|
Re: Выбираем комп для ла2
Plextor m3 64Gb
|
|
|
06.04.2012, 10:49
|
|
|
Guest
|
Re: Выбираем комп для ла2
Originally Posted by Ksanator:
32952 опер/cек у "перфоманс про"
Да и речь изначально была именно про 64Gb Crucial m4 и оспаривать именно его значительное отставание от конкурентов в последовательном чтении не возьмётся даже Улисс.
Originally Posted by Улисс:
Plextor m3 64Gb
Добавлено через 3 минуты Хотя, пожалуй, изменю свой совет не брать накопитель на Марвеле на совет не брать именно Crucial m4. Для таких задач выбор, очевидно, не самый удачный.
Last edited by ShadowTM; 06.04.2012 at 10:49.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
06.04.2012, 10:58
|
|
|
Re: Выбираем комп для ла2
Originally Posted by ShadowTM:
Вот самый быстрый для данных задач накопитель рассматриваемого объёма.
 Плекстор опять же быстрее
Originally Posted by ShadowTM:
Да и, опять-таки, тот факт, что Плекстор быстрее - как оправдывает конкретный Crucial в свете написанного мною?
Originally Posted by Улисс:
На данный момент я бы рекомендовал Crucial m4 (наиболее проверенный вариант), либо присмотреться к более быстрым Plextor m3, m3p (5 лет гарантии) или Corsair Performance Pro (3 года гарантии, теоретически более долговечная 34nm память)
Originally Posted by ShadowTM:
Хотя, пожалуй, изменю свой совет не брать накопитель на Марвеле на совет не брать именно Crucial m4.
Last edited by Улисс; 06.04.2012 at 10:58.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
06.04.2012, 11:04
|
|
|
Guest
|
Re: Выбираем комп для ла2
Originally Posted by Улисс:
Intel 520 64Gb
Плекстор опять же быстрее. Плекстор, возможно, удачный выбор для таких задач. Если не самый удачный выбор на рынке в принципе. Хотя сам я его не пробовал и могу основываться только на результатах тестов, которые считаю объективными (IOMeter в первую очередь). А вот Crucial, если не считать "легендарной" (ибо источники на уровне легенд) надёжности, является едва ли не самым неудачным выбором, учитывая задачи.
Originally Posted by Улисс:
Вы читаете вообще, то что я пишу?
|
|
06.04.2012, 11:17
|
|
|
Re: Выбираем комп для ла2
Originally Posted by ShadowTM:
Читаю. В заблуждение, кстати, не вводите. 24нм там память.
 (так же впрочем как и обзоры, на которые приводите ссылки)Corsair Performance Pro
Quote:
Восемь имеющихся тут микросхем флэша произведены Toshiba и имеют маркировку TH58TVG8D2FBA89. Corsair на своём сайте называет их не иначе как Supercharged Synchronous NAND, но такое наименование – лишь порождение маркетинга. В действительности мы имеем дело с MLC-чипами с синхронным интерфейсом Toggle-Mode 1.0 и ёмкостью 32 Гбайта, в каждом из которых содержится по восемь 32-гигабитных NAND-устройств. Несмотря на то, что при изготовлении этой памяти применяется техпроцесс с нормами 32 нм, на сегодняшний день это один из быстрейших вариантов MLC флэш-памяти, используемых в массовых моделях SSD.
Originally Posted by ShadowTM:
По утверждениям самой Samsung
Last edited by Улисс; 06.04.2012 at 11:17.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
06.04.2012, 12:13
|
|
|
Guest
|
Re: Выбираем комп для ла2
Про Samsung - смысловая опечатка.
Память там, всё же, 24нм. Не нашёл навскидку тому подтверждений на сайте Toshiba, но Overclockers и Никс считают, что память там 24нм. Впрочем, это не принципиально. В целом, согласен, что эти Плексторы будут поинтереснее и Corsair GT и, тем более Crucial m4. Сейчас жалею, что не взял на тесты именно такой. Обязательно исправлю ситуацию в ближайшее время. Хотя, позволю себе предположить, что имей при прочих равных он контроллер SandForce вместо Marvell - накопитель был бы ещё быстрее. Забавный, кстати, речевой оборот с сайта производителя: 
|
|
06.04.2012, 12:31
|
|
|
Re: Выбираем комп для ла2
Originally Posted by ShadowTM:
SandForce вместо Marvell - накопитель был бы ещё быстрее.
Добавлено через 2 минуты
Originally Posted by ShadowTM:
но Overclockers и Никс считают, что память там 24нм.
да и в обзоре Ф-центра об этом написано.
Quote:
Однако флэш в Plextor M3S используется совершенно не такой, как у Corsair Performance Pro. В накопителях серии M3S применена синхронная память Toshiba с интерфейсом Toggle Mode, чипы которой собраны на основе 64-гигабитных NAND-устройств, выпущенных по современному 24-нм техпроцессу.
Last edited by Улисс; 06.04.2012 at 12:41.
Reason: Добавлено сообщение
|
|
|
06.04.2012, 12:55
|
|
|
Guest
|
Re: Выбираем комп для ла2
Originally Posted by Улисс:
Vertex 3 max iops, но он не быстрее
Т.е. там нет двух главных преимуществ Плектора м3. Какие уж тут "прочие равные". Вот Crucial m4 и Corsair GT - накопители, которые объективно отличаются только контроллером. В результате у Corsair выше скорость при последовательном чтении и выше скорость записи благодаря сжатию. Операции же, в которых важен TRIM (при работе с которым Marvell традиционно сильны) не имеют значения при повседневном использовании накопителя геймером. Плюс, что немаловажно, контроллеры SandForce позволяют не париться по поводу неполной разбивки накопителя, которая актуальна для накопителей с контроллером Marvell.
Originally Posted by Улисс:
Они прально считают, ибо в Plextor m3 память 24nm,
да и в обзоре Ф-центра об этом написано. |
|
06.04.2012, 13:07
|
|
|
Re: Выбираем комп для ла2
Originally Posted by ShadowTM:
Да я, как бы, изначально про Плекстор и говорил
Originally Posted by ShadowTM:
Да и NAND там не совсем та.
Quote:
И действительно, вскрытие показывает, что внутренности Vertex 3 Max IOPS кардинально отличаются от всего того, что мы видели ранее. «Фишка» этой модели в том, что OCZ заложил в неё 32-нм флэш-память компании Toshiba с интерфейсом Toggle Mode DDR. В тестировавшемся образце микросхемы памяти были промаркированы как Toshiba TH58TAG7D2FBAS9 — это значит, что это синхронные 128-гигабитные устройства, содержащие внутри себя по четыре 32-гигабитных полупроводниковых кристалла.
|
|
|
06.04.2012, 13:19
|
|
|
Guest
|
Re: Выбираем комп для ла2
Originally Posted by Улисс:
Т.е. накопители разные во всех своих компонентах, а в одном из случаев накопитель ещё и кэш имеет. Вы же пытаетесь их сравнивать так, будто они отличаются только контроллером. Хотите сравнивать - вернёмся к 64Гб Crucial m4 и 60Гб Corsair GT. Хотя это в виду отсутствия убедительных доводов в пользу первого Вам и не интересно. Зато да - эти накопители объективно отличаются только контроллером. Я уже признал, что, не смотря на использование контроллера Marvell, Plextor m3 выглядит очень привлекательно и на днях я его попробую сам и, очень вероятно, оставлю себе. Я лишь со всеми на то основаниями предполагаю, что будь он на SandForce - накопитель получился бы ещё интереснее. |
|
06.04.2012, 13:36
|
|
|
Re: Выбираем комп для ла2
Originally Posted by ShadowTM:
Я лишь со всеми на то основаниями предполагаю, что будь он на SandForce - накопитель получился бы ещё интереснее.
Originally Posted by ShadowTM:
на днях я его попробую сам
И вот Вам еще один кандидат на тесты OCZ представила накопители Vertex 4 на контроллерах Everest 2 |
|
|
06.04.2012, 13:44
|
|
|
Guest
|
Re: Выбираем комп для ла2
Originally Posted by Улисс:
Plextor m3p ищите, по слухам он еще интереснее
И вот Вам еще один кандидат на тесты OCZ представила накопители Vertex 4 на контроллерах Everest 2 Plexter m3p "От PX-128M3 отличается новым firmware и уменьшенной толщиной". Попробую оба, хотя толщина меня не волнует, а в значимых отличиях при другой прошивке я сильно сомневаюсь. |
Posting Rules
|
|
Быстрая навигация
|
