Video Раджа-йога,свобода и бессмертие - Page 5 - Post 160505367

ULLICTUK · 09.01.2025, 08:07 **#101** **#101**

Originally Posted by kamaelf:

ты с этой фигнёй пиши в свои темы про космос и физику

там никто не шарит в этом. первый день на форуме шоле?

Originally Posted by kamaelf:

А тут про другое описание мира

мракобесное?

я как-то тя спрашивал, ты сказал вроде не считаешь себя мракобесом.

я от этой куеты в лет 20+ тащился, но мне можно было, молодой был, глупый и все равно стыдно!

а ты че на старости решил?

kamaelf · 09.01.2025, 09:08 **#102** **#102**

Originally Posted by ULLICTUK:

мракобесное?

как тебе угодно, считай что ты произошёл от инфузории и амёбы когда они поженились как протон с электроном
В санкхье и йоге есть материя пракрити и дух пуруша,пракрити это беспричинная первопричина, всё существовало всегда в потенциале

ULLICTUK · 09.01.2025, 09:25 **#103** **#103**

Originally Posted by kamaelf:

как тебе угодно, считай что ты произошёл от инфузории и амёбы когда они поженились как протон с электроном

мы все братушки по днк, живи с им кот.

Originally Posted by kamaelf:

В санкхье и йоге есть материя пракрити и дух пуруша,пракрити это беспричинная первопричина, всё существовало всегда в потенциале

ULLICTUK · 11.01.2025, 22:49 **#104** **#104**

@kamaelf , в вовку шпилил?

там есть лока (зангартопь), где можно поймать мощный, просто гигантский грибной бэд-трип.

просто рай для люлей с измененым сознанием.

T_S · 12.01.2025, 00:02 **#105** **#105**

Originally Posted by kamaelf:

как тебе угодно, считай что ты произошёл от инфузории и амёбы когда они поженились как протон с электроном
В санкхье и йоге есть материя пракрити и дух пуруша,пракрити это беспричинная первопричина, всё существовало всегда в потенциале

Товарищ Кама, обращаюсь к тебе не для того, чтобы подъебать, а просто я прочитал твой текст.

Вот ты тоже боишься смерти как и мы все! Но, ты придумаешь себе "костыли"(загробная жизнь) - это от того, что так страшно?

kamaelf · 12.01.2025, 01:15 **#106** **#106**

Originally Posted by T_S:

Товарищ Кама, обращаюсь к тебе не для того, чтобы подъебать, а просто я прочитал твой текст.

Вот ты тоже боишься смерти как и мы все! Но, ты придумаешь себе "костыли"(загробная жизнь) - это от того, что так страшно?

я ничего не придумываю себе, есть древние философские доктрины, которым много тысяч лет, где всё уже как бы "придумано" или открыто для посвященных в них.

Почему этот вопрос меня интересует, ну потому что он всегда интересовал человека,который сталкивается со смертью близких людей и задумывается как так вот вчера был человек, разговривал с тобой,а сегодня его нет,он ушёл. А куда он ушёл,он ушёл из нашего мира в какой-то другой. А что там есть или там ничего нет это ещё шекспировского Гамлета интересовало.
Современное материалистическое описание мира оно появилось совсем недавно, в 19 века или около того когда учёные придумали или открыли молекулы, потом атомы, а материей объявили предметный мир, данный нам в ощущениях. Позже придумали другие виды материи и частицы.

Но как с помощью этой модели объяснить трансперсональные феномены, когда человек во время глубокого торможения нервной деятельности во время наркоза или после потери сознания в аварии,в нокауте вдруг обнаруживает что он выбит из своего физического тела и пошёл погулять отдельно от него, об этом ещё Карл Юнг говорил. И тут уже оказывается описание не годится что человек это его физическое тело, если какое-то другое тело может пойти погулять отдельно от физического.

А древние жрецы они чтобы понять что в загробном мире себе кровопускание делали на грани смерти уже попадая в состояние комы потом все эти писали папирусы египетские,индейские таблички всякие.

ULLICTUK · 12.01.2025, 01:31 **#107** **#107**

Originally Posted by T_S:

Товарищ Кама, обращаюсь к тебе не для того, чтобы подъебать, а просто я прочитал твой текст.

слушай, в соседней теме он про научный коммунизм затирает.

серьезно с камой общаться ну такое дело.

Originally Posted by kamaelf:

Современное материалистическое описание мира оно появилось совсем недавно, в 19 века или около того когда учёные придумали или открыли молекулы, потом атомы, а материей объявили предметный мир, данный нам в ощущениях. Позже придумали другие виды материи и частицы.

поумнели просто, а ты нет.

Originally Posted by kamaelf:

Но как с помощью этой модели объяснить трансперсональные феномены, когда человек во время глубокого торможения нервной деятельности во время наркоза или после потери сознания в аварии,в нокауте вдруг обнаруживает что он выбит из своего физического тела и пошёл погулять отдельно от него, об этом ещё Карл Юнг говорил.

лгбт фоеномены?

Originally Posted by kamaelf:

И тут уже оказывается описание не годится что человек это его физическое тело, если какое-то другое тело может пойти погулять отдельно от физического.

возле рюмочных ошивается полно таких гуляющих тел.

kamaelf · 12.01.2025, 03:40 **#108** **#108**

Originally Posted by ULLICTUK:

поумнели просто

это иллюзия

Добавлено через 3 минуты

Originally Posted by ULLICTUK:

лгбт фоеномены?

иди атсюда со своим троллингом, ща удалю тебя

ULLICTUK · 12.01.2025, 04:44 **#109** **#109**

Originally Posted by kamaelf:

это иллюзия

епте, конечно проще верить во всякие там недоказуемые:

Quote:

древние философские доктрины, которым 100500 лет, где всё уже как бы "придумано" или открыто для посвященных в них

чем разбираться в научных знаниях и формулах.

собственно вся проблема во всех этих ваших «учениях».

и главное «посвященный»

вот в науке «посвященные» это доктора наук, академики и т.д., чувствуешь разницу?

и не виляй хвостом кот! че там твой научный коммунизм говорит на эту тему? а?

Originally Posted by kamaelf:

иди атсюда со своим троллингом, ща удалю тебя

а ты выражайся правильно кот!

про трансов каких-то гутарит, я тут причем?

Andral · 12.01.2025, 20:48 **#110** **#110**

Originally Posted by kamaelf:

он мог бы например корректно сформулировать

Мог бы. Но зачем? Он все равно будет отрицать. Мне лень напрягаться и искать материалы для доказательств. Какой в этом смысл?
Каждый себе живет свою жизнь и если чего-то не хочет признавать - значит это ему и не нужно
Пусть просто проживает свою жизнь, в нужное время все поймет.

T_S · 12.01.2025, 21:10 **#111** **#111**

Originally Posted by Andral:

Мог бы. Но зачем? Он все равно будет отрицать. Мне лень напрягаться и искать материалы для доказательств. Какой в этом смысл?
Каждый себе живет свою жизнь и если чего-то не хочет признавать - значит это ему и не нужно
Пусть просто проживает свою жизнь, в нужное время все поймет.

Совершенно верно. Каждый живет свою жизнь, вне зависимости, пытается он познать истину или нет.

Но, это ж как, прости Хосподи, с пи.дарасами. Если бы они еблись в своем тёмном уголке и помалкивали - всем было бы пофиг. Но, они ж лезут в массы, как и некоторые деятели с "нетрадиционными научными идеями".

А некомпетенция всегда должна вызывать отторжение.

Andral · 12.01.2025, 22:02 **#112** **#112**

Originally Posted by T_S:

Но, они ж лезут в массы, как и некоторые деятели с "нетрадиционными научными идеями".

А некомпетенция всегда должна вызывать отторжение.

Тут все относительно. Когда-то Галилей или Коперник считались деятелями с нетрадиционными идеями и их некомпетенция вызывала отторжение, что их сжигали. Но, времена меняются и представления о мире и его законах тоже.
А думать что уже сейчас наука познала истину в последней инстанции - это заблуждение, которое препятствует прогрессу и развитию, потому что ученые отказываются воспринимать новые явления, которые не вписываются в устоявшиеся догмы.
А обывателям вообще важно чтоб попы, ученые или власть просто сказали что считать истинным и единственно верным, а потом больше никто не ипал мозги новыми идеями и концепциями

ULLICTUK · 12.01.2025, 22:08 **#113** **#113**

Originally Posted by Andral:

Мог бы. Но зачем? Он все равно будет отрицать. Мне лень напрягаться и искать материалы для доказательств. Какой в этом смысл?

какой ленивый мракобес

у тя их нет просто или ссылки на таких же мракобесов как ты.

правильно говоришь, смысла в этом нет.

Originally Posted by Andral:

Каждый себе живет свою жизнь и если чего-то не хочет признавать - значит это ему и не нужно

конечно не нужно, как карты таро, астрологию и прочую херамантию.

Originally Posted by Andral:

Пусть просто проживает свою жизнь, в нужное время все поймет.

давно уже понял. вот мачу мракобесов всяких типо тебя и кота

Originally Posted by T_S:

Но, это ж как, прости Хосподи, с пи.дарасами. Если бы они еблись в своем тёмном уголке и помалкивали - всем было бы пофиг. Но, они ж лезут в массы, как и некоторые деятели с "нетрадиционными научными идеями".

А некомпетенция всегда должна вызывать отторжение.

так им зарабатывать нужно на мамонтах.

T_S · 12.01.2025, 22:12 **#114** **#114**

Originally Posted by Andral:

Тут все относительно. Когда-то Галилей или Коперник считались деятелями с нетрадиционными идеями и их некомпетенция вызывала отторжение, что их сжигали. Но, времена меняются и представления о мире и его законах тоже.
А думать что уже сейчас наука познала истину в последней инстанции - это заблуждение, которое препятствует прогрессу и развитию, потому что ученые отказываются воспринимать новые явления, которые не вписываются в устоявшиеся догмы.

Несомненно, но задача традиционной науки - упираться рогом в основах уже изученного, экспериментально подтвержденного. У науки, как явления, никогда и не было логической ошибки Религии - задогмированности. Наука догмами никогда не страдала, потому, что основной инструмент науки - эксперимент, чего нет у религии. Но, согласен, ну его нафиг - поспешные выводы.

Originally Posted by Andral:

А обывателям вообще важно чтоб попы, ученые или власть просто сказали что считать истинным и единственно верным, а потом больше никто не ипал мозги новыми идеями и концепциями

Просто потому, что лень самому копать. :)

ULLICTUK · 12.01.2025, 23:27 **#115** **#115**

Originally Posted by Andral:

Тут все относительно. Когда-то Галилей или Коперник считались деятелями с нетрадиционными идеями и их некомпетенция вызывала отторжение, что их сжигали. Но, времена меняются и представления о мире и его законах тоже.

тогда понятия науки не было.

и сжигали такие же мракобесы как ты.

Originally Posted by Andral:

А думать что уже сейчас наука познала истину в последней инстанции - это заблуждение, которое препятствует прогрессу и развитию, потому что ученые отказываются воспринимать новые явления, которые не вписываются в устоявшиеся догмы.

так в чем проблема-то? выкатывай свою теорию с формулами и т.д. побликуйся в научных журналах.

шо, опять лень?

человечетсво тысячалетиями шло к пониманю науки, а такие как ты опять ее тащут на дно.

так еще настолько обленившиеся мракобесы

Originally Posted by Andral:

А обывателям вообще важно чтоб попы, ученые или власть просто сказали что считать истинным и единственно верным, а потом больше никто не ипал мозги новыми идеями и концепциями

ты можешь пойти и опровергнуть любую теорию, если у тебя есть пруфы.

а не сидеть ровно на диване и рассказывать про то, что «никто не ипал мозги новыми идеями и концепциями».

kamaelf · 12.01.2025, 23:50 **#116** **#116**

Originally Posted by ULLICTUK:

чем разбираться в научных знаниях и формулах.

вот в науке «посвященные» это доктора наук, академики и т.д., чувствуешь разницу?

наука с формулами не изучает человека и его внутренний мир,человека там вообще как бы и нет

Originally Posted by ULLICTUK:

про трансов каких-то гутарит, я тут причем?

если у тебя термин трансперсональный и транссексуальный это одно и то же то это только твоё собственное невежество и безграмотность,зачем ты глупость свою показываешь

ULLICTUK · 13.01.2025, 00:08 **#117** **#117**

Originally Posted by kamaelf:

наука с формулами не изучает человека и его внутренний мир,человека там вообще как бы и нет

изучает. химия называется.

есть еще «науки» паразиты. у биологии это - психология, у физики - это философия.

обе активно паразитирует на пробелах в биологии и физики.

считай теже мракобесы, но с дипломами.

простейший пример.

не изучала бы наука человека, а верила в 100500-летние учения не нашли бы «центр удовольствия» и
психологи ща бы активно придумывали шизотеории на тему как у человека возникает удовольсвие, как ща про эго, суперэго.

kamaelf · 13.01.2025, 00:16 **#118** **#118**

Originally Posted by ULLICTUK:

изучает. химия называется.
есть еще «науки» паразиты. у биологии это - психология, у физики - это философия.
обе активно паразитирует на пробелах в биологии и физики.
считай теже мракобесы, но с дипломами.

ты дурак или прикидываешься дураком? Я опасаюсь что первое

Есть физиология, которая описывает процессы физико-химические в физическом теле, но можно сколько угодно препарировать мозг, а мыслей там не найдёшь, как и образов,их нет. Но зато можно сделать ЭЭГ и понять какому типу активности соответствует мозговая деятельность, но прочитать мысли нельзя, найти источник нельзя. Я уже молчу про такую структуру,как "нефизическое" тело,которое выходит куда-то иногда погулять, наверно у него тоже есть физический носитель, но носитель не объясняет ни природы, ни сути явления.

ULLICTUK · 13.01.2025, 00:53 **#119** **#119**

Originally Posted by kamaelf:

ты дурак или прикидываешься дураком? Я опасаюсь что первое
Есть физиология, которая описывает процессы физико-химические в физическом теле, но можно сколько угодно препарировать мозг, а мыслей там не найдёшь, как и образов,их нет. Но зато можно сделать ЭЭГ и понять какому типу активности соответствует мозговая деятельность, но прочитать мысли нельзя, найти источник нельзя. Я уже молчу про такую структуру,как "нефизическое" тело,которое выходит куда-то иногда погулять, наверно у него тоже есть физический носитель, но носитель не объясняет ни природы, ни сути явления.

у тя сранный подход кот, если мы что-то сейчас не знаем ты сразу это называешь чудом и
начинаешь верить во всякие 100500-летнене «верования»

алло?

да и подход какой-то примитивный. мозК разрезал мыслей и образов не нашел епте, но все пошли все в эзотерику.

самому-то не смешно?

про нейроны почитай, поймешь откуда мысли и образы берутся.

нужно понимать, что одно дело червяк с пару сотней нейронов как у андрала

и человек с несколько лярдов.

масштаб мыслей и образов несколько иной как ты понимаешь.

Andral · 13.01.2025, 01:09 **#120** **#120**

Originally Posted by ULLICTUK:

таких же мракобесов как ты.

Как говорил вельш, "кто обзывается - тот сам так называется"

От того что ты будешь постоянно других мракобесами называть, сам мракобесом быть не перестанешь

Originally Posted by ULLICTUK:

вот мачу мракобесов

Скорее ты сел в лужу собственной мочи

Originally Posted by ULLICTUK:

и сжигали такие же мракобесы как ты.

Такие как ты им дрова подкидывали.
Потому что у тебя своего мнения 0 - только набор штампов из школьного учебника

Originally Posted by T_S:

У науки, как явления, никогда и не было логической ошибки Религии - задогмированности. Наука догмами никогда не страдала

Ага, главное верь в это

Даже ваш с улистуком тут концерт - не более чем бомбалейла из-за покушения на устоявшиеся научные догмы
Хотя даже спроси ваши научные степени, окажется что вы весьма далеки от науки и у того же улистука кругозор ограничивается школьными учебниками физики, биологии и роликами ютубных ыкспертов

Originally Posted by T_S:

потому, что основной инструмент науки - эксперимент, чего нет у религии

В итоге мы сейчас видим застой в прогрессе, никаких прорывных технологий никто не изобретает, ученые уперлись в потолок.
А о каких-то действительно важных открытиях в военных лабораториях вам просто не расскажут.

Originally Posted by ULLICTUK:

есть еще «науки» паразиты. у биологии это - психология, у физики - это философия.

обе активно паразитирует на пробелах в биологии и физики.

считай теже мракобесы, но с дипломами

Что и требовалось доказать, если какие-то науки тебе не нравятся и нарушают твою скудную картину мира, ты их отрицаешь и за науки не считаешь.
О каких пруфах тогда с тобой можно говорить? Ты скажешь - "это псевдонаука, ваши доказательства - не доказательства"

Поэтому, живи сам с своими заблуждениями, главное не навязывай их другим, тем более так агрессивно.
А то тобой займутся "мракобесы с дипломами" и будут держать в дурке

kamaelf · 13.01.2025, 01:30 **#121** **#121**

Originally Posted by Andral:

Поэтому, живи сам с своими заблуждениями, главное не навязывай их другим, тем более так агрессивно.
А то тобой займутся "мракобесы с дипломами" и будут держать в дурке

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by ULLICTUK:

да и подход какой-то примитивный. мозК разрезал мыслей и образов не нашел епте, но все пошли все в эзотерику.

самому-то не смешно?
про нейроны почитай, поймешь откуда мысли и образы берутся.

да ты что, надо почитать про нейроны, в одних нейронах прописано что уллистук не очень умный, в других ещё хуже того,в третьих вообще про мракобесие его,стоит только распотрошить этот нейрон и выпадет мракобесие оттудова!
Всё что может наука физиология это померить электрический импульс от нейрона, а чтобы что-то узнать про мысли нужна наука психология, которую ты будучи дремучим невеждой назвал мракобесием.

ULLICTUK · 13.01.2025, 02:18 **#122** **#122**

Originally Posted by Andral:

Что и требовалось доказать, если какие-то науки тебе не нравятся и нарушают твою скудную картину мира, ты их отрицаешь и за науки не считаешь.
О каких пруфах тогда с тобой можно говорить? Ты скажешь - "это псевдонаука, ваши доказательства - не доказательства"

Поэтому, живи сам с своими заблуждениями, главное не навязывай их другим, тем более так агрессивно.
А то тобой займутся "мракобесы с дипломами" и будут держать в дурке

«не нравятся» лол. большинство ученых негативно к этим всевдонаукам относятся и ты это прекрасно знаешь.

я тебе даже пример привел по поводу психологии-биологии

вон на западе как грибы пооткрывались всякие кафедры аля «гендерного разнообразия», тоже наукой считаешь этот бред?

Originally Posted by kamaelf:

че лыбишься кот? тя первого в дурку заберут

Originally Posted by kamaelf:

да ты что, надо почитать про нейроны, в одних нейронах прописано что уллистук не очень умный, в других ещё хуже того,в третьих вообще про мракобесие его,стоит только распотрошить этот нейрон и выпадет мракобесие оттудова!
Всё что может наука физиология это померить электрический импульс от нейрона, а чтобы что-то узнать про мысли нужна наука психология, которую ты будучи дремучим невеждой назвал мракобесием.

не психология нужна, а нейрофизиология кот-балбес!

психология нормальна в рамках практической психологии с ее набором методик и наблюдений (аля философия до 17 века, до появления науки),
но когда психология пытается объяснить все это, то это превращается в такой такой же кромешный эзотерический ад.

Andral · 13.01.2025, 02:24 **#123** **#123**

Originally Posted by ULLICTUK:

«не нравятся» лол. большинство ученых негативно к этим всевдонаукам относятся и ты это прекрасно знаешь.

Не большинство, а малая часть твоих единомышленников, не надо выдавать желаемое за действительное.
Среди ученых тоже бывают упоротые вроде тебя

Если так уверен в своей позиции - сходи к любому психиатру, расскажи ему тот бред что здесь пишешь и не забудь назвать его мракобесом с дипломом

kamaelf · 13.01.2025, 02:25 **#124** **#124**

Originally Posted by ULLICTUK:

не психология нужна, а нейрофизиология кот-балбес!

я тебе объяснил вроде бы в прошлом посте что нейрофизиология ничего не знает про мысли и никогда не узнает и не должна знать

Quote:

психология нормальна в рамках практической психологии с ее набором методик и наблюдений (аля философия до 17 века, до появления науки)

ты только что написал что это мракобесие, а не наука,теперь пошло маняврирование...

ULLICTUK · 13.01.2025, 02:33 **#125** **#125**

Originally Posted by Andral:

В итоге мы сейчас видим застой в прогрессе, никаких прорывных технологий никто не изобретает, ученые уперлись в потолок.
А о каких-то действительно важных открытиях в военных лабораториях вам просто не расскажут.

какой нах застой? возьми телефон и вспоним, что было 30 лет наазд.

Originally Posted by Andral:

Хотя даже спроси ваши научные степени, окажется что вы весьма далеки от науки и у того же улистука кругозор ограничивается школьными учебниками физики, биологии и роликами ютубных ыкспертов

ученые степеня не нужны, чтобы мракобесие называть мракобесием

нужно только иметь критическое мышление.

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by kamaelf:

ты только что написал что это мракобесие, а не наука,теперь пошло маняврирование...

мракобесием называется ее попытка что-то объяснить.

или ты считаешь раздел логики в философии тоже мракобесием?

ты сам не маняврируй тут!

Добавлено через 4 минуты

Originally Posted by kamaelf:

я тебе объяснил вроде бы в прошлом посте что нейрофизиология ничего не знает про мысли и никогда не узнает и не должна знать

твои мысли это сигналы в нейронке.

вон маск уже нейрочипы

вживляет, а ты все тут про «ничего не знает и не должна»

Posting Rules
You may not post new threads You may not post replies You may not post attachments You may not edit your posts BB code is On Smilies are On [IMG] code is On HTML code is Off Forum Rules