Авторизация / Register

[Efemische]

Несколько часов назад были опубликованы обзоры процессоров AMD Ryzen 7 9800X3D, которые уже сегодня поступят в продажу. Что же нам показали эти обзоры? Перед нами новый игровой король, который буквально уничтожил всех конкурентов в абсолютном большинстве игр. Причем его отрыв даже от текущего игрового короля порой достигает значений в 20-30%.

В рабочих задачах, конечно, процессор с текущими флагманами тягаться не может в большинстве приложений, но в Adobe Photoshop новинка уверенно забрала себе первое место в топе производительности. Тут же отметим, что 9800X3D потребляет больше энергии, чем его предшественник 7800X3D, но это не значит, что он не будет монстром энергоэффективности (пусть и не обойдет предшественника) — производительность-то тоже сильно возросла.

И что же в итоге с играми? Новый игровой флагман AMD опередил предшественника в среднем на 8-10% с отдельными примерами, в которых новинка вырывается вперед на значительно большие значения.

А еще R7 9800X3D лучше охлаждается в играх, в которых он потребляет больше, чем R7 7800X3D. При максимальном потреблении, однако, новинка несколько более горячая.

YouTube (short)

[Senpaiforme]

Когда Ryzen появился
Интел Boy застрелился

Продолжайте молится гои
ведь Ryzen на подходе.


-3JlOu_XJlE6yWEK

[Dopebat2]

На картинке прирост 7.3% от предшественника. Для амд это значит великий успех и победа, а интеловские условные 5% в поколение (по факту то наверное бывало и больше) - это позор, провал и вообще стало неким мемом. Ну понятно.

[Sobaks]

это потому что от Интел, как от серьёзной компании, слишком завышенные ожидания. А если АМД выпускает что-то рабочее, то это уже успех

[Fallze]

Quote: Originally Posted by Dopebat2

Originally Posted by Dopebat2:

На картинке прирост 7.3% от предшественника. Для амд это значит великий успех и победа, а интеловские условные 5% в поколение (по факту то наверное бывало и больше) - это позор, провал и вообще стало неким мемом. Ну понятно.

Нужно было меньше дерьма юзерам подкладывать, а потом удивляться, чего это нас говном поливают.

Убрали разгон у процессоров (засунули его в k версии), убрали припой (засунули термопасту под крышку процессора), пихали 4 ядра на постоянке пока не вышли ryzen (больше ядер было только в дорогих 2011 сокете), производительность тик так, смена сокетов каждые 2 поколения, также невозможность разгона на младших чипсетов материнок.

P.S. Ryzen им пердак так подпалил, что они в одном году выпустили два поколения процессоров. Вначале стандартные 4 ядра в виде intel 7000 серии и потом роняя говно вывалили 8000 серию с 6 ядрами. Хотели опять народ развести с 4 ядрами. Но что-то пошло не так.

Нечего их жалеть.

[Efemische]

Quote: Originally Posted by Dopebat2

Originally Posted by Dopebat2:

5% в поколение (по факту то наверное бывало и больше)

по факту получилось -5%, на фоне этого +7% уже шикарны, и это в тестах одного издания

[Altwazar]

Quote: Originally Posted by Dopebat2

Originally Posted by Dopebat2:

На картинке прирост 7.3% от предшественника. Для амд это значит великий успех и победа, а интеловские условные 5% в поколение (по факту то наверное бывало и больше) - это позор, провал и вообще стало неким мемом. Ну понятно.

На картинке у амд ~7.9% прирост, а у интела -6.2% падение относительно предшественника, в прошлом поколении у 14900k относительно 13900k прирост в 0.9%.
Условный прирост в 5% - про какие-то другие тесты.

[Theory III]

Quote: Originally Posted by Dopebat2

Originally Posted by Dopebat2:

На картинке прирост 7.3% от предшественника. Для амд это значит великий успех и победа, а интеловские условные 5% в поколение (по факту то наверное бывало и больше) - это позор, провал и вообще стало неким мемом. Ну понятно.

[kilosbxl]

285к шутка какая-то. все его шпыняют.

[Theory III]

7.5% - это да! ВОТ ЭТО Я ПОНИМАЮ! Не то что Интел со своими 5%!

Добавлено через 4 минуты

Ктстаи Интел так примерно и росла в поколение 5-7%, правда это всех бесило. А тут прям аж описькались от радости.

Добавлено через 18 секунд

Вот что будет, если Интел не сможет в конкуренцию.

Добавлено через 1 минуту

Через 2 года, если Интел ничего не предоставит, АМД опять вырастет на 5-7%.

[kilosbxl]

Quote: Originally Posted by Theory III

Originally Posted by Theory III:

7.5% - это да! ВОТ ЭТО Я ПОНИМАЮ! Не то что Интел со своими 5%!

Добавлено через 4 минуты

Ктстаи Интел так примерно и росла в поколение 5-7%, правда это всех бесило. А тут прям аж описькались от радости.

Добавлено через 18 секунд

Вот что будет, если Интел не сможет в конкуренцию.

Добавлено через 1 минуту

Через 2 года, если Интел ничего не предоставит, АМД опять вырастет на 5-7%.

и да и нет, чтобы куда то расти, должны быть предпосылки к этому.

например ябло М4 так же не сильно вырос, потому что техпроцесс щас уже радикально не улучшается.

все. забудьте про приросты 20%-30%. на одном и том же техпроцессе невозможно так нарастить. если это получается, значит предыдущая архитектуры была с сильнейшим дефектом инженерным. так что 5-10% от оптимизации блока предсказания и улучшение частот, вот что будет лет 5 минимум. если не 10 лет.

надо чтобы в видяхах такой же застой был, чтобы ушлепки рукожопы разработчики, научились делать качественный софт. ибо задрало уже.

[elDen]

Quote: Originally Posted by Dopebat2

Originally Posted by Dopebat2:

На картинке прирост 7.3% от предшественника. Для амд это значит великий успех и победа, а интеловские условные 5% в поколение (по факту то наверное бывало и больше) - это позор, провал и вообще стало неким мемом. Ну понятно.

ты путаешь кое-что.
у амд 7% - это реальный средний прирост в разных играх.
а интеловские 5% - это теоретический прирост в синтетике по версии интел.
если брать реальный прирост у интела, то там несколько поколений уже как либо 0%, либо в минуса.
причем это у интела наверняка без патчей безопасности и даунвольта ради сохранности самого проца, а на деле у рядового юзера со всем этим будет еще на 5-10% ниже.

а еще это 18%+ чистой игровой разницы между новым 8-ядерным процом амд и 24-ядерным новым процом интела - вот это победа амд и величайшее унижение интела.

[necrus]

Тесты в разрешении 4k в студию, пожалуйста

[Tea_Maniac]

Тест температуры проца в киберпуке? ну лолки, пади еще и с трасировками длсс это было) по факту должно быть+10 градусов. Тем более д15 не держит нормально что-то прожорливее 13700...

[Dopebat2]

Quote: Originally Posted by Altwazar

Originally Posted by Altwazar:

На картинке у амд ~7.9% прирост, а у интела -6.2% падение относительно предшественника, в прошлом поколении у 14900k относительно 13900k прирост в 0.9%.
Условный прирост в 5% - про какие-то другие тесты.

Ты картинку то дальше смотри, тесты те же самые:
13900 - 87%
12900 - 77,7%
11900 - 65,5%
Вот они идут 10 и 12%. А если смотреть процент относительно друг друга, а не местной шкалы, то будет рост в 11.5% и 15,7

[Tea_Maniac]

@necrus, да там даже на 2к будет всё +- 10 фпс

[Theory III]

Quote: Originally Posted by necrus

Originally Posted by necrus:

Тесты в разрешении 4k в студию, пожалуйста

Только сейчас заметил, что тесты в 720Р - серьезно? Они бы еще в 540Р проводили.

[elDen]

Quote: Originally Posted by Dopebat2

Originally Posted by Dopebat2:

Ты картинку то дальше смотри, тесты те же самые:
13900 - 87%
12900 - 77,7%
11900 - 65,5%
Вот они идут 10 и 12%. А если смотреть процент относительно друг друга, а не местной шкалы, то будет рост в 11.5% и 15,7

ох уж эти фанбойчики умалчивающие правду.

на картинке прежде всего:
285 - 82.3% ( -5.5% к предыдущему поколению )
14900 - 87.8% ( +0.8% к предыдущему поколению )
13900 - 87% ( +10% к предыдущему поколению )
12900 - 77.7%
только вот 12 и 13 поколения не живут кроме как в тестах и если ты не хочешь убить проц - надо ставить патч, который понижает производительность проца вплоть до 30%, т.е. твой 14900 станет на уровне 12700
и собственно претензия как раз к этому - несколько поколений уже как дерьмо одно от интела.
имхо, последнее удачное поколение интела - 10е.

Quote: Originally Posted by Theory III

Originally Posted by Theory III:

Только сейчас заметил, что тесты в 720Р - серьезно? Они бы еще в 540Р проводили.

аллоэ, это тесты процессоров, а не видеокарты

[Dopebat2]

Quote: Originally Posted by elDen

Originally Posted by elDen:

ох уж эти фанбойчики умалчивающие правду.

какую правду то? Тот, кому я отвечал, сам привел разницу последних двух поколений, а я дополнил. Если же перевести в проценты относительно предыдущего поколения то получим:
-6.3 + 0.9 + 11.5 + 15.7 = 21.8 делим на 4 поколения = 5,45% прироста за поколение в среднем (включая последние два). Всё укладывается в мемные 5% и тогда даже можно сказать, что никаких проблем последние два поколения не было вообще. Либо сказать, что два поколения просрали, зато раньше было по 10-15%, а не 5.

[Theory III]

Quote: Originally Posted by elDen

Originally Posted by elDen:

аллоэ, это тесты процессоров, а не видеокарты

Чем выше разрешение тем ниже преимущество 3Д кэша, потому что чаще обращаются в ОП. Это еще по тестам 5800x3D было видно. Можно так и в 320Р проводить, чёж уж там, ГУЛЯТЬ ТАК ГУЛЯТЬ!

[PipBoy]

Не понимаю, что мешает Intel тупо увеличить кэш третьего уровня в 2 раза и получить те же результаты. Там же не рокетсайенс. И вряд ли там серьезные патенты защищают это решение. Или им техпроцесс мешает столько транзисторов запихнуть? В общем, странно.

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by Theory III

Originally Posted by Theory III:

Чем выше разрешение тем ниже преимущество 3Д кэша, потому что чаще обращаются в ОП. Это еще по тестам 5800x3D было видно. Можно так и в 320Р проводить, чёж уж там, ГУЛЯТЬ ТАК ГУЛЯТЬ!

Вряд ли на это влияет разрешение. Так как байтики пикселей живут только в видеокарте. Гонять кадры через оперативку - ерунда какая-то.

[Theory III]

Quote: Originally Posted by PipBoy

Originally Posted by PipBoy:

Вряд ли на это влияет разрешение. Так как байтики пикселей живут только в видеокарте. Гонять кадры через оперативку - ерунда какая-то.

А подготавливает кадры для карты кто? Дядя Федя?

Добавлено через 57 секунд

Quote: Originally Posted by PipBoy

Originally Posted by PipBoy:

Не понимаю, что мешает Intel тупо увеличить кэш третьего уровня в 2 раза и получить те же результаты. Там же не рокетсайенс. И вряд ли там серьезные патенты защищают это решение. Или им техпроцесс мешает столько транзисторов запихнуть? В общем, странно.

Интел никогда не делала ставку на Гаминг ЦПУ. Скорее они озадачены очень сильно испорченной репутацией и тем что теряют процент в Серверном сегменте.

Добавлено через 1 минуту

Такие процы покупают КиберКотлеты, потому что играют в низком разрешении, озабоченые Гики и на это всём прохайпятся блоХеры, чтобы набрать просмотров.

[PipBoy]

Quote: Originally Posted by Theory III

Originally Posted by Theory III:

А подготавливает кадры для карты кто? Дядя Федя? Если ты сделаешь что ГПУ будет напрямую работать с ОП минуя ЦПУ тебе выпишут премию.

Ты в карту нагружаешь треугольники эти и текстуры, а не кадры. Поэтому тебе на разрешение пофиг.

Добавлено через 35 секунд

Quote: Originally Posted by Theory III

Originally Posted by Theory III:

Скорее они озадачены очень сильно испорченной репутацией и тем что теряют процент в Серверном сегменте.

Там тоже у них меньше ядер в процессоре, чем у АМД. Видимо, все-таки проблемы с техпроцессом.

[Efemische]

Quote: Originally Posted by Theory III

Originally Posted by Theory III:

Чем выше разрешение тем ниже преимущество 3Д кэша, потому что чаще обращаются в ОП.

как же жидко ты себе только что в штаны хренакнул

[elDen]

Quote: Originally Posted by Dopebat2

Originally Posted by Dopebat2:

какую правду то? Тот, кому я отвечал, сам привел разницу последних двух поколений, а я дополнил. Если же перевести в проценты относительно предыдущего поколения то получим:
-6.3 + 0.9 + 11.5 + 15.7 = 21.8 делим на 4 поколения = 5,45% прироста за поколение в среднем (включая последние два). Всё укладывается в мемные 5% и тогда даже можно сказать, что никаких проблем последние два поколения не было вообще. Либо сказать, что два поколения просрали, зато раньше было по 10-15%, а не 5.

так интел и хейтят за просранные поколения.
вот то что сейчас и что было до 10го.
то же 11 и 12 тоже не любят, т.к. это был период когда ввели мелкоговнистые ядра из-за чего одни проблемы были.
но на фоне дичи в 13, 14 и 15 поколениях - 12е выглядит уже даже не так плохо

а 5% - это имхо взялось с до 10, когда интел тоже пользователям за щеку давал вместо процессоров.

Quote: Originally Posted by Theory III

Originally Posted by Theory III:

Чем выше разрешение тем ниже преимущество 3Д кэша, потому что чаще обращаются в ОП. Это еще по тестам 5800x3D было видно. Можно так и в 320Р проводить, чёж уж там, ГУЛЯТЬ ТАК ГУЛЯТЬ!

чем выше разрешение - тем меньше влияние процессора в графонистых играх, а тут как бы тесты процессора, а не видеокарты.

но даже если у тебя 4090 и 4к разрешение - это только ограничит твой максимальный фпс, а минимальный и просадки - это как правило чисто процессор.
поэтому в видосике наглядно видно, что 9800х3д - единственный процессор, который сможет обеспечить игру без просадок почти везде.