Авторизация / Register

[Efemische]

PC Games Hardware опубликовали тесты процессора AMD Ryzen 5 7600X3D в играх, которые позволили его сравнить с другими "камнями" от AMD и Intel. Общие результаты показывают, что новинка немного медленнее игрового монстра R7 7800X3D, что также делает его медленнее множества других процессоров в том числе от "синих".

Что же до приятных новостей, то 7600X3D на 7% быстрее 5800X3D и возглавляет топ процессоров по показателю потребления энергии на 1 кадр с огромным отрывом от всех, кто не 7800X3D. Его потребление в рамках теста варьировалось от 48 до 55 Вт, что довольно скромно на фоне конкурентов от Intel с аналогичной игровой производительностью.

[Theory III]

Класс, только эти процессоры эксклюзив для Микроцентра США.

[Kotique]

За 300 баксов я ожидал куда лучших показателей от 7600х3д. Он даже проигрывает интеловскому 13600К, который сейчас 240 баксов стоит. Амуде опять задрала цену.

[Efemische]

Quote: Originally Posted by Kotique

Originally Posted by Kotique:

я ожидал

зачем?

[Matravant]

Не понимаю - интел ужеж фсё! И всё равно находятся те, кто считает что сегодняшние интелы лучше Ризенов.

[Kotique]

Интел сейчас может неплохо подняться на встройках в процах. Амуде не хочет давать за дешево хорошие встройки, так как это повредит и так низким продажам их бюджетных карт. Прикиньте как будет популярен 6 ядерный проц с графикой уровня rx 6600 за 250-300 баксов.

[Svarog]

Quote: Originally Posted by Kotique

Originally Posted by Kotique:

с графикой уровня rx 6600

Влажные фантазии какие-то.

[Kotique]

Quote: Originally Posted by Svarog

Originally Posted by Svarog:

Влажные фантазии какие-то.

Это тогда по-твоему что?

YouTube

[Altwazar]

Quote: Originally Posted by Efemische

Originally Posted by Efemische:

Его потребление в рамках теста варьировалось от 48 до 55 Вт, что довольно скромно на фоне конкурентов от Intel с аналогичной игровой производительностью.

Если бы не потенциальные проблемы с надежностью из-за x3d кэша, то я бы только такие процы брал. Для игр остальные процессоры имеет смысл только в бюджетных сборках, но и с рабочими задачами тот же 7950x3d справляется отлично при низком потреблении.
У меня 7950x3d потребляет ~80-90 Ватт там, где 5950x жрал 140-150, это даже на глаз сидя за компов видно. Даже при полной нагрузке всех ядер он на 10-20% жрет меньше.

[RedPriestRezo]

Это каким образом 5 быстрее 9 ?

[PipBoy]

Quote: Originally Posted by RedPriestRezo

Originally Posted by RedPriestRezo:

Это каким образом 5 быстрее 9 ?

Это в играх. В них используется мало потоков.

[RedPriestRezo]

Quote: Originally Posted by PipBoy

Originally Posted by PipBoy:

Это в играх. В них используется мало потоков.

Да? Тогда почему 7 78000 х3д на первом месте?

[PipBoy]

Quote: Originally Posted by RedPriestRezo

Originally Posted by RedPriestRezo:

Да? Тогда почему 7 78000 х3д на первом месте?

Значит, частота процессора у него выше.

[RedPriestRezo]

Quote: Originally Posted by PipBoy

Originally Posted by PipBoy:

Значит, частота процессора у него выше.

Опять мимо.


7900x3d:

[PipBoy]

Quote: Originally Posted by RedPriestRezo

Originally Posted by RedPriestRezo:

Опять мимо.


7900x3d:

Так это ни о чем не говорит. Проц с большим колвом ядер может меньше времени работать в турбо-бусте.
Другой вариант, более ядреный проц сделан по чиплетной компоновки и на их синхронизацию уходит больше ресурсов.

[Skuchniy]

Quote: Originally Posted by RedPriestRezo

Originally Posted by RedPriestRezo:

7900x3d:

9003д это кривой проц, у него 2 блока ядер 1 из которых на половину рабочих, и шина между ними не идеальная. Поэтому в играх он может быть хуже чем 8003д или 6003д у которых 1 блок и у процессора нету лишних задач по сообщению между блоками.

[PipBoy]

Quote: Originally Posted by Skuchniy

Originally Posted by Skuchniy:

9003д это кривой проц, у него 2 блока ядер 1 из которых на половину рабочих, и шина между ними не идеальная. Поэтому в играх он может быть хуже чем 8003д или 6003д у которых 1 блок и у процессора нету лишних задач по сообщению между блоками.

А интел использует в десктопных процах чиплетную компоновку?

[RedPriestRezo]

Quote: Originally Posted by Skuchniy

Originally Posted by Skuchniy:

9003д это кривой проц, у него 2 блока ядер 1 из которых на половину рабочих, и шина между ними не идеальная. Поэтому в играх он может быть хуже чем 8003д или 6003д у которых 1 блок и у процессора нету лишних задач по сообщению между блоками.

Вот так вот не следишь за техно жизнью, и ориентируешься на модели, что 7 лучше 5, 9 лучше 7 и можешь купить говно ... куда катится мир ... раньше же всё так просто было, и3-5-7, райзены 3-5-7 и понятно было сразу что чем выше модель тем проц лучше ... а сейчас что 9003д говно, что интелы всё 13-14 поколения говно ...

[Fallze]

Quote: Originally Posted by Kotique

Originally Posted by Kotique:

Это тогда по-твоему что?
https://www.youtube.com/watch?v=zT8S2Ymo4As

Это презентация чтоль? Когда просто ролики показывали под видом геймплея живого.


Там даже игры совпадают.

YouTube

[Skuchniy]

Quote: Originally Posted by PipBoy

Originally Posted by PipBoy:

А интел использует в десктопных процах чиплетную компоновку?

Там шина иного принципа, но проблемы по сути похожие, если игра зачем то захочет e-ядро то она просядет. А тут она лезет в другой блок зачем то и проседает за счет шины. Причина разная эффект похожий, за счет лишних для игр элементов в проце игра может просесть.

Quote: Originally Posted by RedPriestRezo

Originally Posted by RedPriestRezo:

Вот так вот не следишь за техно жизнью, и ориентируешься на модели, что 7 лучше 5, 9 лучше 7 и можешь купить говно

900е процы для работы, в задачах когда тебе нужно совмещать рабочий софт понимающий много потоков и поиграть 9003д будет сильно лучше чем 8003д.
То есть процессор выбирается под задачи, а не просто "система топовая поэтому в ней должен стоят проц на много ядер".
Поэтому максимальный игровой проц это 78003д, в след году будет 98003д. 1 блок на 8 ядер у всех кэш увеличенный. В 9503Д, оба блока полноценные по 8 ядер, но кеш увеличенный есть только на 1ном. То есть каждый раз когда планировщик винды неверно кидает процесс игры на ядра не того блока, вы будете получать снижение производительности, потому что у него есть такая возможность.

[Altwazar]

Quote: Originally Posted by RedPriestRezo

Originally Posted by RedPriestRezo:

Да? Тогда почему 7 78000 х3д на первом месте?

7950x - 2 чипа как в 7800x
7900x - 2 чипа как 7600x
Варианты с одним чипом могут выдавать большую частоту, из-за чего 7800x может оказаться лучше 7950x в некоторых приложениях и почти всегда лучше 7900x в играх.
7950x3d - 1 чип как в 7800x, 1 как в 7800x3d
7900x3d - 1 как в 7600x, другой как 7600x3d.
К особенностям обычных двухчиповых моделей добавляются еще более жесткие ограничения по частоте и питанию (чип с x3d сильнее греется и у него меньше максимальная рабочая температура) и необходимость грамотно распределять задачи между чипами для оптимального результата.
7800x3d - лучший процессор для игр.
7950x3d - отличный процессор для игр и лучшая производительность в многпоотоке за пределами грелок по 250 ватт.
7900x3d - брать относительно 7950x3d можно разве что для экономии, но стоит он всё равно прилично. Мне тяжело представить юз кейс, при котором он будет хорошим выбором.

[Efemische]

Quote: Originally Posted by RedPriestRezo

Originally Posted by RedPriestRezo:

Тогда почему 7 78000 х3д на первом месте?

потому что у него совокупность высокой частоты ядер, их числа и кэша + отсутствие возможных проблем от "переливания" задач в соседний чиплет

Quote: Originally Posted by RedPriestRezo

Originally Posted by RedPriestRezo:

7900x3d:

это частоты чиплета без 3D-кэша

[Altwazar]

Quote: Originally Posted by Skuchniy

Originally Posted by Skuchniy:

9003д это кривой проц, у него 2 блока ядер 1 из которых на половину рабочих, и шина между ними не идеальная. Поэтому в играх он может быть хуже чем 8003д или 6003д у которых 1 блок и у процессора нету лишних задач по сообщению между блоками.

Но это не происходит случайно и, на практике (в тестах), x3d процессоры с одним чипом обходят аналогичные с двумя из-за более высоких частот на x3d чипе.
Мне пока даже не пришлось ручками указывать нужные ядра для игр под линуксом, а под виндой проблемы еще быстрее обнаруживать и фиксить дожны.

[Efemische]

Quote: Originally Posted by Kotique

Originally Posted by Kotique:

Это тогда по-твоему что?

это уровень 1060 от силы, к 6600 не близко. Каеф, конечно, что началась хоть какая-то война встроек, но хрен знает сколько мы ещё прождём APU с ядрёными встройками, которые обойдут хотя бы убогие ультрабюджетные дискретки

[Kotique]

Quote: Originally Posted by Efemische

Originally Posted by Efemische:

это уровень 1060 от силы, к 6600 не близко.

Но это удушенный лаптопный проц, что будет если его дадут десктопам и позволят разгонять?

Quote: Originally Posted by Efemische

Originally Posted by Efemische:

хрен знает сколько мы ещё прождём APU с ядрёными встройками, которые обойдут хотя бы убогие ультрабюджетные дискретки

Убогие ультрабюджетные дискретки это арк а310/380, rx 6400/6500xt, gtx 1630/1650, то есть топовые APU их уже обходят.