Quote:
Originally Posted by отецСергий
Какая ботва, крепостничество отменил давно ещё император Александр II.
только крестьяне никуда не могли дется пока долги барину не выплатят за землю выкуп и выплачивать его надо было с процентами вплоть до 30х-40 годов 20 века,про революцию 1905 года знаешь не?
Добавлено через 2 минуты
Quote:
Originally Posted by artemon duke
При царе посуда была чугунная, а мебель деревянная. А при совке посуда стала алюминиевая, а мебель из опилок. Но советские историки знают, что при ленине аборигены слезли с веток.
голова у тебя деревянная с чугунием вместо мозга

у меня до сих пор советская посуда из чугуна где-то лежит
икея в ссср появилась чтобы мебель из дсп выпустить ?
Добавлено через 6 минут
Quote:
Originally Posted by Velsh
так как пофакту из феодализма на 70 лет в предыдущую формацию откатились дофеодальную
иди учи матчасть,спираль истории не имеет обратного хода,никуда откатиться нельзя,человечество по пути прогресса всегда идет,читай хоть труды Татьяны Михайловны Хабаровой неуч!
Как срабатывает закон соответствия?
Социальная революция обновляет
производственные отношения, поднимает их на новую качественную высоту. Они образуют как бы
структурную "коробку", очерчивают структурное пространство для роста производительных сил. В этой фазе обновлѐнные производственные отношения играют роль,– по И.В.Сталину,– главного двигателя производительных сил. Постепенно производительные силы заполняют "
коробку", исчерпывают возможности обновлѐнного базиса, упираются в структурный "потолок".
Главный элемент производительных сил – класс-производитель – взламывает устаревший базис, как он это делает, читайте хоть у того же Сталина,
поднимает производственные отношения на следующую историческую ступень. Перед производительными силами открывается новый, структурно защищѐнный простор для их развития.
Кто бы мне объяснил, как мы дожили до такого позора, когда не на ликбезе каком то, а на Международном форуме приходится доказывать политэкономам-марксистам,что вышеобрисованная схема объективно не может работать "в обратную сторону"?Ну, не может главный элемент производительных сил объективно "хотеть" возвращения в ту производственно-отношенческую архаику, из которой он перед тем выбирался, выдирался посредством революции. Из отношений свободного найма рабочей силы в крепостное право. Из отношений рабочей силы, всесторонне гарантированной государством,– в рынок труда с безработицей, где не гарантировано никому ничего, и каждому грозит опасность в любую минуту провалиться на социальное "дно". Вы скажете,– ну и что, главный элемент; а вот элита, партноменклатура, она именно так захотела. Элита?.. Да закону соответствия плевать на элиту; ядро производственных отношений – формы собственности – меняются только под давлением МАСС, реально производящих общественное богатство. И только в сторону большего удовлетворения жизненных запросов этих самых масс. Что,– для марксистов это новость какая-то необыкновенная? Если базис "вдруг" изменился куда-то не в ту степь, значит, на него было оказано мощнейшее внешнее воздействие. Внутренние закономерности тут ни при чѐм, и не надо выдумывать "регрессионные" и прочие процессы, которых не существует в природе. Да, внешнее воздействие такого накала, что оно могло сломать в стране общественный строй,– это война. И нужно, наконец, преодолеть этот рубеж непонимания, что в нашу эпоху войны способны приобретать вот такой "вывернутый наизнанку" облик: вроде, и врага не видно, и солдат чужеземных на улицах нет, и не бомбят в открытую, и повсюду за бугром одни "друзья", а военный разгром налицо.Что касается расстановки классовых сил в условиях оккупации. Конечно же, здесь имеет место классовый конфликт. Но классовый конфликт,ушедший,– по Сталину,– на внешнеполитический "этаж", приобретший вид МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО столкновения, или войны. Не зря же И.В.Сталин и характеризует исторический период, наступивший вместе и вслед за Октябрѐм, как эпоху не просто пролетарских революций, но и империалистических войн.Таким образом, буржуазия предстаѐт нам здесь, в первую очередь, как объединѐнный транснациональный капитал, осуществляющий психоинформационную агрессию против нашей страны.
Наша "внутренняя" буржуазия, это не есть объективно самостоятельный класс, продукт естественноисторической эволюции; скорее, это некое подразделение транснационального капитала, инструмент осуществления агрессии и оккупации.Но в качестве такового она по отношению к нам не может рассматриваться иначе,как внутреннее преступное сообщество. Нацеливать трудящихся на борьбу с этим сообществом именно как с неким самодовлеющим классом, путѐм "новой социалистической революции", да ещѐ и стараться взрастить, специально для этой борьбы, "новый пролетариат",– грубая стратегическая ошибка. Бороться надо не с инструментом, не с орудием, а с теми, кто это орудие породил и манипулирует им, т.е.,– возвращаемся всѐ к тому же,– с фактически оккупирующим страну трансатлантическим империализмом. Метод этой борьбы – не революция, а национально-освободительная война. (Если хотите – новая Отечественная.) Тут нет никаких противопоставлений,– точно так же,как Великая Отечественная война не являлась противопоставлением делу Октября, а служила лишь способом защиты его исторических достижений. Для победы в войне нужно не классы новые искать или выращивать, а прежде всего консолидировать для отпора агрессору народ. Т.е.,– как Съезд граждан СССР долбит, опять-таки, с середины 90-х годов,– вернуть в национально самосознательное состояние Советский народ,– являющийся исторически неоспоримым и, если можно так выразиться, необратимым сувереном нашей социалистической государственности. Рабочему классу у нас те же псевдокоммунистические имитаторы настырно стремятся привить менталитет пролетария в традиционном буржуазном обществе,– пролетария как объекта эксплуатации, никогда не находившегося у власти. Между тем, нашим ныне деклассированным рабочим по-настоящему надо внушать нечто всецело обратное: они должны исторически "вспомнить" себя как советский рабочий класс, которому власть в нашем государстве, вопреки всевозможной троцкистской брехне, реально принадлежала, в чьих интересах функционировал гигантский производственный потенциал. И чьѐ историческое место в сегодняшней ситуации – это, как оно и было в лучшие советские времена, место г е г е м о н а , социального ядра Советского народа. Без чего,– и в этом, собственно, вся трагедия,– народ тоже не сможет "вспомнить" себя как носитель суверенитета нашей страны в еѐ социалистической ипостаси. И последнее, на чѐм нельзя не задержаться, в свете всех разговоров о войне,– это что новую форму принимает и война национально-освободительная, а не только агрессия.
Современную освободительную войну никоим образом не нужно себе представлять как прятанье с автоматами где-то в партизанских лесах. Победа в ней должна быть достигнута "не кровью, а умом",– как формулировал великий русский поэт. Во что бы то ни стало надо как можно бóльшую массу людей вернуть, вот именно,в национально-самосознательное состояние,– чтобы они пронзительно ясно понимали,что они советские и что они – единственные законные хозяева своей страны. Далее, необходимо добиться понимания нерасторжимой связи между "советскостью" и гражданством СССР. Народ, вообще, есть совокупность граждан данного государства. Советский народ есть совокупность граждан СССР. А далее нужно советских организовывать именно как граждан СССР и неотступно держать перед глазами ещѐ одну основополагающую правовую истину: что
государственная принадлежность территории определяется гражданством проживающих на ней людей. Где люди советские, там и территория ничем иным, кроме как территорией СССР, быть не может.Вкратце пока вот так.Когда этот подход овладеет массовым сознанием, и прежде всего сознанием мыслящей части левопатриотического движения, мы начнѐм побеждать.