это вопрос не такой простой,почему при советской власти тиражировали всякого рода антисоветчину
Да, почему?
Но, многое же запрещали. А тогда о какой свободе может идти речь, если у людей нет возможности изучить альтернативные точки зрения и принять самостоятельное решение.
Хороший пример - если бы ты не узнал альтернативные точки зрения про шмурдяк, то просто бы подумал, типа ну вакцина и вакцина и пошел бы укололся, не ведая что творишь.
Поэтому так важен плюрализм мнений, в противном случае все приведет к цифровому или реальному концлагерю, о котором ты писал.
Quote:
Originally Posted by kamaelf
Originally Posted by kamaelf:
талантливый конечно был подонок,тут не отнять
но фигура очень зловещая...
Если он имел свое мнение, отличное от мнения большинства своего времени или твоего - это не значит что он подонок. Ты же имеешь свое мнение, отличное от мнения, например ужаленных шмурдяком. А они тебя считают плохим и несознательным гражданином, который несет угрозу заражения окружающим.
В любом случае, он всего лишь книги писал, а не пытал людей в гулаг и застенках кгб.
Не он выносил сомнительные решения на государственном уровне, которые и привели к развалу Союза.
Просто всего лишь описывал свое видение ситуации.
Да, почему?
Но, многое же запрещали. А тогда о какой свободе может идти речь, если у людей нет возможности изучить альтернативные точки зрения и принять самостоятельное решение.
Хороший пример - если бы ты не узнал альтернативные точки зрения про шмурдяк, то просто бы подумал, типа ну вакцина и вакцина и пошел бы укололся, не ведая что творишь.
Поэтому так важен плюрализм мнений, в противном случае все приведет к цифровому или реальному концлагерю, о котором ты писал
есть точки зрения, а есть направленная пропаганда и даже в случае баранофикуса есть люди,которые и на антипропаганде рубят бабки,это бллохеры,которые вообще не разбираются в медицине,несут пургу пургоносную,как тот же какнал будильника...меня они раздражают,они же вносят ложь в обсуждение важной научной темы вольно или невольно,они не понимают в этом ничего вообще же...
Добавлено через 4 минуты
Quote:
Originally Posted by Andral
Originally Posted by Andral:
В любом случае, он всего лишь книги писал
не совсем так...он был масоном и своего ребенка убил,он не просто имел мнение, он был верующим,но веруюющим в зло...
Originally Posted by Непродажный:
При царе не было ни очередей ни дефицита, а при коммуняках это было именно так
Originally Posted by DrSlon:
эксплуатация чужого труда это тоже труд
Originally Posted by gogi:
Философы это бездельники
Last edited by kamaelf; 16.01.2022 at 19:38.
Reason: Добавлено сообщение
в жопу этого ублюдка подонка наркомана булгакова и его пасквили на советский строй
Ой, нет. Не надо Булгакова... туда,
по меньшей мере до тех пор пока он вызывает неподдельный интерес публики.
И преуменьшать его сочинительства до пасквилей тоже не надо. Это произведения литературы художественная ценность которых отнюдь не убывает.
Как Вам правильно заметили, в творческом деле талант, способный проникать в сердца его почитателей, куда как важнее того насколько хорош или дурён писатель как человек. Особой клеветы на строй и оскорблений идей, якобы, врагом строя я не улавливаю, тем более, что строй давно иной, а произведения и близко не устаревают. Поэтому не пасквили, а литература. Строй не удержался только по причине победы буквальных человеческих пороков над высокими помыслами.
Вот Вам цитата «ублюдка подонка наркома на»:
«Злых людей нет на свете, есть только люди несчастливые.»
А Вы всё строй, строй... Речь вовсе не о строе в его литературе, а о человеках, о талантливых, о дурных и не очень...
Не готовы человеки к идеям коммунизма. Элементарно не настолько хороши, чтобы действительно выстроить совершенный мир.
Вот, что мне вспомнилось, к слову. Пока немужчинко не прибежал сюда кричать, что это истина последней инстанции о Великой Стране можете тоже вспомнить (и не говорите, что все артисты ублюдки... и т. п.... враги):
Особой клеветы на строй и оскорблений идей, якобы, врагом строя я не улавливаю
— Если вы заботитесь о своём пищеварении, мой добрый совет — не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет. — Гм... Да ведь других же нет. — Вот никаких и не читайте.
Originally Posted by Непродажный:
При царе не было ни очередей ни дефицита, а при коммуняках это было именно так
— Если вы заботитесь о своём пищеварении, мой добрый совет — не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет. — Гм... Да ведь других же нет. — Вот никаких и не читайте.
Подобного можно много надёргать из текстов Булгакова.
Но это именно «надёргивания» в духе непродайки, подводящего «надёргивания» под пропуляемую им идею фикс.
Хороший мальчик Бодров, интеллигентный.
И Сухоруков замечательный.
Даже это кино их не опошлило.
А Олень тёмной водицы точно где-то испил, столько «твинов» насуздавать... )), и задаваться вопросом а жив ли кит, сидя у его скелета...
И кто-то ещё умудряется у его «твинов» спрашивать чего курила, где брала....