Авторизация / Register

[Tontellau]

Quote: Originally Posted by Котов

Originally Posted by Котов:

потому что это экономически выгодно.

Что то из разряда зог, как будто bmw x7 не делали в 1965 году потому что экономически выгодно было делать BMW 700

[Trurl]

Quote: Originally Posted by Tontellau

Originally Posted by Tontellau:

Что то из разряда зог, как будто bmw x7 не делали в 1965 году потому что экономически выгодно было делать BMW 700

не, такие приколы начались не так давно, в основном у тех компаний, которые начали производства в Азии всякие переводить. Ну а сейчас уже все там.

[DiSp]

Quote: Originally Posted by Котов

Originally Posted by Котов:

Уровень развития технологий всегда на шаг впереди уровня гаджетов, предлагаемых на рынке. Другими словами, нам всегда предлагают устаревшие технологии. потому что это экономически выгодно.

Ты не путай теоретические исследования и налаженное производство.

[Tontellau]

Quote: Originally Posted by Trurl

Originally Posted by Trurl:

не, такие приколы начались не так давно, в основном у тех компаний, которые начали производства в Азии всякие переводить. Ну а сейчас уже все там.

это просто из-за торможения прогресса в отрасли

я не вижу смысла менять комп 2011 года. все игрульки он тянет на средних настройках и выше. поэтому им приходится все больше включать маркетинг.

а так если бы какой нить амд мог бы выпустить что то в 3 раза круче интела он бы это давно сделал.

[Trurl]

Quote: Originally Posted by Tontellau

Originally Posted by Tontellau:

это просто из-за торможения прогресса в отрасли

нет, это торможение из-за таких вот приколов

Quote: Originally Posted by Tontellau

Originally Posted by Tontellau:

а так если бы какой нить амд мог бы выпустить что то в 3 раза круче интела он бы это давно сделал.

ключевое слово "мог бы". Не может не потому что технологии нет, а потому что денег на ее внедрение нет, да еще и свои собственные уже построенные заводы с нынешней технологической цепочкой придется выкинуть, потому как они резко устареют, нафиг оно им это сдалось?
Сейчас ДЕЛАЮТ в 3 раза круче, но и цена там в 300 раз круче.

[mindw0rk]

Quote: Originally Posted by Tontellau

Originally Posted by Tontellau:

я не вижу смысла менять комп 2011 года. все игрульки он тянет на средних настройках

[Сагарис]

У меня трёхлетний Radeon HD 7970 - решительно не вижу, зачем мне его менять (весь остальной комп из тех же далей) - ведьмак на High летает.

[Tontellau]

Quote: Originally Posted by Trurl

Originally Posted by Trurl:

ключевое слово "мог бы". Не может не потому что технологии нет, а потому что денег на ее внедрение нет, да еще и свои собственные уже построенные заводы с нынешней технологической цепочкой придется выкинуть, потому как они резко устареют, нафиг оно им это сдалось?
Сейчас ДЕЛАЮТ в 3 раза круче, но и цена там в 300 раз круче.

амд не владеет заводами он занимается только разработкой

так что если бы он действительно мог бы - то выпустил бы

а денег у производственников китайских всегда на что угодно найдется

[Trurl]

Quote: Originally Posted by Tontellau

Originally Posted by Tontellau:

а денег у производственников китайских всегда на что угодно найдется

у них никогда не найдется денег выкидывать на ветер.
А гробить собственные заводы делая их внезапно устаревшими - это как раз на ветер.

[Tontellau]

Quote: Originally Posted by Trurl

Originally Posted by Trurl:

у них никогда не найдется денег выкидывать на ветер.

Еще как найдетсссся

Quote:

Quote:

Подсчеты специалистов показали, что за последние пять лет в Китае инвестиции на общую сумму 6,8 трлн долларов были потрачены неэффективно. Из-за этого экономика КНР потеряла около 1 трлн долларов, что составляет порядка 5% от годового ВВП.

[Trurl]

Quote: Originally Posted by Tontellau

Originally Posted by Tontellau:

Еще как найдетсссся

как найдется - так и потеряется. Это ж не только свои "деньги на ветер", а еще и чужие. И очень большие. Такого "альтруиста" быстро "потеряют" вместе с его деньгами.

[mindw0rk]

RIP эбола. Ученые разработали вакцину, которая дает 100% результат против вируса

http://www.theguardian.com/world/201...sful-in-guinea

[Котов_renamed_1160992_13042021]

Quote: Originally Posted by Trurl

Originally Posted by Trurl:

ты просто повторил тоже самое, но "политкорректно" )

Неправильно отправилось сообщение. Я хотел написать "не потому, что это экономически выгодно каким-то капиталистическим "злодеям", а потому, что новейшие технологии как правило слишком дороги, и много времени уходит на совершенствование и удешевление производства. Как следствие первое время позволить себе их могут только военные и научные организации. Но как только появляется возможность удешевить производственный процесс до премлемой для массового покупателя цены - новация мигом попадает на рынок, ибо суммарно массовый потребитель - более прибыльный клиент, чем элитарный.

Quote: Originally Posted by DiSp

Originally Posted by DiSp:

Ты не путай теоретические исследования и налаженное производство.

см. выше

Quote: Originally Posted by Tontellau

Originally Posted by Tontellau:

Что то из разряда зог, как будто bmw x7 не делали в 1965 году потому что экономически выгодно было делать BMW 700

см. выше

[Trurl]

Quote: Originally Posted by Котов

Originally Posted by Котов:

Но как только появляется возможность удешевить производственный процесс до премлемой для массового покупателя цены - новация мигом попадает на рынок, ибо суммарно массовый потребитель - более прибыльный клиент, чем элитарный.

поправка - сначала должны перестать приносить прибыль предыдущие поколения технологических цепочек. А иначе это есть "слишком дорого". И "злодейство" тут вообще не причем, чистый прагматизм.
А военные, да, могут плевать на всю эту экономическую составляющую.

[Котов_renamed_1160992_13042021]

Quote: Originally Posted by Trurl

Originally Posted by Trurl:

поправка - сначала должны перестать приносить прибыль предыдущие поколения технологических цепочек. А иначе это есть "слишком дорого". И "злодейство" тут вообще не причем, чистый прагматизм.
А военные, да, могут плевать на всю эту экономическую составляющую.

С точки зрения продавца, если он не монополист, наоборот выгодно выбрасывать на рынок самое новое быстрее конкурентов. Это монополист думает о том, как бы отработать старое. хотя не поспоришь с тем, что здорового капитализма сейчас уже почти нигде нет.

[Trurl]

Quote: Originally Posted by Котов

Originally Posted by Котов:

С точки зрения продавца, если он не монополист, наоборот выгодно выбрасывать на рынок самое новое быстрее конкурентов. Это монополист думает о том, как бы отработать старое. хотя не поспоришь с тем, что здорового капитализма сейчас уже почти нигде нет.

Это не совсем так, тут еще от наукоемкости и технологичности зависит. Когда проц, сделанный малой партией, стоит в 10000 раз дороже (и это не преувеличение) чем такой же проц, но на отлаженной цепочке заводов - тут уже не работает "выбрасывать на рынок самое новое". Его ж никто не купит, дорого слишком.

[Котов_renamed_1160992_13042021]

Quote: Originally Posted by Trurl

Originally Posted by Trurl:

Когда проц, сделанный малой партией, стоит в 10000 раз дороже (и это не преувеличение) чем такой же проц, но на отлаженной цепочке заводов - тут уже не работает "выбрасывать на рынок самое новое". Его ж никто не купит, дорого слишком.

Не понял логики. Если малой партией в 10000 дороже, его выгоднее делать массово. Хотя относительное соотношение малоинформативно: когда в 10000 раз дороже равно миллиону долларов и когла оно же равно $20, это абсолютно разные вещи.

[Trurl]

Quote: Originally Posted by Котов

Originally Posted by Котов:

Не понял логики. Если малой партией в 10000 дороже, его выгоднее делать массово.

конечно выгодно, вот только затраты на производственную цепочку при этом составляют до 90% и их надо выложить из кармана заранее. И там уже речь идет про миллиарды долларов в самом легком случае. А уж потом-потом эти миллиарды вернутся даже не смотря на копеечную цену продукта, только за счет массовости. Баланс размаха и разума - и есть основной секрет производителей. Вбухаешь сильно много денег - есть шанс что не успеешь отбить до того как устареет. Вбухаешь сильно мало - будет в итоге продукт дороже и могут не захотеть покупать.
Заметил в чем фишка? Можно вбухать слегка больше, а потом придавить чем-то тяжелым "до того как устареет".

[Enlightenment_renamed_849450_03062020]

Quote: Originally Posted by Trurl

Originally Posted by Trurl:

Вбухаешь сильно мало - будет в итоге продукт дороже и могут не захотеть покупать.

Запретить покупать другие
Профит
Рашэн тактикс!

[Котов_renamed_1160992_13042021]

Quote: Originally Posted by Trurl

Originally Posted by Trurl:

конечно выгодно, вот только затраты на производственную цепочку при этом составляют до 90% и их надо выложить из кармана заранее. И там уже речь идет про миллиарды долларов в самом легком случае. А уж потом-потом эти миллиарды вернутся даже не смотря на копеечную цену продукта, только за счет массовости. Баланс размаха и разума - и есть основной секрет производителей. Вбухаешь сильно много денег - есть шанс что не успеешь отбить до того как устареет. Вбухаешь сильно мало - будет в итоге продукт дороже и могут не захотеть покупать.
Заметил в чем фишка? Можно вбухать слегка больше, а потом придавить чем-то тяжелым "до того как устареет".

Ты же понимаешь, что времена первоначального накопления капитала остались где-то в эпохе великих географических открытий. Сейчас игроки на рынке современных технологий - сверхмассивные гиганты, имеющие в своем распоряжении более чем достаточно средств для старта любого производства. Те же apple имеют в своих активах столько денег, что могли бы выдать абсолютно каждому жителю земли по 20$ и не разориться. Ты, видимо, забываешь о том, что разработчики любого новшества - ученые, как правило не занимаются самостоятельно реализацией. Их дело - зарегистрировать и продать патент, если они, конечно, изначально не числятся в штате у одной из компаний-производителей.

[Trurl]

Quote: Originally Posted by Котов

Originally Posted by Котов:

. Те же apple имеют в своих активах столько денег, что могли бы выдать абсолютно каждому жителю земли по 20$ и не разориться. Ты, видимо, забываешь о том, что разработчики любого новшества - ученые, как правило не занимаются самостоятельно реализацией. Их дело - зарегистрировать и продать патент, если они, конечно, изначально не числятся в штате у одной из компаний-производителей.

Ты, видимо, забываешь о том, что за уже построенные заводы деньги были заплачены. И их надо вернуть. И всякие новинки, которые придумывают (только не ученые, инженеры, хоть и на основе идей ученых) запросто могут обесценить уже построенную производственную цепочку. И там речь о таких деньгах, что тот же Эппл рассматривается только как достойный нормального кредита, не более.

[Ploom]

Американский стартап представил проект компактного летающего электромобиля

Quote:

Quote:

Аэромобиль будет иметь одно кресло для пилота и три пассажирских. Он будет оснащен системой вертикального взлета и посадки, состоящей из двух раскладывающихся и складывающихся внутрь специальных гондол винтов. По своим размерам летающий автомобиль не будет превышать обычный внедорожник, и его можно будет содержать в стандартном гараже.
На земле аэромобиль будет управляться как обычный автомобиль, а в полете управление на себя возьмет компьютерная система. Водителю необходимо будет лишь указать координаты точки старта и места назначения. Дальность полета может составить до 805 километров, а его скорость 322 километра в час.

YouTube

[Nazeroth_renamed_1823_24072022]

По-моему размах крыльев у этой машины маловат, чтобы лететь без помощи тех двух винтов.

[Tontellau]

чет какая то стремная дрянь в случае чего даже авторотация не поможет

[Nazeroth_renamed_1823_24072022]

Quote: Originally Posted by Tontellau

Originally Posted by Tontellau:

случае чего

более чем уверен, что там выстреливаются спасательные парашюты