Авторизация / Register

[Mordaboy]

Quote: Originally Posted by Tarin_Alebarrel

Originally Posted by Tarin_Alebarrel:

Про Суркова интересно:

http://echo.msk.ru/doc/730610-echo.html

Ну и что? Был Волошин, стал Сурков. Когда то был Суслов.
Ничего не меняется...
хотя, этот хотя бы песни пишет



http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...D0%BE%D0%BC%29

[Nik aka Altor_renamed_652862_03022021]

2Anetto_Serre
Не знаю я Blacky.

[DarthWeNTuS]

Кстати, так можно отследить процент с промытими мозгами в этой теме. Те, чьи первые посты которых начинались типо "ну и лулзы, или опять конспирология", являются жертвами мирового промывания мозгов, в результате чего лишились критического мышления.

Quote: Originally Posted by Apчuбaльdo

Originally Posted by Apчuбaльdo:

тебе сюда: http://yellowpress.ws/?rubric=2

Ху*нёй не страдай! Я про такие сайты и знать не знаю, а вот ты видимо там завсегдатай?!

[Бешеный Пингвин]

Quote: Originally Posted by DarthWeNTuS

Originally Posted by DarthWeNTuS:

Кстати, так можно отследить процент с промытими мозгами в этой теме. Те, чьи первые посты которых начинались типо "ну и лулзы, или опять конспирология", являются жертвами мирового промывания мозгов, в результате чего лишились критического мышления.

Ага, мозги моют тем, кто в фольгированнх кипах не ходит.

[Faste_renamed_743128_03032020]

Профессор Том Флэнэгэн, советник премьер-министра Канады Стивена Харпера, призвал к физической ликвидации основателя портала WikiLeaks Джулиана Ассанжа во время интервью на телеканале CBC News Network 30 ноября. Информация об этом появилась на странице WikiLeaks в Твиттере, передает Лента.Ру.

В частности, Флэнэгэн заявил, что президенту США Бараку Обаме следовало бы назначить награду за голову Ассанжа, либо использовать беспилотный самолет для его ликвидации. Ведущий программы Эван Соломон дал возможность профессору свести дело к шутке, однако тот повторил, что "не сожалел бы, если бы Ассанж внезапно исчез".

29 ноября текущего года другой известный американский политик - Сара Пэйлин - раскритиковала на своей странице в Facebook администрацию Обамы за неспособность содержать в тайне военные секреты и призвала преследовать Ассанжа, у которого "руки в крови", теми же методами, что и лидеров "Аль-Каеды".

В воскресенье, 28 ноября, сайт WikiLeaks начал публикацию более 250 тыс. писем дипломатов США, в которых содержались характеристики многих мировых лидеров.

[Kristael_renamed_629896_13052021]

Quote:

Quote:

Компания Amazon отказала в услугах хостинга сайту Wikileaks. По мнению экспертов, в ближайшее время можно ожидать прекращения работы сайта.

источник. http://www.infox.ru/hi-tech/internet...ikileaks.phtml

[MikeNew]

Жду новости в которой будет говорится о смерти Ассанжа в результате несчастного случая - переехало хамером восемь раз.

[Бешеный Пингвин]

Маркетинг у Ассанжа просто рулит. Теперь ему не только вантузы поверят.

[Feinar_renamed_561380_21032020]

Quote: Originally Posted by Faste

Originally Posted by Faste:

29 ноября текущего года другой известный американский политик - Сара Пэйлин - раскритиковала на своей странице в Facebook администрацию Обамы за неспособность содержать в тайне военные секреты и призвала преследовать Ассанжа, у которого "руки в крови", теми же методами, что и лидеров "Аль-Каеды".

Прикольные стрелочники хехе. Воюют Штаты, а "руки в крови" оказывается у чувака, который "утёк" какие-то документы.

ПС: Под это дело США уже можно начинать атаку на Иран (или кто у них там сейчас самая большая заноза в Ж?). Потом отмажутся, что по сведениям Интерпола там размещается ОМП Ассанж.

[Mirm_renamed_66396_12072025]

Может кто объяснить что за хайп вокруг с этим викиликом?

[Bersiwald_renamed_596767_04022021]

Ассанджа вот-вот щеманут. Раз и навсегда, за такие проделки.
Но мне не понятно, где он достал кучу документов такой важности ?

[Daunga_renamed_256_04062020]

сливают патриоты за вознаграждение?
Например с Ираком скандал, солдат кокой то работал в штабе в Ираке, и унес кипу бумагх. Типо его идеология не совпала и все такое, подарил бумаги викиликс, солдата потом нашли будет требунал.
Типа того что то.

Добавлено через 57 секунд
я окуеваю, вам типо интересно что да как, а почитать по вопросу самим не?

Quote: Originally Posted by Mirm

Originally Posted by Mirm:

Может кто объяснить что за хайп вокруг с этим викиликом?

Штаты обосрались. Теперь кто-то должен пострадать. Ждём...

[Daunga_renamed_256_04062020]

Let’s imagine that you have learned a secret, and this secret is so important, or so damaging, that you need to tell someone. But let’s also imagine that you need to remain anonymous. For example, you might fear that you would face retaliation, jail or perhaps murder if people found out how the secret got out.

What would you do?

You might go to the government, perhaps to a watchdog agency, to disclose your secret. But what if the secret involves the government? Or what if the government needs to protect someone who played a role in your secret, perhaps because of campaign contributions or insider connections? The government might not help, or might bury your secret, and you with it. You might go to the police, but the police force is usually part of the government. So the police may be out as well. You might go to a well-known reporter at a major news organization, but there is some risk that the reporter might consciously or accidentally reveal your identity. Or the reporter might bury your story as well.

In other words, if you have a big, dirty secret – especially one that involves the government – it may be hard to get the word out anonymously. In that case you might want to try Wikileaks, at Wikileaks.org. Wikileaks describes itself in this way: “Wikileaks is a not-for-profit media organisation. Our goal is to bring important news and information to the public. We provide an innovative, secure and anonymous way for sources to leak information to our journalists.”

That anonymity is important to maintaining Wikileaks’ incoming flow of information. Wikileaks claims that it has never blown the cover of any informant. And Wikileaks provides a number of ways to submit material, as well as instructions for ensuring anonymous Internet submissions.

Based on its promise and track record of anonymity, Wikileaks has been able to break several important releases of secret material. And this really gets to the heart of the Wikileaks process. First, someone has to gain possession of secret material in some way, and then that someone has to trust Wikileaks enough to send it in.

Where might the leaked material come from? In the case of the Sarah Palin Yahoo email account and the Climate Research Unit email account, a hacker had to break into the accounts and steal the emails. In the case of the British National Party membership list, the web site for the organization accidentally posted its membership list on its web site for a short period of time, and someone snagged a copy before it disappeared.

But by far the most common, and most damaging, source of leaks is insiders who secretly collect the information and then send it to Wikileaks. Insiders might do this out of a sense of justice or as a form of retaliation against an employer. Whatever the motive, several of the resulting leaks have been spectacular.

For example, an insider managed to leak an audio and video stream recorded during an Apache helicopter attack that killed civilians in Iraq. This leaked video is the one that put Wikileaks on the map, because Wikileaks was the sole outlet for the video. And the video was so incendiary that most major media outlets around the world picked it up. It was incendiary because two Reuters reporters were killed, because the U.S. Military tried to cover up the incident and because the military personnel involved used rather amazing language during the attack that did not reflect well on U.S. forces.

Since that watershed moment, Wikileaks has benefited from several more major insider releases. For example, Wikileaks released hundreds of thousands of pages of information known as the Iraq War Logs, and has also come into possession of hundreds of thousands of U.S. diplomatic cables. These cables reveal behind-the-scenes comments and actions by U.S. diplomats that have proven quite embarrassing to the United States and its allies. Many commentators have stated that, because of the release, both allies and enemies of the United States have lost face, and it may be possible to uncover the identities of people working secretly behind the scenes.

If you think about it, Wikileaks should not be necessary, at least in the United States. The U.S. government is supposed to be government by the people and for the people. Such a government should be completely transparent to the entire population in every action it takes. Unfortunately, the U.S. government appears to be far from transparent, and Wikileaks is helping to remove that opacity one leak at a time.

[Smooth Criminal_renamed_641724_22042024]

Quote: Originally Posted by Nekk

Originally Posted by Nekk:

Ассанджа вот-вот щеманут. Раз и навсегда, за такие проделки.
Но мне не понятно, где он достал кучу документов такой важности ?

В Вики ответственным за слив значится американский разведчик в Ираке . Уже сидит, может статься, что навсегда.

[Georgeek]

Другими словами, руководство Amazon попросту отказало Wikileaks в хостинге, поскольку данный ресурс нарушает американское законодательство. Ранее на Хабре неоднократно задавался вопрос — почему правительство США не повлияет на Amazon, с тем чтобы эта компания прекратила поддержку Wikileaks. Что же, вот вам и ответ — правительство США запретило Amazon работать с этим проектом. На такое решение повлиял сенатор Джо Либерман, указавший руководству Amazon на прямое нарушение законодательства США вследствии поддержки работы Wikileaks. Кроме того, Либерман законодательно запретил любым хостинг-сервисам внутри США оказывать поддержку данному проекту.

Сегодня на Хабре появилась новость о том, что Wikileaks находится под DDOS-атакой в 10 Гб/сек, и сервера Amazon помогали ресурсу справляться с подобной нагрузкой. Однако теперь Wikileaks работает с прежним хостинг-сервисом, шведской кмопанией Bahnhof AB. Последняя — довольно крупный хостин-сервис, которому, однако, далеко до Amazon с его облачными сервисами.

На момент написания новости Wikileaks нормально открывался, что может свидетельствовать либо о том, что атака прекращена, либо о том, что Bahnhof AB тоже умеет справляться с DDOS-ом, и весьма неплохо.

Тут есть интересный момент, который указывает на то, что шведы все же не смогут справиться с серьезной атакой хакеров. По словам Эссенджа, как раз перед публикацией последней порции документов, дипломатической переписки, на сайт была осуществлена серьезна хакерская атака, с которой шведский сервис не справился. После этого Wikileaks перекочевала на Amazon Web Services, где, как известно, можно справиться с почти любой DDOS-атакой. Но теперь Wikileaks отказано в хостинге в США, так что можно ожидать перерывов в работе ресурса из-за постоянных атак, которые, как можно предположить, будут осуществлять как частные лица, так и спецслужбы — противники Wikileaks. Напомню, что те же законодатели из США неоднократно называли Wikileaks «террористической организацией №1 в мире».

В общем, у Эссенджа и его ресурса сейчас очень сложный период. Эссенджа того и гляди посадят, ведь его уже объявил в розыск Интерпол. Сначала Эссенджу пообещал убежище Министр иностранных дел Эквадора, решение которого отверг президент этой страны, сообщив, что решение не было согласовано с ним, президентом (думается, навлечь на себя гнев США Эквадору не особо хочется). А проект, без серьезной технической поддержки, можно будет более-менее легко «убить», с чем США сможет справиться весьма эффективно.

В общем, ждем дальнейшего развития событий.

Хабр.ру

[Alex9000_renamed_17850_19092024]

Quote: Originally Posted by Faste

Originally Posted by Faste:

29 ноября текущего года другой известный американский политик - Сара Пэйлин - раскритиковала на своей странице в Facebook администрацию Обамы за неспособность содержать в тайне военные секреты и призвала преследовать Ассанжа, у которого "руки в крови", теми же методами, что и лидеров "Аль-Каеды".

Сара Пейлин известна только своей недалекостью и я бы даже сказал феноменальной тупостью. Ценность ее авторитетных заявлений примерно такая же как мнение уважаемого и весомого политика РФ - Маши Малиновской.

[Daunga_renamed_256_04062020]

из последнего: когда Сев корея бомбанула южную, она кокой то спич толкала и сказала что Америка ни когда не оставит в беде своего аллая - Северную Корею

[DiSp]

Quote: Originally Posted by Daunga

Originally Posted by Daunga:

Америка ни когда не оставит в беде своего аллая - Северную Корею

Huh?

[Daunga_renamed_256_04062020]

Quote: Originally Posted by DiSp

Originally Posted by DiSp:

Huh?

hah http://www.guardian.co.uk/world/rich...h-korea-allies

[Daunga_renamed_256_04062020]

Belarus, Chechnya and Russia to be virtual 'mafia states' and said the Ukraine is going to be one

[Sobakaa_renamed_651338_17062024]

Ох щи! А мы и не знали, ёба! Спасибо Ассанджу :)
Реальне, у нас власть настолько уверена в себе, что даже особо не скрывает ничего.

[DiSp]

Quote: Originally Posted by Daunga

Originally Posted by Daunga:

hah http://www.guardian.co.uk/world/rich...h-korea-allies

Буш мл. в юбке.

[Apчuбaльdo_renamed_602501_12072022]

Quote: Originally Posted by Tuanod

Originally Posted by Tuanod:

Ху*нёй не страдай! Я про такие сайты и знать не знаю, а вот ты видимо там завсегдатай?!

че, "Мать Барака Обамы снималась голой в 18 лет" или "В Чехии легализовали кокаин и героин" это для тебя недостаточно "БАБАХ!!!"?

Quote: Originally Posted by Sobakaa

Originally Posted by Sobakaa:

Ох щи! А мы и не знали, ёба! Спасибо Ассанджу :)
Реальне, у нас власть настолько уверена в себе, что даже особо не скрывает ничего.

а кого им бояться?