Авторизация / Register

[Nyov_renamed_615610_01042023]

Quote: Originally Posted by pusik_musik

Originally Posted by pusik_musik:

гуры, которые не хотят сейчас входить в нирвану

нет в буддизме строгости именно, что каждый гуру должен до смерти воспитывать учеников. есть отшельники, которые ушли в джунгли и там постигают учение будды. а достижение нирваны это как попасть в рай у христиан.

почитай на вики про буддизм, там вроде достаточно доходчиво описано, я как-то читал, но давно.

[Stronglove]

доброе утро

Quote: Originally Posted by Nyov

Originally Posted by Nyov:

нет в буддизме строгости именно, что каждый гуру должен до смерти воспитывать учеников. есть отшельники, которые ушли в джунгли и там постигают учение будды. а достижение нирваны это как попасть в рай у христиан.

почитай на вики про буддизм, там вроде достаточно доходчиво описано, я как-то читал, но давно.

я не знаю что на вики написано - но судя по твоим словам какой то трешак полный -- гугли чегонить нормальное - ибо там два течения о окторых я выше рассказал

[Nyov_renamed_615610_01042023]

с вики:
"Последователи Махаяны подразделяют буддизм на Великую Колесницу (собственно махаяну) и Малую Колесницу («хинаяну»), которую называют также Колесницей Шраваков и Пратьекабудд. Само название «хинаяна» (санскр. हीनयान, hīnayāna, буквально «Малая колесница») было введено методически для обозначения буддистов, ограниченных только стремлением к индивидуальному просветлению, и применялось в исторической полемике с другими, ныне не существующими, школами раннего буддизма и с целью объяснения понятия Бодхичитты."

всё там есть)) просто своими словами не так точно выразил)

ну ок - будем считать что в первом приближении - на вики нет серьезных ошибок по этой теме

[Nyov_renamed_615610_01042023]

да просто буддизм, как и любая другая религия, очень тонкая вещь, там тоже есть много всяких но. надо просто брать большие труды по индии или там по чему-то другому и вчитываться, т.к. это достаточно нудное чтиво. я писал выше, что никак не могу осилить историю индии в древности, в большей степени из-за чересчур академического языка авторов и недостаточной подкованности в теме. приходится постоянно перелистывать или гуглить некоторые моменты.

вапще - если очень строго придираться к словам -- буддизм не религия в западном понимании этого слова

[Technics_renamed_22774_29122022]

Quote: Originally Posted by vconst

Originally Posted by vconst:

ну вот возьми мальборо -- он фрустрирует так - что даже МНЕ его стало жалко -- он переродится тараканом

Он переродиться в левое яичко Шумахера )

[Marlboro_Man]

Quote: Originally Posted by vconst

Originally Posted by vconst:

вапще - если очень строго придираться к словам -- буддизм не религия в западном понимании этого слова

поэтому она возникла в восточной части

[Nyov_renamed_615610_01042023]

ну так-то да:
Будди́зм (санскр. बुद्ध धर्म, buddha dharma?; пали बुद्ध धम्म, buddha dhamma, «Учение Просветлённого»[1]) — религиозно-философское учение (дхарма) о духовном пробуждении (бодхи), возникшее около VI века до н. э. в южной Азии. Основателем учения был Сиддхартха Гаутама.

Добавлено через 1 минуту

Quote:

Quote:

поэтому она возникла в восточной части

не вижу связи.

[Stronglove]

вы фанатики что ли?

Quote: Originally Posted by Nyov

Originally Posted by Nyov:

ну так-то да:
...

дело немного в другом

религия подразумевает веру в сверхьестественное существо - в буддизме такго нет -- будда это состояние которого в теории может достигнуть каждый

[Nyov_renamed_615610_01042023]

даже не будда, а нирвана, когда, в зависимости от течения, происходит слияние с божеством (напрмер с Брахмой в индуизме).
"Душа, в буддистском представлении, – индивидуальное сознание, которое несет в себе весь духовный мир человека, трансформируется в процессе личных перерождений и стремится к высшему состоянию – нирване."

Quote: Originally Posted by Nyov

Originally Posted by Nyov:

"Душа, в буддистском представлении, – индивидуальное сознание, которое несет в себе весь духовный мир человека, трансформируется в процессе личных перерождений и стремится к высшему состоянию – нирване."

если это из викпедии - то не читай ее больше )))

[Nyov_renamed_615610_01042023]

заставил-таки меня полезть в большую книжку по индии))
что касается будды как Бога:
"Действительно, морально-этические проблемы в раннем буддизме занимали центральное место, но он уже тогда являлся религией, ибо все его этические установки основывались на религиозных идеях о сансаре, карме, учении о рае и аде, признании ведийского пантеона богов и т.д. <...> Существует также мнение, что ранний буддизм был религией без бога. Но это верно лишь в том смысле, что в этом учении не было бога-творца и, более того, его существование решительно отвергалось. Вместе с тем в ранних буддийских источниках часто говорится о богах. В палийском каноне содержатся длинные перечни их имен. <...> По буддийской доктрине, божества могущественны только в мирских делах, в достижении же главной религиозной цели-нирваны-они не способны оказать помощь, ибо стоят ниже архатов (людей, достигших полного освобождения от аффектов и вышедших из «колеса перерождений», но не обладающий всеведением Будды). Они-такие же существа, как и люди, хотя и наделены могуществом, помнят о прежних воплощениях, не подвержены болезням и т.п."
Г.М. Бонгард-Левин, Г.Ф. Ильин "Индия в древности"

издательство наука - 1985 год :)
звиняй - не авторитет :) ибо коммунистический атеизм тут не канает

[Nyov_renamed_615610_01042023]

Quote: Originally Posted by vconst

Originally Posted by vconst:

ибо коммунистический атеизм тут не канает

канает, т.к. ссылки идут на зарубежных авторов и на палийский канон в тех абзацах, которые я привел)

какая разни че да как. Мы все равно в это все не верим.

[Marlboro_Man]

Quote: Originally Posted by vconst

Originally Posted by vconst:

издательство наука - 1985 год :)
звиняй - не авторитет :) ибо коммунистический атеизм тут не канает

коммунизма в СССР небыло

[Nyov_renamed_615610_01042023]

если всё-таки не канает))), то вот тебе еще цитатка)

Э. Кассирер парадоксально определял буддизм как "атеистическую религию". Имеется в виду не огульное отрицание бога или богов как таковых. Нет, просто боги не играют сколько-нибудь значительной роли в этой религии. Однако отсюда не следует, что буддизм - корпус практических этических доктрин, а не религия. Нет, буддизм - именно религия, поскольку всякая религия заключается в том, что все в мире рассматривается как целое, все ограниченное, как проявление бесконечности.

ну или зайди на дзен.ру там описано все про богов в буддизме)

Quote: Originally Posted by Nyov

Originally Posted by Nyov:

канает, т.к. ссылки идут на зарубежных авторов и на палийский канон в тех абзацах, которые я привел)

не канает - потому что все ссылки в такой печати шли через редакторов-политруков и тп ))

[Stronglove]

вот уж не думал, что опиум для народа захватит мозг самовлюбленного Вконста, стареет видать.
следующий шаг - раздача листовок в переходах метро?)

[Nyov_renamed_615610_01042023]

Quote: Originally Posted by Marlboro_Man

Originally Posted by Marlboro_Man:

коммунизма в СССР небыло

так называлась наука.

[Marlboro_Man]

Quote: Originally Posted by Nyov

Originally Posted by Nyov:

так называлась наука.

какая?

*научный коммунизм* -- роза - иди с линягером в асацыацфи - если тема выходт за пределы ваших мозгов -- сами ж идиотов из себя изображаете