Прочел кучу книг, и совершенно не согласен, что "книги надо только читать". Во-первых, огромный процент книг, которые я слушал я уже читал прежде, и скажу, что ощущения весьма различные. в определенных условиях можно почти в транс погрузиться ! :)
Кстати, народ, вы ж еще и в игры играете, и работаете, и учитесь, и встречаетесь с кем-то. Например 5 лет назад я мог позволить себе читать безумные циклы наподобие "колеса времени", а сейчас у меня нет времени просто. А MP3 - в пути, на тренажере, при выполнении каких-то рутинных действий... Я уж не говорю о том, чтобы просто прогуляться вечером с руками в карманах и плеером на шее...
Паника перед "утратой печатного слова" тоже необоснована - все равно почти всё, что выходит нового и интересного не зачитывается на МР3, опять же услышав косноязычного "nadsat" я, конечно, не стану слушать.
Цитата:
Эмоциональная окраска, придаваемая чтецом произведению, мешает моему восприятию произведения, ударные слова или предложения, интонационный ряд мешает самому нарисовать картинку, погружение в тему или неполное, или же не мое. Поясняю.
В любом случае, даже профессиональный актер привнесет в чтение что-то свое, иначе не получится, этому учат и это происходит автоматически. Соответственно, картинка, которую я получаю в этом случае, уже не моя или не совсем моя.
Сайго, ну если уж быть таким пуристом, что отвергать аудиокниги из-за того, что актер добавляет что-то своё, то и читать книги надо в оригинале - переводчик, поверь, добавляет много, неизмеримо больше. Фактически авторы от Бёрджесса до Шарпа теряют в переводе практически всё, что было "изюминкой" произведения, превращая их во что-то заурядное (поправка: у Шарпа и в оригинале всё заурядное :) ).