Александр Мазин, цикл "Стратегия". ЛитРПГ, как я понимаю.
В общем, язык у автора подвешен, а вот с мозгами кое-какие проблемы явно есть. Иначе как объяснить, что все главные герои - моральные уроды? Ну и кое-какими вопросами практического характера автор не заморачивается, просто их игнорируя. Типа "а вот так!".
Прослушал его же серию книг про Ульфа Черноголового. Претензии те же. ГГ - отмороженный рубака-душегуб, с жизненной позицией "не мы такие, жизнь такая, а значит всё можно". Отдельные моменты рефлексии и сублимации лишь вызывают у читателя приступы хохота. У меня по крайней мере вызывали.
А тебе что, нравятся такие гг которые плачут над каждым случайно убитым бандюком и читают всем проповеди о любви к ближнему и прочих демократических ценностях?
Только недавно дочитал "Сегуна". Книжка старая, толстая, уже успели в 80х сериал снять, а только сейчас руки дошли. Отличный пример попаданчества. Английский моряк в средневековой Ипонии. С тем же успехом землянин мог попасть к марсианам, потому как совсем всё иначе у ипонцев, чем у европейцев того времени.
Да ладно, феодализм был почти в одинаковой форме и там и там. Просто локальные отличия в культуре, искусстве и некоторых обычаях.
Феодализм может и одинаков, а вот если верить художественной книге, отношение к сюзерену отличное, например Да это у них и сейчас сохраняется, местами...
Столько лет упоминают про попаданцев в магический мир и никто не вспомнил про Гарри Поттера.
Кроме шуток - Гарри Поттер и методы рационального мышления.
Mirm :Мне интересен данный жанр. Если кто не знает - это когда человек из нашего (или может не особо нашего) попадает в другой мир, как правило в прошлое или в какой-нибудь фантастический фентезийный мир.
Originally Posted by alexlll:
Всё, что связано с магическими мирами - это фэнтези.
Книги надо читать и перечитывать, особенно книги написанные умными людьми для умных людей, а не слушать через пересказ "чтецов" , которые еще не до конца изучили букварь.
Книги надо читать и перечитывать, особенно книги написанные умными людьми для умных людей, а не слушать через пересказ "чтецов" , которые еще не до конца изучили букварь.
Есть шикарные чтецы, да и много книг послушано именно потому, что ее озвучил конкретный человек, а не написал
Есть шикарные чтецы, да и много книг послушано именно потому, что ее озвучил конкретный человек, а не написал
Я не про нормальных чтецов , а про тот шлак, которого 99%. И тем не менее, ни какой чтец не заменит возможность самому обдумать каждую мысль автора, остановиться на чем то сложном, попробовать понять или не спеша оценить красоту.
Есть книги, которые надо прочесть два раза, что бы уже зная ответ, понять правильный путь к нему. Методы рационального мышления из таких книг. Ее невозможно "прослушать".
Я не про нормальных чтецов , а про тот шлак, которого 99%. И тем не менее, ни какой чтец не заменит возможность самому обдумать каждую мысль автора, остановиться на чем то сложном, попробовать понять или не спеша оценить красоту.
Есть книги, которые надо прочесть два раза, что бы уже зная ответ, понять правильный путь к нему. Методы рационального мышления из таких книг. Ее невозможно "прослушать".
В целом сомневаюсь, что есть книги серий про попаданцев и прочая фантастика, над которой надо ломать голову перечитывая по два раза. Хотя сам я предпочитаю именно их, так как стоит задача не загрузить, а разгрузить голову.
Короче, читать имеет смысл только некоторые рецензируемые научные журналы, да и то, держа в уме, что изложенные результаты исследований могут быть со временем пересмотрены. Закрываем раздел и расходимся.
перечитывать можно не только (и не столько) ломая голову, но и удовольствия для)) так же, как и переслушивать можно ради большего понимания
но да, у кого-то зрительные память и восприятие существенно более развиты, чем слуховая
опять же, чтобы грамотно писать, надо читать грамотные книжки. среди книжек "про попаданцев и прочей фантастики" таких минимум, так что есть определенный резон не читать глазами, т.к. безграмотность куда прилипчивее грамотности
К сожалению ушёл из жизни мой любимый тематический писатель, и его книги я перечитаю (переслушаю) уж точно. Так что да, все случаи индивидуальны.
ну-ну-ну
еще методы рационального мышления же надо читать, раздумчиво выписывая на полях вопросы для дальнейшей проработки при последующем прочтении.
ты вот, слушая опусы господина мазина, не наслаждался каждым словом?
а вот если бы читал, то наслаждался бы, глядишь
кста, озвучка вполне достойная
Добавлено через 4 минуты
ты о ком?
из не так давно умерших по тематике помню только круза и красницкого
позитив, динамичность, без зауми и рефлексии, такая вот героика на бытовом практически уровне. написано легко
а непременные ттх оружия кому-то даже плюс
герои одинаковые примерно, зато по-человечески симпатичные, цельные и понятные
Знаю, читал. Кое-что даже понравилось. Но перечитывать... нет, не тянет. Такого много выходит и нового.
"Хроники Дебила" уже упоминали? Скачал без особых надежд, но прослушал полностью и даже не без удовольствия. Автор очень старался избегать проторенных путей и роялей, уважаю.
Может моя зайдёт Она в процессе, но главы каждые пару дней.
На АТ - Савельев Артём книга «Ненависть»
А так море всего, недавно Маханенко выкладывал перевод.