Имя и пароль
Главная
НЕНАВИСТЬ
НЕНАВИСТЬ
•
27.02.2012 21:42
Re: НЕНАВИСТЬ
Originally Posted by So-Slow:
Хм... Мидеры довольно быстро прокачиваются и вполне раздамаживают в тим. файтах. Идут туда как правило АРшники и, если от них защищаются, то дамажит бот-АДК. Если же противник защищается и от АД и от АП, то он ничего не может продамажить из-за недостатка атакующих артов.
Ещё можно взять вармог на ХП, но он не всем "к цвету трусов подходит".
Кроме того, мидеры не просто стремятся прокачаться по-быстрее, но и отзонить противника, что сказывается нарастанием преимущества и в итоге приводит к доминации одной из команд в тим-файтах при прочих равных (если лес и АДК у обоих команд прокачались примерно одинаково как по опыту, так и по деньгам. Условность, конечно, но без условностей сравнивать... сложновато).
Конечно, прокачавшийся вражеский АД при преимуществе собственного АП несколько нивелирует разницу по миду, да ещё лесники бегают и ровняют ситуацию, так что всё несколько сложнее, чем я тут обрисовал. Но в целом - все стараются фармить и отзонить. На любой линии. Ну может на топе если оба танка засели под башнями, такого не будет. А так... Или я что-то серьёзно путаю?
Ещё можно взять вармог на ХП, но он не всем "к цвету трусов подходит".
Кроме того, мидеры не просто стремятся прокачаться по-быстрее, но и отзонить противника, что сказывается нарастанием преимущества и в итоге приводит к доминации одной из команд в тим-файтах при прочих равных (если лес и АДК у обоих команд прокачались примерно одинаково как по опыту, так и по деньгам. Условность, конечно, но без условностей сравнивать... сложновато).
Конечно, прокачавшийся вражеский АД при преимуществе собственного АП несколько нивелирует разницу по миду, да ещё лесники бегают и ровняют ситуацию, так что всё несколько сложнее, чем я тут обрисовал. Но в целом - все стараются фармить и отзонить. На любой линии. Ну может на топе если оба танка засели под башнями, такого не будет. А так... Или я что-то серьёзно путаю?
Re: НЕНАВИСТЬ
Originally Posted by DaViL:
Омг, что ты несешь?
Originally Posted by DaViL:
я что-то серьёзно путаю
Re: НЕНАВИСТЬ
Re: НЕНАВИСТЬ
Originally Posted by Ichimoku:
на европе свободный трансфер
*подозрительно принюхиваясь*
Re: НЕНАВИСТЬ
Originally Posted by Forszaken:
Re: НЕНАВИСТЬ
Годы идут, а команды все мешают бронзово-серебряным идиотам выбраться из говна
Re: НЕНАВИСТЬ
Originally Posted by DaViL:
Годы идут, а команды все мешают бронзово-серебряным идиотам выбраться из говна
Re: НЕНАВИСТЬ
Originally Posted by Ichimoku:
умные люди сидят в серебре
Главное - верить.
Re: НЕНАВИСТЬ
Originally Posted by Ichimoku:
умные люди сидят в серебре и не парятся по поводу челенджеров
Так что лига - не показатель ума, хотя и один из косвенных признаков, поскольку анализ и скорость реакции, рефлексии, командная работа - сильно сказываются на шансе победы.
К слову: ты только что обозвал неумными (идиотами?) всех, кто не в серебре - в бронзе, золоте и т.д.
Re: НЕНАВИСТЬ
Originally Posted by DaViL:
ахаххахахахах
Главное - верить.
Главное - верить.
вера для церкви и еще для тебя хотя ты может тоже болен православием головного мозга
Re: НЕНАВИСТЬ
Originally Posted by Ichimoku:
вера для церкви
Таким образом, наука, как и религия, основана на вере.
Также как и в вере, сомнения в утверждениях науки (ереси) подвергаются гонениям. Так же как и в религии, ереси могут занять положение основной догмы или отколоться в отдельную ветвь.
Примеры:
Христианство, основанное на положении сектантства, стало распространённой самостоятельной религией с кострами и монашками.
В науке атом считался неделимым структурным элементом и это знал даже самый тупой первокурсник факультета естествознания в самом захудалом университете для особо одарённых среди слаборазвитых
В конце концов, твёрдое знание того, что земля круглая основано на слепой вере фотографиям (в век фотошопа) и записям в школьных учебниках. А вот экспериментально ты это проверить не удосужился - ведь так?
Наши представления о мире всегда в той или иной мере основываются на вере недостоверной и непроверяемой информации, а значит, агностик в плане веры не имеет абсолютно никакого превосходства над верующим, поскольку и сам верит. Уже хотябы в то, что Бога нет (недоказуемое утверждение принимаемое на веру, исходя из принципа непостижимости простой структурой более сложной структуры при априори недостаточной разрешающей информобрабатывающей способности).
Т.е. твои нападки на любую религию являются не более, чем, скажем, спор между фидаем и оголтелым христианским зилотом
Re: НЕНАВИСТЬ
Originally Posted by So-Slow:
Наука основана на аксиомах - недоказуемых утверждениях принимаемых на веру.
Таким образом, наука, как и религия, основана на вере.
Таким образом, наука, как и религия, основана на вере.
Да и аксиомы науки совсем не то, что религиозные догмы. Они непроверяемы по объективным причинам. Потому что должна быть отправная точка. У науки просто нет другого выхода. И если появляется что-то, что рушит представления о мире, это изучают насколько это возможно и строят новые теории (аксиомы, если желаешь) о том, как всё устроено. Церковь же, наоборот, пытается пускать пыль в глаза и отвадить людей от поиска первопричины происходящего.
TL;DR: наука ищет первопричины, религия -- оправдания.
Re: НЕНАВИСТЬ
Originally Posted by So-Slow:
Наука основана на аксиомах - недоказуемых утверждениях принимаемых на веру.
Таким образом, наука, как и религия, основана на вере.
Также как и в вере, сомнения в утверждениях науки (ереси) подвергаются гонениям. Так же как и в религии, ереси могут занять положение основной догмы или отколоться в отдельную ветвь.
Примеры:
Христианство, основанное на положении сектантства, стало распространённой самостоятельной религией с кострами и монашками.
В науке атом считался неделимым структурным элементом и это знал даже самый тупой первокурсник факультета естествознания в самом захудалом университете для особо одарённых среди слаборазвитых
В конце концов, твёрдое знание того, что земля круглая основано на слепой вере фотографиям (в век фотошопа) и записям в школьных учебниках. А вот экспериментально ты это проверить не удосужился - ведь так?
Наши представления о мире всегда в той или иной мере основываются на вере недостоверной и непроверяемой информации, а значит, агностик в плане веры не имеет абсолютно никакого превосходства над верующим, поскольку и сам верит. Уже хотябы в то, что Бога нет (недоказуемое утверждение принимаемое на веру, исходя из принципа непостижимости простой структурой более сложной структуры при априори недостаточной разрешающей информобрабатывающей способности).
Т.е. твои нападки на любую религию являются не более, чем, скажем, спор между фидаем и оголтелым христианским зилотом
Таким образом, наука, как и религия, основана на вере.
Также как и в вере, сомнения в утверждениях науки (ереси) подвергаются гонениям. Так же как и в религии, ереси могут занять положение основной догмы или отколоться в отдельную ветвь.
Примеры:
Христианство, основанное на положении сектантства, стало распространённой самостоятельной религией с кострами и монашками.
В науке атом считался неделимым структурным элементом и это знал даже самый тупой первокурсник факультета естествознания в самом захудалом университете для особо одарённых среди слаборазвитых
В конце концов, твёрдое знание того, что земля круглая основано на слепой вере фотографиям (в век фотошопа) и записям в школьных учебниках. А вот экспериментально ты это проверить не удосужился - ведь так?
Наши представления о мире всегда в той или иной мере основываются на вере недостоверной и непроверяемой информации, а значит, агностик в плане веры не имеет абсолютно никакого превосходства над верующим, поскольку и сам верит. Уже хотябы в то, что Бога нет (недоказуемое утверждение принимаемое на веру, исходя из принципа непостижимости простой структурой более сложной структуры при априори недостаточной разрешающей информобрабатывающей способности).
Т.е. твои нападки на любую религию являются не более, чем, скажем, спор между фидаем и оголтелым христианским зилотом
Re: НЕНАВИСТЬ
Originally Posted by Gremour:
Только вот методы у науки и религии очень разные
Originally Posted by Gremour:
Да и аксиомы науки совсем не то, что религиозные догмы. Они непроверяемы по объективным причинам.
Originally Posted by Gremour:
Потому что должна быть отправная точка. У науки просто нет другого выхода.
а) точка является отправной
б) непреложность исходной точки
Как только точка становится проверяемой, она перестаёт быть отправной - за отправную точку берётся другое суждение. И это в обще-то правильно, поскольку из-за этого наука быстро развивается, в отличие от лишь реформируемой в угоду миру религии.
Вера - такой же инструмент познания как и эксперимент, вычисления. Хотя качественно от них отличается как молоток от орбитального телескопа (телескопом гвозди не забивают, а под опускающийся молоток моно посмотреть дважды - один раз левым глазом и один раз правым).
Originally Posted by Gremour:
наука ищет первопричины, религия -- оправдания
Религия и церковь (любая) - результат бюрократизации веры.
Чем отличается вера в Троицу от веры школьника, что на ноль делить нельзя?
Только тем, что школьник потом идёт в институт. А некоторые и в старости всё верят что на ноль не делят.
Вопрос не в вере и не в науке. Вопрос всегда в людях.
Толку что ты веришь не в загробную жизнь, а в электричество добываемое из розетки?
Originally Posted by Gremour:
У науки просто нет другого выхода
Пример: до Ломоносова, которому никто не верил, ученые на полном серьёзе пытались синтезировать теплород. Потому что верили что он есть. Ведь им так сказали на занятиях в университетах!
Originally Posted by Gremour:
строят новые теории (аксиомы, если желаешь)
Аксиома - утверждение, не требующее доказательств (основано на вере в непреложность утверждения)
Теория - предположение подвергаемое доказательному анализу с последующим синтезом полученных анализом данных в некий формализованный результат (уравнение, правило, общее представление о каком-либо явлении). К религии не применимо - и это очень существенная разница, не зависящая от моей веры или неверия.
По крайней мере... это - то, во что я верю в силу ограниченности собственного познания
А теперь вывод из изложенного:
Вера - неизбежная часть научного познания, требующаяся для создания отправной точки и подготовки массы населения к пользованию плодами научно-технического прогресса.
насчёт последнего пример: электричество. Определения что это такое до сих пор не дано, хотя многие свято верят что учёные (аналог Папы) знают.
Re: НЕНАВИСТЬ
Originally Posted by So-Slow:
Наука основана на аксиомах - недоказуемых утверждениях принимаемых на веру.
Таким образом, наука, как и религия, основана на вере.
Таким образом, наука, как и религия, основана на вере.
Originally Posted by So-Slow:
электричество. Определения что это такое до сих пор не дано
