Монитор - Топ 10

В том посте нет ни BenQ BL2411, ни HP Z24i.

а вот самая простенькая интерактивка Wacom 13" начинается от 950 евро у меня (это еще поискать нужно). Неужели такая невероятная, дорогая и сложная в производстве технология?

Впрочем, нет смысла лезть в дебри теории. Рядовому потребителю абсолютно неважно сколько конкретно кадров (в численном выражении) выдает тот или иной монитор, куда важнее качество картинки в движении (не затрагивая цветопередачи). Факты таковы:
TN мониторы 120 (или 144) Гц показывают впечатляющий результат по этому параметру.
Другое дело, что отвратительные углы обзора (достаточно посмотреть картинки, которые я линковал чуть ранее), имхо, значительно перевешивают все эти плюсы.

Если ты хочешь оспорить это - приведи аргументы. Только на уровне оф. исследований чувствительности рецепторов. А не на уровне "мамой клянусь вижу разницу".

Рекомендую к прочтению, немного теории там тоже есть. http://fcenter.ru/online/hardarticles/monitors/26377

Впечатления же оказались крайне приятными.

Во-первых, разница между 120 Гц и 60 Гц видна даже в интерфейсе операционной системы — движения становятся намного более плавными, причём это касается как курсора мышки, так и целых перетаскиваемых окон. Особенно хорошо это видно в Windows XP и Windows Vista Home Basic — в Windows Vista разработчики интерфейса Aero, который входит в версии Home Premium и выше, сделали многое ради получения большей визуальной плавности работы, так что Aero и на 60 Гц выглядит уже неплохо.

Во-вторых, заметно уменьшаются артефакты схемы компенсации отклика: если на 60 Гц при перетаскивании окна в Windows вслед за буквами тянутся вполне отчётливые белые полоски, то при 120 Гц их уже почти не видно. При этом смазывание, то есть собственно время отклика монитора, на глаз остаётся таким же, как и на 60 Гц — но картинка в движении выглядит намного лучше.

В-третьих, заметны 120 Гц и в играх — если, конечно, ваша видеокарта имеет достаточную производительность, чтобы отрисовывать столько кадров ежесекундно. Не могу сказать, что игра переходит в новое качество — хотя, возможно, завзятые игроки и заведут разговор о миллисекундах преимущества над противником — но благодаря более плавному движению картинки и пропаданию артефактов RTC при переходе с 60 на 120 Гц играть становится приятнее.

В целом же, я не ожидал, что переход с развёртки 60 Гц на 120 Гц окажется настолько заметен — разница действительно видна невооружённым глазом, и во всех без исключения случаях она оказалась в пользу большей частоты. Более плавные движения, практически полное пропадание артефактов работы схемы компенсации отклика — всё это производит крайне приятное впечатление, и возвращаться обратно на 60 Гц уже как-то не хочется.

Специально для вас еще раз

аргументы. Только на уровне оф. исследований чувствительности рецепторов. А не на уровне "мамой клянусь вижу разницу".

А автор статьи нашел незадокументированную функцию которую нубы проглядели...

десятки "обзоров" школьников

Генетическая мутация всегда происходит.

А так же почитайте обзоры DEADа на оверах,

In practice this can result from noticeably smoother moving images and for gamers it provides that all-important higher frame rate.

In practice this can result

This 120Hz panel support is also coupled with modern 3D technologies to allow you to view 3D content.

Я не нашел что бы Дед где-то писал про то, что видит разницу между 60 и 120 фпс без очков.

особенно при обычных 60 Гц. Да, 120 Гц играют решающую роль, но они мало соотносятся со скоростью переключения пикселей. К тому же отчетливо заметны артефакты от использования разгона матрицы, которые и портят всю малину, как при обычном использовании в среде ОС, так и во время тестов. С OverDrive управиться лучше удается инженерам ASUS – это бесспорный факт, хотя и не для всех случаев. Другое дело, что на 120 Гц искать артефакты, да и просто обращать на них внимание – задача не из самых простых. Уж больно все быстро происходит.

При выключении разгона матрицы скорость отклика пикселей падает до уровня большинства не игровых моделей, но 120 Гц XL2720T все равно спасают.

Я же четко написал - аргументированные доводы.

Очки видимо вам нужно одеть



Добавлено через 1 минуту

tftcentral какбэ весьма авторитетный ресурс

Oh... so really "can" with 3D Glasses. whats wrong?
Did you read this?

Вы не правы, он говорит вещи которые в действительности именно так, и я Вам выше описывал тоже самое и приводил человека который работает в крупном сервисном центре по ремонту мониторов одной из ведущих фирм.

tftcentral какбэ весьма авторитетный ресурс

This 120Hz panel support is also coupled with modern 3D technologies to allow you to view 3D content.

Выше приведены мнения двух весьма уважаемых обзорщиков, которые отчетливо видят разницу между 60 и 120Гц.

Да и на нем четко написано.

In practice this can result from noticeably smoother moving images and for gamers it provides that all-important higher frame rate.

Это не отменяет

Хочешь верить человеку который получает деньги за свои обзоры от тех кому выгодно продать монитор подороже - верь.

На одном околонаучном сайте мне удалось найти результаты исследований на эту тему.

Полностью прочитайте раздел и осмыслите, что там написато


Выше приведены мнения двух весьма уважаемых обзорщиков, которые отчетливо видят разницу между 60 и 120Гц.
Сайт tftcentral с ними согласен.
Профессиональные геймеры так же предпочитают мониторы с поддержкой 120/144Гц.

Это даже если не затрагивать технологию LightBoost...

Канешна, лучше верить форумному теоретику
С аргументами типо ссылок на британских ученых

Просто кино посмотрите господа теоретики

LightBoost это общая и доработанная функция всех эффектов сглаживания по средством обхода.

Это эпичный лол и бугага.

Разницу не заметили?

Мне уже откровенно неловко.

В качестве аргумента я привел ссылку на патент в сфере медицины.