Выбираем комп для ла2

Вопрос экспертам - купил домик на окраине города - домашний телефон - терминал беспроводной. т.е. адсл провести не получится. Есть вариант или спутник или мобильный интернет.

Вопрос такой - если мобильный - то мне надо раздавать вайфай по дому(жене или когда в очке сижу новости почитать). Нужен модем - тот что дает провайдер - шлак. Посоветуйте модемчик с вай фай раздачей и желательно с возможностью подрубить антену для усиления сотового сигнала.

чо-то там как-то все слишком оптимистично, по поводу сенди\иви бриджа и5 + 1080 у мя какие-то большииииие сомнения

Как вариант, приобрести нормальный роутер для раздачи по дому, а к нему подрубать usb модем.

Добавлено через 6 минут
А я вполне верю, разогнанного i5 в фуллХД многа где должно хватать, хотя тенденции движухи к многопоточности в играх явно прослеживаются.
Да и мощь видеокарт растет.
С увеличением разрешения все начинает упираться в видеокарту, поэтому камню попроще.

Хотя в исследовании некоторые результаты мне кажутся странными (а возможно это прсто ошибки в таблицах), в целом похоже на правду.

Я думал про это - но есть загвозка - я не уверен насчет мощности сигнала - что бы его усилить как нибудь антенной - которую приобрести можно отдельно. Не вкурсе насчет таких вариантов??

Добавлено через 17 минут
http://texus.by/catalog/routery_wi_f...tp_link_m5350/

как вариант пойдет?

купи сяомишный роутер - тыкни туда юсб модем и не полощи себе мозг
тем более что он в 22 евро влазит

Мощность сигнала то??? Хватит ли его?

Блин. Какая тебе мощность сигнала нужна? Гигаватт? По стандартам в сохо ап мощность передатчика вайфай не должна быть выше 100 милливатт (и это правильно, потому как надо не только выплеснуть сигнал, но и услышать, а все девайсы тоже 100 милливатт). Поэтому тебе нужна не мощность, а нормальная чувствительная антенна(ы) с большим усилением. То же самое касается выносных антенн для трижо, четырежо. В продаже антенн вагон. Только бери усб модем с пимпочкой под антенну и нормальный роутер. Не бери всё в одном.
Вот собственно и всё про радиосигнал для самых маленьких.

З.Ы. Как вариант наставить несколько точек (не повторителей). Если обламывает вязать их по витой паре, пустить сигнал по электропроводке.

тогда и мозк расплавится

с головой

Там улучшений по делу-то и не было. Только техпроцесс поменьше, да AVX2.

Вот я провёл таки вычислительные тесты для своего софта



Производительность что при 4 потоках без HT, что при 8 потоках с HT одинакова. Производительность при 1 потоке также одинакова. Но чем больше потоков, тем больше они мешают друг другу, в результате чего производительного одиночного потока падает при включённом HT.

Самое интересное - когда приложение использует не максимальное количество потоков, а фиксированное. Не любой код хорошо параллелится. В этом случае использование 4 потоков с включённым HT будет хуже, чем 4 потока без HT.

Подумаешь... Драйвер в юзерспейсе что-то в фоне делает - его проблемы.

Ещё раз: не любой код можно распараллелить. Большинство игр (современных!), в которые я играю, едят всего около 2 ядер.

Ну а Xeon - не копия Core i7. У Xeon 4-канальная память, что как бы нефиговый прирост может дать.

Двухканальная практически не дает прироста в играх, откуда возьмется прирост у четырехканальной?

Да и вообще, память (частота, тайминги) крайне мало влияет на современные игры, главное чтобы объема хватало...

Добавлено через 30 секунд
Список в студию...

Для тебя пишу еще раз(ты между строк читаеш) - мне нужно усилить прием сигнала от вышки модемом - или улучшить его как то - вай фай раздача - это для жены - что мне сугубо пофигу - хоть метр от приемника.

У тебя он давно ...

Четырёхканальная память может быть полезна для игр-симуляторов, например, Cities: Skyline. Опять же, у Xeon больше кэш.

Что угодно: GTA V, Mirror's Edge: Catalyst - загрузка проца находится в диапазоне 50-75% (100% = 4 ядра) при видеокарте GTX 1080.

Hyper-Threading не делает чудес. Он не способен ускорить вычисления. Всё, что он предлагает - это 8 аппаратных потоков выполнения вместо 4-х с динамической производительностью, что может быть полезно в серверной среде, особенно при использовании виртуальных машин.

Извините... не верю, насчет 2ух ядер...

Ну и вопрос по разрешению...

Добавлено через 19 минут
Да и вообще, все очень просто.
В фуллХД разрешении прогоняешь тест гта с вкл и откл НТ
И выкладываешь результат

Ну так логично же. CPU становится бутылочным горлышком только при минимальных настройках. А я играл на максимальных (+текстуры огромного разрешения), когда основная нагрузка лежала на GPU.

То есть вот этого
https://www.google.ru/search?q=gta+v...yper+threading
мало, да?

Учитывая вот эти результаты:
http://www.tomshardware.co.uk/multi-...w-33682-3.html
смысла проводить в моём случае тестирования нет вообще.
Мои результаты по FPS близки к 2560х1440 по ссылке.

Антенну от трижо (четырежо) на крышу - и твои волосы будут чистыми и шелковистыми. В продаже таких антенн вагон.

Харе спорить, скиньтесь мне бабками на новый монитор и я проведу вам тесты на новеньком 6800к с включённым HT и выключенным. С разгоном и без. Видеокарту тоже сможете выбрать между 1060 на 6гб и 1070.
Чем спорить лучше получить реальные результаты, ну и мне помочь с монитором

Облезешь и неровно обрастёшь ... :)

Явно видно что двухядерник делает сосо, поэтому


мягко говоря не соответствует действительности
Ну и оттуда же




Исчо раз, тестить надо в фуллХД

Хотя допускаю, что конкретно для ГТА, вполне достаточно немного разогнанного i5 (ну или i7 без НТ)

При этом запуская тест хотя бы 10 раз. Потому что когда при росте частоты FPS уменьшается или наоборот скачкообразно вырастает - это выглядит, как минимум, странно.

FPS - слишком ненадёжный показатель, особенно когда нет внутриигрового бенчмарка - интересна методология тестирования.

Всё, что я тут вижу, что всем играм пофик на HT.
Только у Ведьмака что-то необычное происходит - это надо проверить.

Update: проверил. Разницы при включении HT вообще нет. Загрузил одно и то же сохранение - в обоих случаях было 82-85 fps.

Добавлено через 53 секунды
И мне, и мне! А то у меня 1650х1080

Плохо смотришь?
Ведьмаку и думу совсем не пофиг, а в фолыче без НТ потребовался чуть больший разгон для раскрытия.

Разрешение какое?
А то в 1440р разницы действительно практически нет

наружная антенна спасет отца русской демократии

Добавлено через 7 минут
плин ну не есть НТ волшебной палочкой
идеальные условия для него это та же конвертация аудио
когда файл режется на несколько кусков по числу потоков и каждый кусок запускается на своем "cpu"
тогда да - прирост будет почти линейный
а в играх много где такая ситуация может возникнуть ?
и да чем больше потоков - тем больше накладных расходов для согласования их работы...

Нет конечно, полноценные ядра всегда будут лучше виртуальных. Но... технология работает, и зачастую реальный толк от нее.

Да вот выше же приводили

Интересно
i3-6320 на 3,9гиг или i5 с турбобустом до 3,9гиг, что брать-то?

просто нет слов, обидно!

i5 разумеется