Феминизации планеты Земля топик

А хрен их поймёшь. Логики же нету.
Впрочем, спроси Мифуна.

Они против запрета на хождение в голым торсом для женщин. Грудь есть и у тех и у других, у некоторым мужиков даже побольше иных баб, соски тоже не редкость, однако, к женской груди отношение особое. Нужно прикрывать, нельзя показывать, от вида ее одни шокируются, другие слюни пускают, ажиотаж короче. Вот они против этого и типа за правовое равенство фактов демонстрации груди всеми.

Интаграмм например трет фото, где есть сосок. Но только женский. Мужской - нет. И женский например с картины или статуи - тоже нет. А вот живых баб - банит.

Есть в этом все же какое-то противоречие, хоть и не слишком явное.

С одной стороны, я тоже не против, чтобы запрет сняли. С другой - далеко не всякие сиськи приносят радость окружающим.

Тоже мне новости, кому нужны полумеры, сиськи заголили, кого этим сейчас удивишь. Было в послереволюционной России движение одно веселое, движение радикальных нудистов - "Долой стыд" называлось, вот где был настоящий хардкор - шок и трепет, эх громовые 30е, время экспериментов, все-таки СССР был самым прогрессивным в области раскрепощения и слома старых патриархальных устоев страной, на этапе своего становления, и куда все делось...

Как и обвисшие пивные животы у мужиков.
Так что разрешить гулять топлесс надо только красивым и ухоженным людям, независимо от пола.

Как и не всякие мужские.

Мужские сиськи?


Ты про шимейлов?

Это было бы несущественно.

Неа.





А ваще вон картинка из гугла говорит, что они у каждого третьего в мире.

Норм вброс.



Добавлено через 11 минут
А были времена, когда все с голой задницей ходили, ага.

Держи фоточку.

Чикаго, 1922, с пляжа утаскивают женщин в купальниках.



Добавлено через 1 минуту
Люди хотят свободы в решении че им носить. Прикинь, у них могут быть разные желания по конкретным формам реализации этой одной, общей свободы.

Я не сексист, конечно, но не считаю, что люди и мужчины равны. Мужчины не приспособлены для интеллектуального труда, как женщины, кроме того, они слишком эмоциональны и живут инстинктами, достаточно посмотреть на статистику преступлений, чтобы понять, какой пол не может себя контролировать. Мужчина предназначен для шахты и армии, и это заложено природой

ОООО... Феминистки всея гохи, вроде Ифры и Катерины, больше не отдаются на халяву Мифуну, за то что тот пишет хвалебные посты и нашли ему замену?





П.С. Какой у них тариф?

Ты сексист.
Но ты прав. Мужчины - для армии и тяжёлой работы, женщины - для кухни и детей.
Править же должны мудрые маги и прочие высокоразвитые сущности, драконы, например.

Но ты сам, вроде особь мужского пола, признайся, в армии или шахте работаешь, или только с дивана подпездываешь?

Этот жирнейший вброс будет аргументирован хоть как-то?

он же написал что мужчина больше склонен к бытовому насилию, а женщина в интеллектуальному труду. на шахте как раз удобно выплескивать избытки энергии

Реальность далека от того что он написал. В какой такой интеллектуальной сфере женщины показывают подавляющие мужчин успехи в своей склонности. В гуманитарной примерно поровну. В инженерной мужчины подавляюще преобладают. В научной я вообще молчу.

Сиськи на полянке в гайд-парке раз в неделю показывать - бурные протесты? Ну ок, лол.
Прям разорвет, конеш.



Вот это вы ведетесь.

Очевидно, пост зеркалит типичные сексистские набросы против женщин.

Глупо ссылаться на такую статистику в условиях гендерной социализации. Женщин меньше в науке или на инженерных специализациях не из-за того, что они не способны, а из-за того, что их социализация в подавляющем большинстве случаев запрещает им заниматься такими вещами.

Точно так же и насилие среди мужчин вызвано гендерной социализацией. Хуже водят автомобили, грабят, убивают, насилуют, дерутся итд. Не потому, что "от природы такие" и "другого выбора нет", а потому, что воспитывают мужчин так, чтобы они такими были.

И это нужно менять. И для мужчин, и для женщин.

Я не буду по второму кругу заходить. Больше зависит от желания самих женщин быть кем-то, чем раздутая дискриминация.
К чему ты это написал? Было сказано что женщины больше склонны к интеллектуальной деятельности, спрашиваю где доказательства этому. Где профит?

Или мужики женин не пускают, а сами назло, не имея склонностей, упрямо занимаются в чем они хуже, и еще как-то преуспевают

ну если не от природы,то что ты скажешь по поводу женщин шахматисток?

Откуда у женщины такое желание появится, если её с малых лет учат быть слабой, глупой, покорной, хозяйственной, красивой, говоря что ей нужно обслуживать мужика варить детей и рожать борщи. Какое-то особенное просветление должно произойти?

Так это же стёб, какие доказательства-то? Ты юмора не понимаешь? Там искаженно рассматривается результат гендерной социализации. Если ты посмотришь статистику, то увидишь, что подавляющее большинство преступления, насилия, изнасилований, автомобильных аварий, итд - совершают мужчины. На основании этого делается стёбный вывод - лучше пусть серьёзной работой девушки занимаются, которые в подобной жести не замечены, а мужики пускай взрывают друг друга на войне и копаются в шахте.

Пускай лучше шпалы таскают, на грязной химии работают и на войну убиваться ходят, правильно, равноправие, ага. И никакого мужского и женского спорту, если все равны пускай в боксе и футболе наравне участвуют, в жопу половые ограничения, весовых хватит, если уж за равенство то до конца и пусть никто не уйдет обиженным.

Почему бы и нет?

Конечно.

Кстати, многих игровых вселенных именно так, абсолютное равноправие полов и нпс норм живут, не жалуются

Ты как феминистка - сразу меня вычислила

Пост