Космос

т.е. в итоге получается, что они откладывают до того времени, как появляются новые данные.
А не - Если что-то не доказано, то этого нет.

В итоге получаем, что человечество открывает для себя новое научные данные с помошью которых доказывает что-то новое. Науку в общем это никак не меняет. Это меняет всего лишь восприятие человека.

Явление существует или не существует вне зависимости, что о нем известно. Динозаврам вообще ничего не было известно о космосе и метеоритах. И что, от этого метеоритов падало на Землю меньше?

Тоесть ты за существование космических чайников?

смотря что ты под ними подразумиваешь

Я написал, что наше незнание никак не влияет на вероятность существования явления. Завязывай с правослабием, включай мозги.

Само собой не влияет, с точки зрения здравого смысла, как я и сказал. Но с научной точки зрения очень даже влияет. Ибо для науки всё неизведанное это чайнички и макаронные монстры. Которые могут быть, а могут и не быть.

И с научной точки зрения выявление новой формы жизни увеличивает вероятность нахождения жизни как таковой на других планетах. Ато и вообще в открытом космосе.

P.S. И вообще нефиг такую тему таким левым оффтопом засорять.

наука - это мироздание. Вообще мироздание.
Для человечество наука - это малая часть, которую он постепенно открывает для себя. Но он ее не создает. Поэтому науке(вообще) плавно что открыл человек для себя и что он открое с новыми данными. Потому что то что он откроет это есть. То чего он еще не открыл не является 100% доказательством, что этого нет

С точки зрения науки это ничего не меняет. Новая жизнь во Вселенной не возникла бы и никакая старая бы не исчезла, если бы не открыли эту форму жизни. Все, что это открытие меняет, так это придает больше весомости гипотезе существования иных форм жизни. Теперь ей можно верить чуть больше, чем раньше.

Осознал свой слив?

Ещё раз, если с первого раза не понятно стало.

С точки зрения науки было известно, что существует жизнь, основанная на определённом сочетании элементов. Приблизительно можно просчитать вероятность возникновения аналогичной жизни где-то в другом месте. Это просчитано и мы имеем конкретную цифру. Научную цифру, прогноз на то, какова вероятность встретить жизнь с отличном от планеты Земля месте.

И тут оказывается, что может существовать жизнь не только с тем сочитанием элементов, но и с другим. Учёные снова всё просчитывают, и теперь шансы встретить жизнь больше ровно на те проценты, что насчитали учёные касательно новой формы жизни.

Только так и не иначе обстоят дела со взглядом на эту проблему научным методом, который принят на планете земля. Если ты отрицаешь это, то можно сммело спекулировать на тему космических чайников и макаронных монстров. А вдруг они тоже есть, просто мы про них не знаем?

Если же взглянуть на эту проблему не со стороны науки, а со стороны "абсолютной истины", то совершенно не важно что там наука знает или не знает, жизнь от этого не появится. Хотя кот шрёдингера может не согласиться.

P.S. Осознал свой слив ты, когда я упомянул про чайничек и макаронного монстра, а теперь кривляешься

Это число мне неизвестно. Ты можешь его назвать?

Методику расчетов, пожалуйста. И те самые проценты. Значение какое?

Ты не обижайся главное, мальборо тоже лоханулся, так что не так обидно должно быть.

И на этом кормление можно закончить.

:>

в какой момент?
Ведь это ты же потом начал уточнять про планету Земля. Не я.

Хитрый пингвин затроллил нубов изменив одно слово. Шансы на существование ни сколько не изменились. Шансы на обнаружение повысились.
В нормальных топиках хотя бы перестали срать

Шансы на обнаружение повысились за счет чего? Поясни, пожалуйста, методику расчета, почему обнаружение "мышьяковой" формы жизни на Земле повысило шансы обнаружить любую внеземную жизнь? Мифун вон слился на этом вопросе. Я понимаю, когда развитие космической техники повышает шансы на обнаружение внеземной жизни. Или технологии связи. Или радиолокационные. Но обнаружение новой формы жизни на Земле как повышает эти шансы?

будут искать, включая сочетания этих элементов
ваш К.О.

Ты думаешь, жизнь ищут спектральным анализом? Или что мышьяк с фосфором являются основными компонентами органики?

я думаю, что понятие жизнь стало немного "ширше" с этим открытием.

Нет, понятие "жизнь" и химический состав "живого" определением не связаны. Вообще с определением понятия "жизнь" есть некоторая проблема.

За счёт поиска там, где раньше не стали бы смотреть. Методики расчёта просматривал, но не знаю. В них рассчитывается кол-во систем во вселенной пригодных для жизни. По-моему, довольно очевидно, что множество этих систем расширяется вместе с увеличением известных форм жизни.

Где конкретнее?

Поподробнее, а то какие-то британские ученые у тебя выходят.

За уточнениями обратись к господину Вейлеру.
Если у тебя есть возражения, можешь отпавлять их прямиком в Наса

Журналисты такие журналисты. Ты таки мне покажи "the definition of life". Я не Вейлера (который, кстати, является астрофизиком и может допускать неточности в вопросах биологии - ему простительно, он другой областью занимается) спрашиваю, чьи слова могли переврать, я обращаюсь к здравой части твоего разума.

Пингвин косит под дурака или ему уже не надо косить?

Дальше стена текста, но он показался мне интересным, посему не режу и выкладываю целиком с картинками.

***

Телескоп WISE сфотографировал космические диковины

Телескоп WISE передал на Землю фотографии нескольких туманностей, обладающих очень необычными очертаниями. Снимки и их краткое описание доступны на портале Space.com.

Орбитальная обсерватория WISE (Wide-field Infrared Survey Explorer - телескоп с широкоугольной оптикой для изучения Вселенной в ИК-диапазоне), запущенная в космос 14 декабря 2009 года, "видит" космос в инфракрасном диапазоне.

Запечатленная на одной из фотографий туманность Пылающая Звезда удалена от Земли на 1,5 тысячи световых лет и находится в созвездии Возничего. В центре туманности расположена звезда, которая принадлежит к типу так называемых убегающих звезд - она образовалась в созвездии Ориона, однако была "выбита" оттуда при столкновении с бинарной звездной системой, произошедшем около 2,5 миллиона лет назад.



На другом снимке, переданном телескопом, изображена туманность Медуза. Она представляет собой оболочки крупной звезды, которая завершила свою жизнь взрывом сверхновой от 5 до 10 тысяч лет назад. Разные цвета на фотографии, оформленной в псевдоцветах, кодируют разные диапазоны инфракрасного излучения.



Еще на одной фотографии представлено гигантское молекулярное облако в созвездии Ориона, удаленное от Земли на 1,5 тысячи световых лет. Молекулярными облаками называют облака газа, заряженных частиц и пыли, в которых, благодаря их плотности и размеру, возможно образование молекул, преимущественно водорода H2.



Четвертый снимок - это фотография туманности IC 2944, или Бегущий Цыпленок. Она находится в созвездии Центавра на расстоянии 5,8 тысячи световых лет от Земли. В туманности около 8 миллионов лет назад сформировалось новое звездное скопление. Эти молодые (по космическим меркам) звезды "ответственны" за появление кольцевой структуры, которая расположена в центре снимка. Кольцо диаметром около 77 световых лет представляет собой материю, которую "сдуло" звездным ветром.



В течение почти года с момента запуска телескопа WISE он мог видеть объекты, почти не испускающие тепла, так как его детекторы охлаждались жидким водородом до температуры 12 кельвинов (минус 261,15 градуса Цельсия). В октябре 2010 года, после того, как запас водорода был исчерпан, WISE начал "теплую" часть миссии - сейчас температура его детекторов составляет 70 кельвинов (минус 203,15 градуса Цельсия).

http://lenta.ru/news/2010/12/27/wise/