HB (Архив: 22.12.2009-29.07.2010)

Это бред. Что такого архиважного должен клинсить беспартийный Бишоп, чего ну никак не сможет склинсить констовый, отправляя в откат рес и тратя ману на него?

Добавлено через 1 минуту
Конечно быстрее. Просто кто-то любит качаться, а кто-то пвпшить.

Кто-то любит прилетать на 13 тои, дохнуть, прилетать, дохнуть, прилетать, дохнуть,..... а потом идти качаться Это сложно назвать *любовь к пвп*, как по мне

Конечно, ведь лучше подгрузить пару окон и немного пофармить (с) да? Хотя я не особо понимаю, кто у тебя там дохнет на 13 сразу по прилету.

если зовут го 9в9? это надо обговорить еще, что бы 10-12 мемберы оффпати не ресали? имхо если зовешь 9на9, то и воюй 9на9

эта называется любоф к клану :(
п.с. чо поделать раз какие не далекие та пидарасики в своем же клане ополчились. восстание нада подавлять.

Ну ты щяс начинаешь противоречить сам себе. А нах он тогда нужен?

Ну вообще любые моменты лучше обговаривать, чтобы потом претензий небыло. Впрочем, при договорном пвп 9 на 9 присутствие чьих-либо "лишних" чаров, принимающих активное участие в пвп не делает им чести.

"БарчБоеголовка

Где я себе противоречу? Я как и раньше считаю, что в дейли пвп антагнутый (читай без вара) бишоп фактически равен бресу с одной лишь разницей в подъеме пачки после проигрыша.

Добавлено через 59 секунд
И к кому он туда прилетал? А самое главное, зачем?

А ты спроси, спроси, если не знаешь

И еще добавлю. Кто-то до дрожи в коленках боиться проиграть и после этого лепит миллионы оправданий, а кто-то воспринимает поражение лишь как повод к совершенствованию.

Добавлено через 37 секунд
Я уже спросил, если ты не заметил.

Когда одни поражения - там особо-то и совершенствоваться ненадо. Точнее, можно не пытаться. А вот поражение при постоянных победах - скорее случайность, чем повод для дрожи в коленках.

У него спроси, я тоже хочу еще раз услышать эту историю

От вашего пака любое поражение заканчивалось миллионом оправданий, надеюсь ты не станешь спорить с этим всем известным фактом. У Барча замесов побольше вашего будет, отсюда и больше поражений. Впрочем побед у него достаточно, чтобы твои слова остались лишь словами.


Мне это не на столько интересно. Был простой вопрос, на который ты по какой-то личной причине отвечать не стал, к Барчу у меня вопросов нет.

Орех, ты ржачен. Че, встать в кх религия не позволяет?
Нифига он не антагнутый. И он не чьето окно, а живой играющий человек, который шестерит.

Не антагнутый беспартийный биш = однокритовое мясо, он еще бесполезнее антагнутого.

скока % инфа?

5!

Вощемта правильно говорить "зомесы". Нубы.

Ты хочешь порассуждать на тему "сколько паков просто делало ПР от отожранных бустнутых Галилеев и является ли это опытом ПвП"? Или продолжим обсуждение, почему паку Галилея интересен только результат, а паку Барча сам процесс?

ознакомился

На самом деле абсолютно бесполезный спор, т.к. это почти то же самое, что спорить о вкусах. У каждого свое строго субъективное мнение.

Сори, рассуждать не могу, ибо инфой не владею.

Ты утверждаешь что у барча пвп > чем у менфа. Мой пытливый моск задался вопросом из каких данных сие утверждение исходит?

Одни ходят фармить, а потом полчасика-час ганкать, а другие ходят ганкать и полчасика-час фармить. Учитывая, что оба пака почти всегда были активны до настоящего времени, мне было не трудно предположить, что у Барча все же "зомесов" выходит побольше.

Добавлено через 3 минуты
p.s. дальше без меня, я спать.

не убедительно

лол просто сам процесс , как говарится не знаешь не пезди