Юмор Чайный клуб. Перепись игроков раздела.

Немного про госдеповские сми на ночь глядя

http://nationalinterest.org/feature/...solution-11156
http://nationalinterest.org/feature/...-ukraine-11157

Джек Мэтлок, доктор философии и большой человек в истории американской дипломатии, совсем недавно опубликовал интересную статью «Украинский кризис: время достигнуть соглашения», где высказывается мысль о том, что «нынешнего кризиса бы не случилось, не будь новые киевские власти настроены так агрессивно по отношению к России». Более того, он же говорит о том, что для прекращения войны стране необходима «федерализация, пусть даже не по названию, но по содержанию» (!), «готовность правительства к созданию такой структуры власти, где обе половины страны будут иметь равное представительство и одна не сможет доминировать над другой», «признать русский как второй официальный язык в русскоговорящих регионах, а в идеале – по всей стране» (!!), и, самое главное, «получить точные гарантии того, что Украина не станет членом военно-политического блока, враждебного России» (!!!). И ведь это говорит не абы кто, а бывший посол США в СССР, ветеран Холодной войны! Дмитрий Тренин, директор Московского Центра Карнеги, в том же издании в своей статье «Может ли Германия спасти Украину?» осторожно высказывает примерно те же мысли, разве что за исключением того, что «Россия должна будет всё-таки уважить выбор Украины в пользу больших связей с ЕС», но основной месседж явно не устроит украинских ястребов: слишком много он говорит про федерализацию и равное представительство регионов в правительстве. А причина довольно резкой смены риторики (ещё пару месяцев назад там была почти что военная пропаганда) вполне проста.

http://www.foreignaffairs.com/articl...he-wests-fault

Влиятельный политолог Джон Миршхаймер (уже знакомый нашим читателям) в своей статье «Почему украинский кризис случился по вине Запада» в крайне доступной форме излагает для американцев одну простую мысль: Украина представляет особенный интерес для России и любые махинации в этой стране рано или поздно вынудят Россию реагировать. И, наверное, он сам плохо себе представляет, насколько прав: все 14 лет Путин старательно уклонялся от решения украинской проблемы и даже подпитывал существование проекта независимой Украины (не забывайте, что это при «пророссийском» Януковиче Украина дошла до подписания договора об Ассоциации с ЕС, да и украинизация практически не останавливалась все эти годы), но случившийся кризис вкупе с грубым вмешательством американцев прямо-таки вынудили Путина на совсем не свойственные ему действия: аннексию Крыма, высказанные вслух идеи ирреденты, даже переговоры в Минске провалил, обойдясь без уступок украинской стороне (и то хлеб по стандартам «советской дипломатии»). Если сериал «Во все тяжкие» можно охарактеризовать фразой «Скромный ботан превращается в Лицо со шрамом», то украинский кризис – это «советский чиновник превращается в агрессивного империалиста».

В общем и целом можно заметить, что до американской интеллектуальной элиты наконец-то дошло, что мир, наверное, не принадлежит американцам. По крайней мере в прежнем масштабе. Надеяться на то, что они смогут здесь и сейчас помочь изменить курс американской внешней политики, я бы не стал: «старпёры» обладают склонностью засиживаться в Белом доме, нужно десять лет, чтобы все эти профессора и интеллектуалы смогли вырастить в вузах новую американскую элиту, которая будет осмыслять мир в традициях критического реализма, а не агрессивного невежества («какая Ближневосточная Европа? Зачем мне вообще знать, откуда приходят страны, с которыми мы воюем?!»). Но понимание уже есть, и это радует, а иракское фиаско рано или поздно приучит американцев к мысли, что и на Украине есть своя специфика. Которую можно назвать Россией.

оригинал статьи: http://sputnikipogrom.com/usa/19606/dumb-and-dumber/

В сша так сложилось, что среди политологов и докторов философии овердоxyя миршхаймеров. И если два миршхаймера пишут нечто приятное для брки, то ещё 100500 тыщщ пишут (и, главное, делают) нечто совсем противуположное.

Ты явно не читал статью. Если под приятным для меня ты подразумеваешь обмусоливание крупной лажи штатов/ес в Ираке и Афганистане, плюс откладывание в очень долгий ящик "демократических инъекций" ака нефтегазовых войн против Ирана и Сирии, то ОК - мне это действительно приятно.

Штаты с со своими местными союзниками хотели свергнуть Башара и вооружили ИГИЛ - теперь весь регион будет это расхлябывать. Мне одному вспомнилась история с талибами и Аль-Каедой?

з.ы. По Украине же пока ничего особо приятного не пишут, потому что от главной своей цели им нет причин отказываться, а мелкие уступки и вода про мирные переговоры ничего не значат. Ближневосточная Азия отдельно, Ближневосточная Европа отдельно. Сроки по Трансатлантическому Соглашению поджимают. Да.

ну а вообще, кризис явился следствием планомерного воплощения действий элиты и ответом на эти действия. типа империя вынуждено пояснила за многополярность. да?

какая именно элита? имо тут обычная большая политика - очередная попытка сместить неугодный "режим" и поставить на должность правильных пасанов, которые бы в качестве благодарности штатам будут продавать нефть со скидкой 50% , примерно как Ирак. местная же элита в виде саудитов и евреев тут сбоку припеку. они может и вооружили исламских экстремистов, но ниточки тянутся к большим дядям, которые официально одобрили войну против Асада и поддержали это дело в своих сми/пасе/оон итд.

плюс элита явно не рассчитывала, что сунниты соснут в Сирии и пойдут воевать в Ирак

не боишься, что к вашему герою придут в гости?
китайский уже начал изучать? пригодится

мёд, говно и пчёлы (с)

ну всё ясно корочь. ты даже не в теме что это было такое на украшке. и что будет вообще теперь. элита она одна. а не какая то. запомни сынок. зиг хайль

Что приятней СТ1 или ис4? Господа присяжные, Ваше мнение?

CТ1 вроде умеет в УВН, дед4 на 10-м уровне говно.

ни того, ни другого не имею. но СТ-1 доставляет больше неудобств в бою. возможно причина во мне

Сенсей, просто ты выразился как Полкрохи и было непонятно какая страна имелась в виду - Сирия, Ирак или БУ

разбавим тред пёсиком

классный пёсиком.

я сам виноват не посмотрел твой пост. думал что ты про У писал. а там про ираки какие-то и сербов.


накину пожалуй пикчу

классный песик, у родителей есть лайка, веселое создание)

Ст1. В целом оба танки хорошие и по ощущениям одинаковые. Если речь про приятность или лёгкость, то несмотря на более низкий уровень у ст1 крыша не имеет такой слабости. Эта особенность всё же перевешивает более низкий уровень.
Ну и 10-е уровни более напряжённые.

у СТ1 огромный затылок, а дед4 более компактен + его забронировали по самые гланды

какая неожиданность под спойлером

дойки слишком большие для такого телосложения.
фи

отличная грудь

скажи мне, друг, тебе нравятся девочки с фигурой 13летних мальчиков или сами 13летние мальчики?

мне не нравятся мальчики
Просто все красиво, когда пропорционально. На пикче мы видим очень стройную девочку с огромной для ее фигуры грудью. Это некрасиво, имхо

Ранечка в гольфиках

)

Вот хорошая, годная грудь, да.