Умный тред: Наука и техника

Что то из разряда зог, как будто bmw x7 не делали в 1965 году потому что экономически выгодно было делать BMW 700

не, такие приколы начались не так давно, в основном у тех компаний, которые начали производства в Азии всякие переводить. Ну а сейчас уже все там.

Ты не путай теоретические исследования и налаженное производство.

это просто из-за торможения прогресса в отрасли

я не вижу смысла менять комп 2011 года. все игрульки он тянет на средних настройках и выше. поэтому им приходится все больше включать маркетинг.

а так если бы какой нить амд мог бы выпустить что то в 3 раза круче интела он бы это давно сделал.

нет, это торможение из-за таких вот приколов
ключевое слово "мог бы". Не может не потому что технологии нет, а потому что денег на ее внедрение нет, да еще и свои собственные уже построенные заводы с нынешней технологической цепочкой придется выкинуть, потому как они резко устареют, нафиг оно им это сдалось?
Сейчас ДЕЛАЮТ в 3 раза круче, но и цена там в 300 раз круче.

У меня трёхлетний Radeon HD 7970 - решительно не вижу, зачем мне его менять (весь остальной комп из тех же далей) - ведьмак на High летает.

амд не владеет заводами он занимается только разработкой

так что если бы он действительно мог бы - то выпустил бы

а денег у производственников китайских всегда на что угодно найдется

у них никогда не найдется денег выкидывать на ветер.
А гробить собственные заводы делая их внезапно устаревшими - это как раз на ветер.

Еще как найдетсссся

как найдется - так и потеряется. Это ж не только свои "деньги на ветер", а еще и чужие. И очень большие. Такого "альтруиста" быстро "потеряют" вместе с его деньгами.

RIP эбола. Ученые разработали вакцину, которая дает 100% результат против вируса

http://www.theguardian.com/world/201...sful-in-guinea

Неправильно отправилось сообщение. Я хотел написать "не потому, что это экономически выгодно каким-то капиталистическим "злодеям", а потому, что новейшие технологии как правило слишком дороги, и много времени уходит на совершенствование и удешевление производства. Как следствие первое время позволить себе их могут только военные и научные организации. Но как только появляется возможность удешевить производственный процесс до премлемой для массового покупателя цены - новация мигом попадает на рынок, ибо суммарно массовый потребитель - более прибыльный клиент, чем элитарный.

см. выше

см. выше

поправка - сначала должны перестать приносить прибыль предыдущие поколения технологических цепочек. А иначе это есть "слишком дорого". И "злодейство" тут вообще не причем, чистый прагматизм.
А военные, да, могут плевать на всю эту экономическую составляющую.

С точки зрения продавца, если он не монополист, наоборот выгодно выбрасывать на рынок самое новое быстрее конкурентов. Это монополист думает о том, как бы отработать старое. хотя не поспоришь с тем, что здорового капитализма сейчас уже почти нигде нет.

Это не совсем так, тут еще от наукоемкости и технологичности зависит. Когда проц, сделанный малой партией, стоит в 10000 раз дороже (и это не преувеличение) чем такой же проц, но на отлаженной цепочке заводов - тут уже не работает "выбрасывать на рынок самое новое". Его ж никто не купит, дорого слишком.

Не понял логики. Если малой партией в 10000 дороже, его выгоднее делать массово. Хотя относительное соотношение малоинформативно: когда в 10000 раз дороже равно миллиону долларов и когла оно же равно $20, это абсолютно разные вещи.

конечно выгодно, вот только затраты на производственную цепочку при этом составляют до 90% и их надо выложить из кармана заранее. И там уже речь идет про миллиарды долларов в самом легком случае. А уж потом-потом эти миллиарды вернутся даже не смотря на копеечную цену продукта, только за счет массовости. Баланс размаха и разума - и есть основной секрет производителей. Вбухаешь сильно много денег - есть шанс что не успеешь отбить до того как устареет. Вбухаешь сильно мало - будет в итоге продукт дороже и могут не захотеть покупать.
Заметил в чем фишка? Можно вбухать слегка больше, а потом придавить чем-то тяжелым "до того как устареет".

Запретить покупать другие
Профит
Рашэн тактикс!

Ты же понимаешь, что времена первоначального накопления капитала остались где-то в эпохе великих географических открытий. Сейчас игроки на рынке современных технологий - сверхмассивные гиганты, имеющие в своем распоряжении более чем достаточно средств для старта любого производства. Те же apple имеют в своих активах столько денег, что могли бы выдать абсолютно каждому жителю земли по 20$ и не разориться. Ты, видимо, забываешь о том, что разработчики любого новшества - ученые, как правило не занимаются самостоятельно реализацией. Их дело - зарегистрировать и продать патент, если они, конечно, изначально не числятся в штате у одной из компаний-производителей.

Ты, видимо, забываешь о том, что за уже построенные заводы деньги были заплачены. И их надо вернуть. И всякие новинки, которые придумывают (только не ученые, инженеры, хоть и на основе идей ученых) запросто могут обесценить уже построенную производственную цепочку. И там речь о таких деньгах, что тот же Эппл рассматривается только как достойный нормального кредита, не более.

Американский стартап представил проект компактного летающего электромобиля

По-моему размах крыльев у этой машины маловат, чтобы лететь без помощи тех двух винтов.

чет какая то стремная дрянь в случае чего даже авторотация не поможет

более чем уверен, что там выстреливаются спасательные парашюты