Для входа на форум нажмите здесь
Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark)

#1
Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark)
Идеальный бенч под l2!
Маленький, и результат сразу на лице лицо :)
Показывает производительность SSE компилятора процессора, с поддержкой Dx9, одно ядро - короче, почти идеальные лаб условия под UE 2.5 движок ла2

ссылка N1 зеркало, ссылка N2 в коробочке
Бенч называется PhongCar.zip, инсталлять не надо, запуск бенча - swShader.exe
для параноиков:
Antivirus Version Last Update Result
AhnLab-V3 2011.08.22.01 2011.08.22 -
AntiVir 7.11.13.178 2011.08.22 -
Antiy-AVL 2.0.3.7 2011.08.22 -
Avast 4.8.1351.0 2011.08.22 -
Avast5 5.0.677.0 2011.08.22 -
AVG 10.0.0.1190 2011.08.22 -
BitDefender 7.2 2011.08.22 -
ByteHero 1.0.0.1 2011.08.22 -
CAT-QuickHeal 11.00 2011.08.22 -
ClamAV 0.97.0.0 2011.08.22 -
Commtouch 5.3.2.6 2011.08.22 -
Comodo 9831 2011.08.22 -
DrWeb 5.0.2.03300 2011.08.22 -
Emsisoft 5.1.0.10 2011.08.22 -
eSafe 7.0.17.0 2011.08.21 -
eTrust-Vet 36.1.8514 2011.08.22 -
F-Prot 4.6.2.117 2011.08.22 -
F-Secure 9.0.16440.0 2011.08.22 -
Fortinet 4.2.257.0 2011.08.22 -
GData 22 2011.08.22 -
Ikarus T3.1.1.107.0 2011.08.22 -
Jiangmin 13.0.900 2011.08.21 -
K7AntiVirus 9.110.5037 2011.08.20 -
Kaspersky 9.0.0.837 2011.08.22 -
McAfee 5.400.0.1158 2011.08.22 -
McAfee-GW-Edition 2010.1D 2011.08.22 -
Microsoft 1.7604 2011.08.22 -
NOD32 6399 2011.08.22 -
Norman 6.07.10 2011.08.20 -
nProtect 2011-08-22.01 2011.08.22 -
Panda 10.0.3.5 2011.08.21 -
PCTools 8.0.0.5 2011.08.22 -
Prevx 3.0 2011.08.22 -
Rising 23.71.03.03 2011.08.18 -
Sophos 4.68.0 2011.08.22 -
SUPERAntiSpyware 4.40.0.1006 2011.08.20 -
Symantec 20111.2.0.82 2011.08.22 -
TheHacker 6.7.0.1.282 2011.08.22 -
TrendMicro 9.500.0.1008 2011.08.17 -
TrendMicro-HouseCall 9.500.0.1008 2011.08.22 -
VBA32 3.12.16.4 2011.08.21 -
VIPRE 10241 2011.08.22 -
ViRobot 2011.8.22.4633 2011.08.22 -
VirusBuster 14.0.180.0 2011.08.22 -
Additional information
MD5 : fe739e3abf47d98e68f0f8e89c79891f
SHA1 : 6e8e69499ff1ad26684dad2cb71881ffbc6d43a9
SHA256: 64d5a3a5f55635494c679f14f110880ef96db6d09079c2dfc0 d3d3ed430e6200


Логика теста простая, чем больше ФПС в этом бенче - тем больше их будет и в ла2.
Тестировать так: распаковываем в папочку, создаем ярлычок на swShader.exe, запускаем, ниче руками не трогаем, кнопки не жмем, мышку не двигаем - смотрим фпс в заголовке окна секунд 5, пока стабилизируется :)

Добавлено через 19 минут
собственно, задумка была облегчить игрокам процесс выбора компа, ведь в магазине не запустишь клиент ла2 и фрапс, чтобы померять фпс из темки Глубокое изучение :)
и к "другу с крутым компом" тоже не пристанешь с подобной просьбой. Спрашивается, так как же оценить переспективы производительности компа в линейке??

А вот так - маленькая фигнюшка на флешке в 1.2 Мб, запустил и все понятно!
Вобщем, меряемся тут пипопугаями и холиварим на тему интел вс амд...

Результаты некоторых тестов в темке:
Код:
Atom Z520 @ 1.33          25
Celeron 330 @ 2.66        43
Celeron D347 @ 3.06       54
Celeron P4500 @ 1.8       89
C2D E6750 @ 2.66          104
Pentuim B940 @ 2.0Ghz     104
C2D E8400 @ 3.9           172
Pentium G840 @ 2.8        143
Pentium E6300 @ 3.6       157

i5-4210u @ 2.4            155

i5-2310 @ 2.9             150
i5-2400 @ 3.2	          180
i5-2500 @ 3.4             194
i5-2500K @ 4.4            257
i5-2500K @ 5.1            292
i7-2600K @ 4.5, HT off    260
i7-2600K @ 4.9            284

i5-4670K @ 4.6            285
i7-4790K @ 4,7            295

i7-950 @ 3.06             160
i7-930 @ 4.4 HT           225
i3-370M @ 2.4             104
i3-530 @ 4.0              184
i5-650 @ 3.2              167
i5-750 @ 4.0              208



Athlon 64 X2 4000+ @ 2.1  62
AMD A6 3500 @ 2.4 TB      85
Athlon II X3 425 @ 2.7    95
Athlon II X4 635 @ 2.9    104
Athlon II X3 450 @ 3.2    105
AMD FX8120 @ 3.4          117 
AMD FX6100 @ 4.0          148
AMD FX4170 @ 4.6          170
Phenom X6 1055T @ 2.8     124
Phenom X3 710 @ 3.4       124
Phenom X4 955 @ 3.2       119
Phenom X4 970 @ 3.5       130
Phenom X4 955 @ 3.8       140
Последний раз редактировалось Desert_Eagle_renamed_46438_29012021; 26.12.2015 в 22:14. Причина: Добавлено сообщение
#1201
Re: Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark)
я в курсе какое унылое говно амд

просто как для амд в этом тесте - 176 неплохой результат
#1202
Re: Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark)
Затестил на досуге Атлон Х2 270 на 4.2ГГц и коре2дуо на 3.9ГГц и получил равные результаты на офе в адене, но...
атлон показывал 145 попугаев, а коре2 187
Единственное чем смог объяснить, разной памятью ддр3 и ддр2 соответственно
Начал тестить разные частоты оперативки, увидел (привет кэп) большую зависимость.

Собственно к чему я, табличка с производительностью теста машинки не будет отражать реальный расклад сил, но учитываю что из сегодняшних "оверклокеров" мало кто заморачивается подбором оптимального соотношения частоты памяти и таймингов, в целом тенденцию табличка отразит.


ЗЫЖ в окне выбора персонажа ФПСы были пропорциональны попугаям, что естественно, ибо большой нагрузки на оперативку там нет.
#1203
Re: Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark)
Сообщение от Dark_J:
коре2дуо
какой?
#1204
Re: Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark)
Сообщение от ExtenZ_MD:
какой?
E8400 3.0 6Mb
nvp
#1205
Re: Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark)
Сообщение от Taran:
Вот тебе Интел, в тойже ценовой категории, на тойже частоте, только на 3 года старше
НУ ТЫ МЕГАТРАЛЛЬ, ЗАТРАЛЛИЛ ЕГО АХАХАХАХАХ )))))))))00))0
Вот тебе интел i5 - 3450 годовалый где-то с ценником в 2 раза больше
#1206
Re: Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark)
та АМД для ла2 100% печаль, таран мне ничего нового не открыл, я просто поделился радостью, что получилось на 4.6ГГц , но по сути канеш сидеть на 4.6 частоте для ла2 из-за +5% фпс нунах, я ща на 4.2 оставил, 164 в тесте, щетайу на классик с головой хватит того fx-6300 ещё надолго

я хотел 2500к взять, да решил не менять платформы и перепутал свою ga-ma78lmt-s2 с ga-78lmt-s2, в итоге купив 6300 увидел красивый чёрный экран на последнем биосе, пришлось мамку сменить на ga-970a-d3

но по цене новый проц + б/у мамка вышли дешевле чем был бы i5 + мамка, хотя 2500к в разгоне в ла2 несравнимо лучше

та и хрен с ним, мы не ищем лёгких путей
#1207
Re: Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark)
Да налегке в Л2К будет не так хардово
#1208
Re: Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark)
уже полгода мучил вопрос - старый двухлетний старичок и7-2700к верой и правдой шуршащий под водичкой на 5,2
и свежий модный и7-4790к хэшвил.. стоит ли менять? здравый смысл твердил - будет шило на мыло.. собрал-таки сегодня, что бы
раз и навсегда решить для себя этот вопрос. в итоге 4790к на воздухе 4.7ггц выдал на 10 попугаев больше в машинке попугаймерялке,
и на 1 фпс в гиране на лестнице лицом на картию. настройки клиента на скрине.

(это не совсем верная писанина, ибо на работе казалось что старый 2700к давал другие числа, и 4790 бесповортно рулит.
приехал домой, проверил --уточненные скрины добавил.)

убедился окончательно -- и5 и7 даже старые санберды с частотой 4,3+ избыточны для этого древнейшего движка.
разница 2-3 фпс ну никак не тянет на 20+к переплаты за новые модные мульки.

(ну пусть, разница даже 6-8 фпс, все равно на 20к+ рублей не тянет)

(фулл по клику, разрешение монитора ни разу не детское, решил не мучить народ зверзским размером)
pps но есть 1 жирный + у нешвила. он холодный.. **** сильно холодный.. 38 под виндой (турбобуст отключен и сберегалки отключены, всегда
херачит на 4,7) 65-68 в игре на 3 окна. кулера (zal cnps11x) не слышно, работает абсолютно беззвучно.. и почти на 1\3 быстрее пережимает видео через иквиксинк.
картинку с санди выложу по приезду домой. но там все закономерно 283 попугая и 20 фпс в адене.

и, таки, да, -- вынужден признать- прогресс у процов все же есть - современный 4790 на 4.7 оказывается всегда и всюду быстрее 2700 на 5,2.
везде быстрее, не только в ла2.
(по приезду домой скажу, что это оказалось поспешным заявлением.. см ниже, но он все равно истатый, холодный и быстро кодит...)

i7 haswell 4790K 4,7 GHz



гыыы... а старичок, то, не так плох.. еще хватает силенок пощекотать очко молодым выскочкам:
i7 sandy bridge 2700K 5,2 GHz /water/



p/s/ (разрешение чуть мельче чем 4790 (1600х900 против 1680х1050, но кто, бенчит ладву, должен понимать, что
эта разница в пределах 1-2 фпс)

он же, в более доступных народу исполнениях:

i7 2700K 4,3Ghz (i5 3570) (не нужно указывать, что и5 без индекса К не гонятся. они прекрасно работают на 4,2-4,3
24\7 при наличии матери с нормальным чипсетом, отключенном турбо бусте, и настроенном биосе. все есть в инете, гугл
в помощь, а те, что с К, вообще улетают в космос по частоте. под водой\фреонкой вообще-вообще уходят в астрал)



не нужно думать, что 14 фпс на 4,3 и 23+ на 5,2 это епическая разница.. у жены и5 иваберд 4,2 в адене тоже
показывает 13-14 фпс, так последнее время часто "осадил" на этом бюджетном\народном варианте. все на нем прекрасно
гладко и ровно. на осадах свои 20-22 (но тем не менее гладких и ровных) фпс он выдает и все довольны.
(лагает ли осады на 5,2 ? нет, даже межсерверные, 20-56 фпс. зависит от замка, высокие руна-аден 20-30,
сараи типа орена-глудио-диона 40-55, таг ангелы (рамсхарт) кол-во приходящих тел - максимально


Сообщение от souvenir:
Cандик на 5.2 должен давать примерно 302 попугая в тесте с машинкой, что-то у Вас не чисто.
до 300 так и не дотянул.. можно влепить 5,3 будет 299.163234, но 300 у меня так и не получилось. кто-то,где-то в серединке темы выкладывал
и7 (3 или 4 генерэйшей) на 4,8 или чуть выше, да, там 300 было... я 300 "не дотянул", да и к у й с ним.

з.з.ы если кто-то надумает писать, про у меня в "таком ракурсе 60+ фпс, укажу, что ВЕСЬ клиент ла2 находится на рамдиске, скорость полной прогрузки\отрисовки персонажей (ВСЕГО АДЕНА) (что может осилить числодробилка) 4-4,5сек (2133 мгц ddr3), поэтому даже на ссд советую вам оставить персонажа смотрящим на южный выход на 1,5-2 минуты,
а потом втыкать в счетчик фпс.

финальный p/p/s --> и7 4790К скальпированый с ЖМ, пиленой крышкой на 5+GHz под водой, да, детка, это дрочка.. да, он будет окуенен... но овчинка и выделка.
цена и профит... я пасс, может кто другой выложет\покажет...
Последний раз редактировалось Plumka_renamed_831079_16072021; 14.11.2014 в 05:44.
#1209
Re: Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark)
Сообщение от Plumka:
но там все закономерно 283 попугая и 20 фпс в адене.
Cандик на 5.2 должен давать примерно 302 попугая в тесте с машинкой, что-то у Вас не чисто.
Сообщение от Plumka:
он холодный..
Ну да, перформы ему за глаза, не то что сандику.
#1210
Re: Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark)
Сообщение от Plumka:
и7 4790К скальпированый с ЖМ, пиленой крышкой на 5+GHz под водой, да, детка, это дрочка.. да, он будет окуенен... но овчинка и выделка
Спс за результаты

Про овчинку и выделку каждый решает сам.
Но собсно уже давно говорилось, что замена санди на хасвелл малопрофитное мероприятие.
Это приблизительно как замена 780ti на 980

Сообщение от Plumka:
убедился окончательно -- и5 и7 даже старые санберды с частотой 4,3+ избыточны для этого древнейшего движка.
Не совсем верно, точнее сказать нету в природе процессора, достаточного (60+фпс при любых условиях, ну или хотя бы 40) для этого древнейшего движка.

Сообщение от Plumka:
разница 2-3 фпс ну никак не тянет на 20+к переплаты за новые модные мульки.
Как бюджетный вариант только под ладву (ну и еще некоторое количество двухпоточных игор) можно рассматривать g3258

Сообщение от Plumka:
лагает ли осады на 5,2 ? нет, даже межсерверные, 20-56 фпс. зависит от замка, высокие руна-аден 20-30,
сараи типа орена-глудио-диона 40-55, таг ангелы (рамсхарт) кол-во приходящих тел - максимально
Масс-замесы на грядущем классике покажут
#1211
Re: Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark)
295 фпс в машинке это же сразу после запуска без ожидания проседания, да?
nvp
#1212
Re: Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark)
Сообщение от Anariel:
295 фпс в машинке это же сразу после запуска без ожидания проседания, да?
нет, это с 50 окнами хрома, запущеным архивированием 80 архивов и рендерингом 5 гигабайтного видео. Ты просто пойми что интелы ваще самые крутые процы и они реально вывозят, особенно линейку.
#1213
Re: Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark)
Сообщение от nvp:
нет, это с 50 окнами хрома, запущеным архивированием 80 архивов и рендерингом 5 гигабайтного видео. Ты просто пойми что интелы ваще самые крутые процы и они реально вывозят, особенно линейку.
слыш, долбаеб, я не к тебе обращался, а к господину выше,

мало того что ты ответил на адресованный не тебе вопрос, так еще и ответил не в тему
#1214
Re: Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark)
Сообщение от Anariel:
295 фпс в машинке это же сразу после запуска без ожидания проседания, да?
ммм... ты же видишь на скрине график загрузки процессора.. время обновления 1000 мсек. сразу после запуска 330-320 через 3-4 сек падает до 292-295 и останавливается на этом значении. потому и написал,что 300 не получается,
ибо 300+ при запуске было бы указывать некорректно.
(а ловить для скрина эти 300+ было бы е потней - я бы даже окошки красиво расставить не успел за эти 2-3 сек)
кстати, просадка в машинке с запущенной ла2 всего 2 фпс. загрузка по ядрам при ла2 полная чушь, это самая винда расскидывает
как может процессы, но как уже 1000 раз говорилось многими, самой линейке абсолютно посрать на кол-во ядер....
#1215
Re: Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark)
Сообщение от Plumka:
ммм... ты же видишь на скрине график загрузки процессора.. время обновления 1000 мсек. сразу после запуска 330-320 через 3-4 сек падает до 292-295 и останавливается на этом значении. потому и написал,что 300 не получается,
ибо 300+ при запуске было бы указывать некорректно.
(а ловить для скрина эти 300+ было бы е потней - я бы даже окошки красиво расставить не успел за эти 2-3 сек)
слушай я выставил 4.7Ghz на точно таком же процессоре, но у меня 285 максимум, как думаешь в чем может быть причина?
на 4.4Ghz у меня максимум - 275
#1216
Re: Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark)
Сообщение от Улисс:
Не совсем верно, точнее сказать нету в природе процессора, достаточного (60+фпс при любых условиях, ну или хотя бы 40) для этого древнейшего движка..
подпишусь под каждым словом. фразу можно в подпись...

Сообщение от Anariel:
слушай я выставил 4.7Ghz на точно таком же процессоре, но у меня 285 максимум, как думаешь в чем может быть причина?
на 4.4Ghz у меня максимум - 275
нет идей... мать и настройки биоса? скрин на asus z97-deluxe, в ней есть настройки "агрессивности" и тактовой частоты кеша. выставлено было на максимум, 4600 если не путаю было на кеше.. может это повлияло. проверить не могу, хешвил остался на работе...
память 2133 CL9 (хотя в тупой математике это повлиять не может).
HT при тесте было off - это точно помню, ибо на куй не нужно... степпинг камней? хотя вряд-ли это даст такую разницу...
еще вспомнил - скрина нет, но помню точно, тот хешв в линпаке 6.5avx выдал 202 (4core,ht off, задача 10000, память 772мБ) (глянь у себя, если 200 выдаст, то даже не знаю,
что тогда и предполагать:( , значит на сложной математике работает как положено, а в машинке у тебя почему-то проседает)
а еще, помню, отметил для себя и усмехнулся, на хешве после 4,5 (на санди после 4,7) каждые 100мгц дают +5 фпс. 4,4--4,7-->300мгц-->15fps
275 твоих +15 от 300 как раз 290 должно быть...
#1217
Re: Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark)
Сообщение от Plumka:
ммм... ты же видишь на скрине график загрузки процессора.. время обновления 1000 мсек. сразу после запуска 330-320 через 3-4 сек падает до 292-295 и останавливается на этом значении. потому и написал,что 300 не получается,
ибо 300+ при запуске было бы указывать некорректно.
(а ловить для скрина эти 300+ было бы е потней - я бы даже окошки красиво расставить не успел за эти 2-3 сек)
кстати, просадка в машинке с запущенной ла2 всего 2 фпс. загрузка по ядрам при ла2 полная чушь, это самая винда расскидывает
как может процессы, но как уже 1000 раз говорилось многими, самой линейке абсолютно посрать на кол-во ядер....
соврал, нет на санди 330. 308-310 и падает (перезапустил только что, что бы убедится, даже 315 нет при запуске)
#1218
Re: Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark)
Сброс фпс в машинке - это EIST, отключите сбрасывание множителя (можно в персонализации поставить галочку "высокая производительность") - и фпс будет равен первоначальному, падать не будет. Так что истинный фпс - это тот, что при первоначальном запуске, а не тот, который через 20 секунд после сброса множителя. Особенно заметно на 4-ядерных сандиках, ивиках, хасвелах, на 2 ядерных такое не наблюдается.

Сообщение от Plumka:
каждые 100мгц дают +5 фпс.
+~6,25 фпс на хасвеле, +~5.8 фпс на сандике
Сообщение от Plumka:
старый двухлетний старичок и7-2700к верой и правдой шуршащий под водичкой на 5,2
и свежий модный и7-4790к хэшвил
5,2 сандик = 4,85 хасвел, тут думать нечего. (для ла2)

Сообщение от Anariel:
4.7Ghz на точно таком же процессоре, но у меня 285 максимум, на 4.4Ghz у меня максимум - 275
Нестабильный разгон, если меняется только напряжение и частота проца.
#1219
Re: Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark)
Ненене. Это не eist, на большинстве скриншотов есть цпу-з, на нем видно что множитель не сброшен.
#1220
Re: Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark)
Бугага, у меня коре2 вначале наоборот, показывает 165, а через 3 сек. вырастает до 185-187 и так держится ))
#1221
Re: Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark)
Сообщение от Dark_J:
Бугага, у меня коре2 вначале наоборот, показывает 165, а через 3 сек. вырастает до 185-187 и так держится ))
мышкой двигаешь
#1222
Re: Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark)
Сообщение от ShuShaRA:
Это не eist, на большинстве скриншотов есть цпу-з, на нем видно что множитель не сброшен.
Только вот на цпу-з множитель показывается для первого ядра, а по каких ядрах прыгает линейка - на скринах не видно же.
#1223
Re: Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark)
Ну я пользую хвмон. Там та же картина.
#1224
Re: Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark)
Припустим это не EIST. Сброс фпс убирается в настройке плана электропитания процессора путем установки минимального состояния процессора равным 100%. Какая технология в процессорах интел отвечает за данную функцию в виндовс?
#1225
Re: Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark)
Сообщение от souvenir:
Какая технология в процессорах интел отвечает за данную функцию в виндовс?
Скорее всего это чисто виндовые энергосберегайки