Cyberpunk 2077 — CD Projekt RED опровергла слухи о цензуре и вырезанном контенте, но ей никто не поверил

Вот только игр без недостатков не существует, как и продукции без брака\дефектов в целом. А это в свою очередь предусмотрено общими стандартами качества, что допустимо наличие % брака на n количества произведенных изделий. Но и тут есть различные "но" в виде специфики отраслей, а также адаптации стандартов под них. Так как если у тебя случится "проблема" и зависнет разок, например, мобильный телефон то ты не пойдешь его сдавать в магазин как и брать и писать на форумах, что твой телефон забагованное глючное говно. Потому, что эта проблема незначительна и несет в себе степень влияние на твое общее впечатление стремящаяся к нулю. Более того, это еще и субьективный параметр зависящий от личного восприятия человека, кто то перезапустит телефон и пофиг, у кого возникнет раздражение и т.д., что приводит нас к тому, что одну и ту же проблему каждый человек воспринимает по своему. Объективно можно оценить "критические" баги\дефекты\браки, т.е. сюжетный квест не возможно пройти, новый телефон не включается, те вещи которые действительно делают не возможным использование продукции по назначению. Но опять конечное качество все равно будет рассматривать вышеупомянутый % брака.
Идем далее. С областью видео-игр еще сложнее, потому что на качество так же еще и будет влиять железо пользователя и генерировать рисковые события приводящие к проблемам и их влиянию на "получение удовольствия" от игры и ответственность за эти риски лежит на пользователе. Дальше у нас есть такие субъективные аспекты как сюжет, геймплей, атмосфера, сеттинг и т.д., поскольку одному человеку нравится сеттинг киберпанка, а другому не нравится и их оценка игры уже будет различаться и это касается и других упомянутых аспектов.
Наличие большого количества субьективных параметров, которые в совокупности дают нам "оценку" игры и приводят нас к отсутствию игровых стандартов, на основе которых мы можем объективно оценить игру и её аспекты. Т.е. мы приходим к моему тезису, что оценка игры - субьективна, с некими попытками в объективизм.
Далее на основе того, что восприятие одной и той же "проблемы" имеет разный "вес" для разных людей в зависимости от их личных ценностей, взглядов и т.д. и существуют "проблемы" которые никак не влияют на общее впечатление человека о продукте то собственно говоря они и не будут является для части людей недостатком, а соответственно даже этот параметр несет в себе субьективный фактор и приводит нас к моему следующему тезису, что если человеку насрать на проблему, то конкретно для него это и не является проблемой, поскольку я и нигде не заявлял что проблемы нету, я говорил, что на эти проблемы похрену в целом. Еще раз повторю, как исключение - критические баги.
Так, что Слон, моё 2+2=4.

Ну так разговор про обьективность

не съезжай, хитрая жопа

я и говорил что объективного мнения про игру вцелом не может быть априори, тк нет стандартов (кроме технических) по которым ее можно оценить.

Я анализирую информацию полученную из разных источников, а не от одной группы.

Т.е. я беру информацию от фанбоев, от хейтеров, отзывы от простых игроков, и вычленив все + и -, решаю нужно мне это или нет.
При этом я не даю советов, а высказываю свое мнение, которое так же может сыграть свою роль в чьем-то выборе.

Смысл смотреть на одну сторону медали, если её можно рассмотреть со всех сторон?

Бессмысленный набор слов, который имел бы смысл

И если ты настолько терпила что готов его перезагружать при каждом доставании из кармана это не повод не считать его таковым. В хорошем обзоре телефона следует непременно указать его склонность к зависанию на ровном месте. А вопли фанбоев о несущественности данного факта следует считать кукареканием.

И вообще, почему ты мне рассказываешь, что должно а что не должно влиять на мое восприятие игры? Это какой то селфовн.

А ты такой юхууу методичек нет поэтому мы можем делать любое говно и играть в него! Не жизнь а сказка!

И вообще, почему ты мне рассказываешь, что должно а что не должно влиять на мое восприятие игры? Это какой то селфовн

Ну я тебе привел несколько конкретных показателей, по которым сюжет например можно признать объективно дерьмовым. Но ты их почему то проигнорил

Ну во первых он не бессмысленый, в во вторых он имеет смысл в целом, а не для конкретного примера. Тут опять ты мимо.

Слон ты в обще читать умеешь? Или даже и с этим у тебя проблемы? Я где то написал про многочисленные зависания? У меня где то там написано про "каждое доставание из кармана"? Там же четко написано "завис разок", слово разок, для такого как ты объясню, означает - один раз, а не "при каждом доставании из кармана". И при чем здесь "обзор телефона"? Там и речи об этом не было. Тебя глючит?
Цитата:

И тут я смотрю у тебя проблемы с восприятием написанной информации. Вот прям весь мой пост так и написано что "Слон должен поменять свое восприятие игры, потому что я так сказал". Ага ага, при условии что твой ник упоминается в тексте один раз и то в другом контексте и слова "должно" в тексте в обще нету. Единственное, что, наверное, ты должен сделать, так это сходить к соответствующим специалистам и провести диагностику на наличий патологий у тебя и не затягивай, а то проблемы с восприятием информации где написано одно, а у тебя мозги формируют совершенно другое - тревожный звоночек.

эта проблема незначительна и несет в себе степень влияние на твое общее впечатление стремящаяся к нулю.

то есть ты можешь обхяснять почему игра говно, а я доказывать обратное - нет? ок

о да. сжв повестка это фейл сюжета. просто феноменальный пруф. Сюжет Масс Эффекта, щас тебя отлупит прям по лицу

В целом его можно уместить в одну фразу "игнорируй проблему и она исчезнет", так что и тут он не имеет смысла.

Если сравнивать эту игру с телефоном, то он бы уже взорвался нахрен как какой то там самсунг у которого нашли взрывоопасную батарейку и изъяли из продажи.

Пажжи еще раз. Ты всю стену текста зомбируешь читателя фразами типа

а в конце говоришь что он не должен ничего менять.

А ты хорош.

Нухз, я щитаю что невозможно доказать обратное, призывая собеседника просто не обращать внимание на недостатки.

Нет нельзя.

Вот только я немного иначе сравнивал, где был указано влияние бага по аналогии с влиянием одной ошибки на телефоне.

Зобмирование иначе работает,

а я считаю, что ты снова съехал с темы.

Нет можно.

Ну так в игре не один баг. До сигареты я дое6ался только потому что про нее был предыдущий разговор.

Ты просто неопытный гипнотизер

Нет нельзя.

Все игры не ограничиваются одним багом, и что дальше? Конечно можешь привести статистику как я это просил ранее у другого собеседника, но у тебя её нету. Так, что вопрос остается в силе.

Ну ты же в курсе что гипноз и зомбирование тоже немножечко разные вещи?

Нет можно.

Признать говно неотъемлимой частью процесса и сесть его наворачивать

или же тыкать халтурщиков и их подвывал в него носом при каждом удобном случае, дабы они пытались держать хоть какую то планку?

Я как человек, повидавший времена, когда релизы были зеленее, первый подход не одобряю.
К тому же куча проблем помимо багов. Вырезанные заради быстрого сруба бабла механики, например. Такое уж точно стандартом быть не должно.

Одинаковые.

Нет нельзя.

Ну ты то можешь что угодно называть говном, но это ограничится исключительно твоим мнением. Ну окроме конечно настоящих фекалий

Ты мне щя тыкнешь в стандарты качества на основе которых мы определим, кто у нас тут халтурищики и какая планка обязана быть у разных игр по их жанровой принадлежности. Ой нет, не тыкнешь, стандартов то нету. Упс. И опять возвращаемся на начальный цыкл - называть то халтурщиками ты то можешь сколько угодно но....

А свидетель "раньше было лучше". Да нихрена подобного. Баги были всегда и более того не было настолько развитой подачи информаций, дабы как сейчас зайти в интернет и узнать абсолютно все про игру, даже бывает еще и до её офф релиза. И не было такой возможности как сейчас по получению фиксов багов, ибо тогда зачастую диск в зубы и всё.

Гипноз это только один из возможных инструментов для зомбирования (и не только) но не само зомбирование.

Нет можно.

Ну просто писать "некачественно сделанные составляющие игры"

А раз нету, значит их надо создать.

провозглашаю себя профессором игровой аналитики и тыкаю пальцем в... в... ща сек дай подумать...

Ну например в ГТА 5 как текущий стандарт качества городского опенворлда. Любой город сделанный хуже чем в ГТА 5 объявляется говном и должен быть доработан либо утилизирован. Вот.

Вот именно, диск в зубы и все. Никаких потом выпустим патчик. Ты либо сразу выпускал нормально, либо сосал писос.

И журналюги тогда работали на читателя а не на говно маркетологов, так что хайпа не было и людишки мыслили более трезво.
Энивей твой пост содержал что то из этого и потому ты негодяй.

Нет нельзя.

Ну для того, что бы это сделать, так сказать, нужно, что бы за "твоей спиной стояли" соответствующие стандарты качества, а с этим у тебя проблема, по объективной причине отсутствия оных Поэтому пока что придется довольствовать выражением своего мнения и субьектива

Для начала напиши кандидатскую диссертацию в этой области науки, защити её и получи степень к.т.н.-а, потом\паралельно получи необходимый стаж и напиши необходимое количество статей\монографий в зарубежных и государственных профильных изданий и получи звание доцента, после чего напиши докторскую диссертацию, защити её и получи степень д.т.н.-а, потом\паралельно получи необходимый стаж и напиши необходимое количество статей\монографий в зарубежных и государственных профильных изданий и получи звание профа. А тогда уже можешь смело им себя "провозглашать"

Но вот только ГТА5 является максимум примером того, каким может быть городской опенворлд в первую очередь для идентичного жанра ГТА, но не более, стандартом игра не является, а поэтому разработчики не обязаны делать так как в ГыТыА. Увы, Слони, Дед Мороза не существует Но лучше горькая правда, чем сладкая ложь, я так считаю.

И ты получаешь игру с багами, в том числе с критическими, патче ты не получишь, соответственно не факт, что даже пройдешь игру, ибо бывали игры и с такого уровня багами, и как итого. А вот выпустили патчик и пофиксили куда как лучше метод, чем запили диск с игрой и играй как есть.

Но и шанс получения кота в мешке был куда как больше чем сейчас, ибо не было возможности получения такого количества информации об игре как сейчас. Да и игр было существенно меньше, соответственно и выбора не было такого как сейчас, что не приводило к "зажиранию" у "людишек" как сейчас.
Ну и "раньше было лучше" не более чем иллюзия создаваемая чувством ностальгии, которое оставляет в твоей памяти "приятные" воспоминания и самой памятью, которая со временем притупляет плохие воспоминания, поэтому в памяти и остается положительные воспоминания "раньше трава была зеленее".

Нет можно.

Хз, я часто покупал то что рекомендовали авторы страны игр и гейм.екзе и ни разу не пожалел.
А если щас ты купишь то на что фапают обзорщики гохи и лично сиротин, то сто пудов окажется говно.

Нет нельзя.

Ведь даже специально кавычки ставлю, а ты все равно не понимаешь.

А теперь ты цитируешь тот момент в моем предложении где написано "Я, Baneforall, утверждаю, что гта не идентичный жанр с кп". Сколько можно то уже так фейлить с восприятием информации? Тебе не стыдно?

Даааа, вот прям никто не покупал

В том то и разница, что тогда тебе приходилось значительно чаще брать во внимание чьи то рекомендации, а сейчас если ты купил игру которая оказалась для тебя говном, то сам виноват и иди улучшай свой скилл по "поиску и применению информации".
Да и то журналы тогда для меня служили больше как информацией в целом какие игры есть, какие готовятся в релизу, а уже информацию об игре я брал через продавцов на рынке с которыми общался и был уверен в том, что их вкусы схожи с моими, соответственно если им игра зашла, то скорее всего и мне ну и обмен впечатлениями со своими друзьям. Но сама журнашлюхи ни тогда ни сейчас не служили для меня авторитетом. Более того, даже сейчас я смотрю обзорщиков зачастую после того сам поиграю\пройду игру, чисто что бы сравнивать свое мнение с их и в некоторых случаях подловить на звездеже.
Сейчас я слушаю обзорщиков в основном уже после того как поиграю\пройду, дабы сравнить чисто интереса ради сравнить их мнение с моим и в некоторых случаях подловить на звездеже.

Нет можно

А я первопроходец, на острие науки смело иду вперед, так сказать. Если нет стандартов, я их создаю. И возразить на это тебе нечего кроме рофляночек.

Иначе получается что я общаюсь с ботом, который изи отказывается от написанного.

чудовищно багованного говна

А настоящая информация есть у таких как я, тусующихся в анналах таких вот форумов, а сюда они не пойдут.

Если ты втирал мне, что висящая сигарета не имеет никакого влияния на игровой экспириенс, а я при виде ее испытал сильнейшую фрустрацию, значит ли это, что я подловил тебя на звиздеже?

Авторы модов работают над видом от третьего лица для ARPG Cyberpunk 2077 и даже принудили Джуди Альварес, как известно лесбиянку, переспать с мужской версией Ви.

Господи, этот мир просто в конец п*зданулся. Меньшинство диктует новый порядок.
Я с*ка не удивлюсь, если скоро будут считать ущемлением "прав" в отношение педофилов.
Ну, а почему нет? Завтра скажут - эй! смотрите!, на Фарерах с 14 лет уже можно, а почему у нас нельзя? Ущемление прав!!111

По слухам, витающим по бескрайним просторам этих ваших необъятных интернетов, данный законопроект уже давным давно родился внутри энной заокеанской партии, и ждёт своего звёздного часа.

Кстати, недавний штурм и по факту захват Капитолия

Сейчас все на взводе, корона подсластила всё это в умах людей.

Называйте параноиком, но похоже пора покупать гражданский вариант М4А1

Меньшинство диктует новый порядок.

имхо обычная клоунада, чтобы прикрыть непопулярные меры ( ведь никто не заметил что хитрый поц Цукерберг выдавил единственного конкурента твиттера из крупнейших цифровых магазинов, мотивируя это тем что они участвовали в координации протестов, а заодно и легализовал цензуру, создав одобренный правительством прецедент по блокировке неугодного политика )

В США лоббизм ( читаем коррупция ) дошел уже до своего пика. Корпорации уже не стесняются указывать правительству что и как делать. Трамп попробовал пойти против - но у него оказалась кишка тонка и его смяли.

я бы даже не раздумывал и взял два

и называет это демократией