Star Citizen - Деньги не возвращаем

Ясно, еще один пациент.
Сел в лужу, начал вертеться.

Что такое TOS?
Это лицензионное соглашение об использовании программного продукта.
Что в нем написано?
Можешь начинать сливаться.
В нем написан термин PLEDGE
Это юридический термин, он имеет одно-единственно возможное, юридическое значение.
И какое же, как думаете?

Добавлено через 8 минут
И каким же было решение суда?

Там написано, что платишь за итемы в альфе которые будут вводится, если ты свой итем уже получил, значит гуляй.

Это и есть грубое определение "залога", который "pledge".

https://batasnatin.com/law-firm/24-c...g-pledged.html

Господа, внимание, вопрос:
И каким же было решение суда?

Ой молодец, научился вырывать слова из контекста.

Решение то было что жертва получила то, за что заплатила. То есть обрела права собственности залоговой сущности.
В чём проблема?

Небыло решения. Суд отклонил иск и отправил чувака в арбитраж вроде

???
Ай-ай-ай, зачем фантазировать.
Суд постановил даже не рассматривать дело.
ДЕЛО НЕ РАССМАТРИВАЛОСЬ.
Чувак думал, что положения в TOS о том, что текущая его версия его не касается, будет достаточно для начала слушаний.
Это не убедило судью. По факту, чувак не доказал необходимость суда.
Он может заново открыть дело, если предоставит веские основания.
Дело "поставили на паузу", оно не закрыто.

case is dismissed without prejudice - дело было отклонено без рассмотрения.
Я некорректно перевёл эту фразу?

Чот впервые слышу о судах, способных отклонить дело по велению левой пятки. При наличии состава преступления они физически не могут оставить любое дело, насколько бы бредовым оно ни было, без рассмотрения. Следовательно, состав преступления не был обнаружен и дело было отклонено. Зи энд. Продолжения не будет, поскольку и старта не состоялось.

Я тоже вроде так на реддите читал

Есть несколько фаз рассмотрения. Это самая начальная, оценочная - обоснование дела. Если дело "без перспективы", то оно отвергается.
У судов есть реальная работа, все остальное идёт лесом.

Каким? тоде интересно)

Ну как бэ отклонили иск написано Дело не рассматривали, отправили чувака в арбитраж международный разбираться. Крис же в ТОСе написал, что вслучай чего рассматривать претензии будем через международный арбитраж. Вот судья и сказал типа- Не читаешь что подписываешь? Вот и дуй теперь разбираться в арбитраж. Реально Крис знатный кидала:))

Решение было, не было рассмотрения и приговора.

Ну я хз. Может решение не рассматривать дело тоже является решением. Но по моему решение это вердикт. А тут никакого вердикта небыло.

Добавил: Суд просто сказал ему- Чувак, ты не туда обратился. Смотри что подписываешь, а я тут ничем помочь немогу. Как то так имхо

http://www.lacourt.org/casesummary2/...pe=smallclaims
Case number 18SMSC01860

Status: Pending

т.е. сначала ты пишешь что про факты из жизни криса которые я тебе приводил ты впервые слышишь, пишешь что в отличии от нас хейтеров ты за игрой не следишь и поэтому этого всего не знал, а теперь пытаешься раздуться посильнее и с важным видом заявить что от нас ноль инфы - а ты смешной, но не уникальный

Всё веселей и веселей

Толи еще будет:)))

Let`s MORTAL COMBAT begin!!!!

У хейтерков бомбануло знатно. Не могут они спокойно сидеть зная, что кому-то не вернули деньги в интернете. Суды продажные, адвокаты - сволочи, Крис - негодяй.

А вообще новость мне понравилась. Это сильный удар по секте хейтеров и последователей неудачника Смарта. А то постоянно угрожают тут судами, вот-вот и посадят и всё такое. А как дошло до дела сразу обосрались

Если тебя смутила строка "Status: Pending"
"Pending can mean the case has already been started and is pending a final outcome or it can mean that the case is being investigated with a view towards charging the person with a crime. Even if he is charged, his attorney has the chance to present all of the issues you mentioned during the case itself."

Но чувак уже получил уведомление об отказе расмотрения (Notice of Rejection; Issued and Filed by: Clerk; As to: Kenneth Matthew Lord (Plaintiff) конкретно этим судом.

Однако, несмотря на это, статус дела у этого суда не изменился. Это может быть, предусмотренная местным законодательством, возможность обжалования. Так что может ты и прав. Но я сильно сомневаюсь что чувак ломанётся в арбитраж, получив отказ в суде штата. Судя по темке в реддите, ему хватило и того, что ему уже пояснили бесперспективность претензий (полагаю, не только его защитник, но и судья) в процессе прошедших досудебных процедур.

Больше похоже на сон

Пацаны, если чего этого взрывал не я. Он сам как-то порвался.