Бенч под L2 - попугаемеряемся! (SSE benchmark)

а при чём тут показатели у скольких юзеров какой камень??? или у нас 99% населения в л2 играют?=))))


в разы не различается, но разница в мин фпс на масс ивентах есть и она таки ощутима=)) а кто сколько голодает это уже





ммм да вроде и так хто ето, но переодически на работе делать нечего=)

Заканчиваем ссоры, постим скрины с результатами лучше.

Флуд удален. Срача больше не будет. Предупреждения уже розданы.

многим втюхивают компы за 60к с AMD Phenom II X6 1090T (реальный случай)

В прошлых хрониках получить 300FPS в такой ситуации можно было на любом Атлоне 2хх или ноутбучном Core2.
В GoD'е же получить хотя бы стабильные 40 (не говорю про задворки города или пустую локацию) невозможно даже на i5-2500K @5400.
Так что скрин к реальности имеет немного отношения.

Чего тут удивительного?
Если компьютер берётся под современные игры, то взяв вместо X6 топовый i7, придётся на чём-то заметно сэкономить. Например, на видеокарте. Заглянув в прайсы, можно понять, что видеокарта при таких раскладах будет примерно вдвое менее производительной. Это в то время, как в любом обзоре, демонстрирующем превосходство топовых Intel над топовыми AMD, в заключительном абзаце будет сказано, что и рассматриваемого процессора AMD будет достаточно для любых игровых задач при наличии мощного видеоадаптера.

Кроме того, подавляющее большинство покупателей и, к сожалению, продавцов, эти обзоры не читает и при выборе комплектующих руководствуется лишь данными из описания товара. Так что удивительным является, скорее та ситуация, когда человек покупает оптимальный для его задач компьютер за имеющиеся у него деньги. И не факт, что приведённая ситуация таковой не является.

Добавлено через 5 минут
Дело не в том, где играть, а в том, что мы обсуждаем работу процессоров под актуальную версию игры. В HF же процессор не имел такого значения. Даже процессоры относительно начального уровня (и AMD и Intel) способны были давать там 400-500fps без критичных просадок в мпвп.
Поэтому скрины отмершей версии Линейки тут мало кого интересуют.

То берется i5

и не приходится экономить
Ибо подавляющему большинству игр насрать на количество ядер больше 4ех, а в остальных 4х ядер i5 вполне достаточно чтобы соперничать и с 6 и с 8 ядерниками амд

Бред про фришард удален.

X6 и i5 находятся примерно на одном уровне производительности и цены. Учитывая, что видеокарта современным играм значительно важнее процессора, ничтожной разницей в производительности того или иного процессора (в итоговом FPS в современных играх) можно пренебречь. При этом, продать X6 в большинстве случаев намного проще, поскольку 90% покупателей знают, что 6 ядер - это больше, чем 4, а убеждать их в большей производительности на ядро - занятие в большинстве случаев неблагодарное.

Я не обладаю статистикой продаж i5 и X6 в мире, но в России иметь 4 ядра за ту же цену, что 6 или 8 у конкурента - плохой маркетинг, выражающийся в однозначном лидерстве AMD в поштучной продаже без учёта суммарной стоимости проданных процессоров. И абсолютному большинству как покупателей, так, к сожалению, и продавцов глубоко плевать на какие-либо параметры процессоров, помимо числа ядер, частот и, в редких случаях, объёмов кэш.

Омг, идите уже дальше торгуйте в Быдлорадо ядрами и гигами

Вы по поводу сказанного выше лучше возразить попробовали бы.
Лично я не занимаюсь розничными продажами и не работаю в федеральной розничной сети, а в корпоративном секторе более вдумчивый подход к покупке оборудования. Там Intel и AMD (опять-таки в штуках, а не в суммарной стоимости) продаются примерно поровну, с небольшим перевесом в пользу Intel, пожалуй.

Надо понимать, что процессоры (как и любой товар) - не произведения искусства и ни один производитель не ставит своей целью сделать просто хороший товар. Главная и единственная цель - создать процессор, который будет хорошо продаваться. И тут с маркетингом у AMD всё обстоит заметно лучше, чем у Intel - параметры, которые можно считать с лейбла или короткой строки в прайсе за те же деньги всегда лучше, чем у конкурента. И, даже не смотря на явный провал семейства Bulldozer (меньшая производительность на ядро, чем у прошлого поколения при полностью новой архитектуре), сделан серьёзный задел на будущее в виде легко масштабируемой архитектуры, которая позволяет создавать процессоры с количеством ядер, ограничивающимся только соображениями маркетинга. Intel, не смотря на явно большую производительность их процессоров только предстоит попытаться ответить на это. И это при наличии такой серьёзной проблемы, как тотальное лидерство AMD в сегменте APU, который уже в численных продажах превышает продажи CPU.

Я в очередной раз говорю о том, что в происходящей битве насмерть между процессорными гигантами не болею ни за одну из сторон. Но в долгосрочной перспективе будущее AMD мне видится более радужным, чем у конкурентов. Nvidia (не без помощи Intel) уже была отправлена в аутсайдеры рыночной борьбы (может, правда, Кеплер и выправит ситуацию), смотрим, что будет дальше. И болеем за AMD хотя бы потому, что если её постигнет судьба Cyrix, IBM или Texas Instuments, то за могучие процессоры Intel нам придётся выкладывать заметно большие деньги, поскольку производитель утратит реальных конкурентов, заставляющих снижать цены на свой продукт.

Касаемо производительности процессоров, я уже по-моему достаточно тестов приводил.
От вас только только пи3дабольство словоблудие одно

Каких тестов?
В LA2? Не видел. Нет ни на этих страницах, ни где-либо ещё тестов современных процессоров в актуальной версии LA2.
В других играх? Я Вам уже примерно рассказал, чего они стоят даже применительно к самим этим играм. Всё равно большинство обывателей AMD покупает.

Что-то ещё?

Может уже запишет кто-нибудь реплей и люди начнут гонять его на разных компах и выкладывать результат?
А то неаргументированные споры на одних доводах тут людям не очень удаются - знаний не хватает.
А реплей - прогнал его да выложил. Много ума или знаний не надо.
Поверьте мне, Вас ждёт много откровений при имеющейся у Вас позиции.

Может быть Вам уже лучше заняться записью реплея? заместо ****абольства словоблудия?

Лично мне это уже не нужно.
Я прогнал двумя реплеями ("легким" и "тяжелым") практически все, доступные на рынке типы процессоров и видеокарт и имею чёткие представления об уровне их производительности в LA2.

Впрочем, если кто-то создаст реплей, я не откажусь выложить результаты с ним пары-тройки своих компьютеров.

реплеи выложить стесняетесь наверное или религия не позволяет?

Улисс
ничего и никогда оно не выложит. Нечего выкладывать=)
ShadowTM
спс пока заливали твинков на тв улыбнул

Запишите реплей завтра с осады, через недельку будут Mythbusters на правильном компьютере.

Парень все верно говорит. Интел - марка для маркодрочеров, которые не могут мыслить логически и осознать преимущество процессоров амд. Умейте проигрывать!

Преемущество в цене?) Есть еще какоето?)

Го го, покажите кино с тяжелым замесом на суперфеноме!

как снять л2? и замерить ?

что, даже нубом никто не назовет ?)))
или никто не знает ...

Ну ты перечитай свой вопрос, подумай хорошенько, посмейся с себя, и задай правильно)