Вопрос Мы такие разные, бла-бла-бла...

В комментах что-то про селф дистракт пишут.

я слышал про афк виверны

Вчера поднялись в горы, а там городок весь в облаках. Прям как будто в сайлент хилл попал

Ветер ледяной, руки чуть не отморозил пока побъектив менял. Надо второй фотик покупать.

Ну вот и закончился отпуск

Нафига?

Чтобы не приходилось менять объективы так часто. Однин объектив не тащит если фотографируешь ладшафты и портреты, что обычно и происходит. Для первого надо от 18мм (18-105 наример), а для второго оптимально 50мм без "зума".

Для чего какой объектив нужен можешь мне не рассказывает, я сам могу рассказать много. Просто брать вторую тушку, потому что лень менять объектив... Не, если ты профессионально снимаешь, и время смены для тебя критично, да и вдруг что произойдёт с "основным" аппаратом, то да, вторая туша необходима. Иначе, это блажь и дешёвое понтование.

Глупости. Очень часто мотивы возникают спонтанно, например ящерица застывшая на камне или пчела на цветке. Чтобы сфоткать такое банально нету время лезть в рюкзак за новым объективом, раскручивать его, менять текущий, а потом через два шага понимаешь что открывается вид на прекрасный ландшафт и нужно снова всё менять назад.
А если учесть что я фотографией занимаюсь восновном с девушкой в двоём, то таскать мне два фотика не прийдётся. Мы будем просто меняться в зависимости от ситуации. Так что профит со всех сторон

Просто один чувак, таскающий два аппарата, но не занимающийся профессиональной съемкой или шизик-гик (что очень маловероятно), либо дешёвый понторез, которому и одну камеру-то не стоило бы доверять.

Если ты пиззажики да жучков для себя снимаешь, то сомневаюсь, что у тебя постоянно возникает необходимость в спешке менять оптику. Деньги-то твои, конечно, но мне всё это глупостью кажется.

Ну так я и стремлюсь выйти на уровень профессионала, просто деньги я на этом не зарабатываю, а делаю для удовольствия. Ну и какбы я написал что сам таскать два фотоапарата врядли буду.

Необходимости какбы нет. Можно вообще всё базовым 15-55мм объективом снимать, но тогда фотография теряет для меня большую часть своего креативного аспекта, так как приходиться забивать на такие мелочи как размытие заднего фона, или зум или широкие углы съемки. Плюс я ленив, и часто просто забиваю на интересный мотив если нужно менять ради него объективы, а если учитывать что я их часто дома забываю то вообще пичаль.

Слово профессионал образовано от слова профессия. То есть, когда съёмка - это твоя профессия, и времени на смену объектива у тебя нет, причём обоснованно: не сделал работу - не получил денег.
Если ты про китовый объектив (от kit, набор, это когда тушка идёт с дерьмовым штатным объективом), то вообще странно, что ты в одном посте упоминаешь это недоразумение и "хочу выйти на уровень профессионала".

Скажи, чем объективно отличается съемка оптикой 17-50 F2.8 от фикса 50, ну пусть 1.8, на улице и днём? Окей, светосильные телевеки - это уже дороговатое удовольствие, тут без отдельного объектива не обойтись, да и фишай иногда нужен.

Креативный аспект заключается не в максимальном применении всех возможных новинок техники, а в скиле фотографа. Вот с моей женой на мастер-класс одного крутого фотографа ходила одна тётка, которой муж и кучу техники, и свою студию даже купил, только вот она что китовым 500d, что через год дорогих обучений 5d mark ii снимала как говно. Денег на цацки дохера, а снимать человек не умеет.

Кстати, если тебе лень дёрнуться за каким-то кадром, ты уверен, что тебе даже через неделю захочется на него смотреть в принципе? Он тебе нужен?

Но ведь говорят - делает что-то как профи и имеют ввиду что делает хорошо, а не за деньги. Помоему очевидно что я стремлюсь не к деньгам а к качеству.

Ну какбы начнём с того что между 2,8 и 1,8 есть разница, например в портретной съёмке при выделении переднего плана. Ну и качество фикс объективов по сравнению с "зум" тоже не секрет. Возможно такая игрушка и может сравниться но цена какбы намекает, а дешовые аналоги от сигмы и тамрона имеют дурную славу. Я их избегаю.

Нужен. Планирую приобрести чуток попозже.

Ну так в фотографии как и во многих других занятиях без личного скилла вообще ловить нечего, и вначале достаточно самой простой техники, но по мере приобретения опыта понимаеш как дополнительный эквип облегчает жизнь. Например при ночной сьёмке с объективом F5,6 штатив обязателен. Если же взять F1,8 то уже внезапно совсем другая история. А если например на съёмку животных в том же зоопарке прийти с 50мм то шанс щёлкнуть что-то приличное стремиться к нулю по сравнению с обладателями 400мм + адаптор.

Уж получше китовых говнооптик - точно. Для кэнона, кстати, тэмрон неплохо делает, всё таки японцы.

может вам в личку перейти.. тут как-бы топик то о еве

Мсье, извольте прогуляться до фаллоса, тут элитный клуб для своих.

Вы, мсье - не свой.

Возможно, но у меня никон.

Во-первых, тут оффтопик. Во-вторых это топик для завсегдатаев гоха паба. В-третьих ты ваще кто такой?

Я уже понял, что никон. Никто не любит никон, даже тамрон

до слез


ток у меня такая лажа со шрифтами стала последнее время ?

Хром?

https://forums.goha.ru/showthread_102_0_p151039931

Угу, у меня тоже какая-то херь со шрифтом стала дома, спасибо за ссылку. :)

Вернусь домой, выдам кому то карточку за грубость :D

помогло. пасиб

А кто грубит-то?

Мне кажется, или грубо прерывать беседу двух художников, обсуждающих кисти, и которых, между прочим, слушает весь паб, ради того, чтобы напомнить, что это, оказывается, питейное заведение, а не мастерская.