Почему вы (не) любите Лукьяненко?

Не читай. Я и не утверждаю, что ты что-то потеряешь.

Я просто хотел объяснить свою позицию.

Мне только Дозоры понравились. остальное что у него было известно начинал читать и как то уже не то.

вопрос про субъективные вкусы включает в себя отсылку на субъективные вкусы других. Внутреннее противоречие имеет место быть.




то есть - дать тебе ответ, почему кому то другому нечто субъективно нравится?

Ога. Ну, а что? Сложно что-ли?

А вообще-то я не теряю надежду, что кто-то тут появится и выскажется, объяснит, что и как нравится. Пока все только с критикой, и то такой слабенькой, без ярой ненависти. А я эмоции хочу увидеть

ну как бэ да
да и, радость моя, ярую ненависть ещё заслужить надо. Писателю оно особливо не легко. Тут как бы так - не нра/надоело/не пошло/не в настроение - просто книжецу выкидываешь и всё.
Что б читать стиснув зубы и давясь слюной это и писателю надо быть талантищем, да и читателю иметь психику.. неоднозначную.

Нормальный фантастический экшн. Среди отечественной фантастики много продуктов куда худшего качества. Правда сам сейчас не читаю, поднадоело.
Тот же Перумов, после первых нескольких книжек, скатился на бОльшую дешевку, имхо.

Не, ну я понимаю предлагать Васильева, Головачёва, Белянина или того же Перумова в качестве раскрученного бездаря. Но Лукьяненко... это как-то совсем мимо кассы.

Ермм. А кто говорит, что он бездарь? Тут совершенно все не об этом.
Я лично его читаю с большим удовольствием.

Любители Сальваторе, кто ж ещё.

Катит, но про компьютерные игры было наиболее интересно.

Ну да, говорим, и чо. Сальваторе наш бох! Негроэльфа в президенты Мензоберранзана! Эльминстера в мэры Миф Драннора! Кровь для Бога Крови!

Мотыля для богини-паучихи.

не знаю, имо ничего особенного - такой одноразовый фикшн, читать можно, но ждать каких-то откровений или высокой художественности не стоит. ИМО дозоры просто созданы были для экранизации, удивляюсь, что сериала не клепают(но ночной позор - фильм отстой, дневной намного лучше)

Ес-сно к сумеречному тема начала уже совсем издыхать, но все равно читабельно. НА даче там или в отпуске на югах, книгу можно там же и оставить в номере-урне-знакомым.

По уровню примерно как перумов, даже чем-то лучше, ибо меньше притензий и воды тоже меньше.

Однако есть фантастика намного лучше, по всем параметрам.

Чота я пропустил тему. Все козлы, почему мне никто лично не доложил что здесь такое творится?
Не "написано по", а "взята вселенная из". Лично для меня, как для большого любителя МОО, это был ощутимый плюс книге. Это же и основная причина почему я ее до сих пор помню.

Первые книги Перумова вообще нечитабельны, эпическое ностоп мясо и подростковое дрочево на "Йа Темный властелин Тьмы!!!!!11111". Выправился он лишь к середине.

С Яндекса:

Ну, под "первыми книгами" я имел в виду в основном "Хроники Хъерварда" и "Техномагию". Да даже "Кольцо тьмы" значительно лучше, чем то, что поперло из него после "Меч алмазный, меч деревянный".
А Лукьяненко.. Ну, назовите его самую неудачную, на ваш взгляд, книжку?

Конкуренты, однозначно.

Соглашусь, пожалуй. Если из крупных. Хотя, первый "Трикс" тоже не особо. Ну и рассказов много таких, что "не очень".

Я ж говорил, что не говорили, что он сдулся, и сейчас это подтвердила.

я признаю своё далеко не идеальное знание русского и прошу перевода

ты точно этого хочешь?

А ты читал Тёрна? Это бредятина та еще.

да
вроде на знакомом языке, а непонятно. Всегда рад возможности углубить и расширить знания