Авторизация / Register

[R3DTHR3AT_renamed_670855_17102024]

Originally Posted by RoD:

"Параша", "подсосы", "вскукареки" - как богат лексикон "коммуниста".
В очередной раз убеждаюсь, что кроме как койки в лечебнице вам ничего не светит.

Тебя сюда вместо обосравшегося по всем фронтам плума поставили или просто в качестве поддержки?

[kamaelf]

Originally Posted by RoD:

"Параша", "подсосы", "вскукареки" - как богат лексикон "коммуниста".
В очередной раз убеждаюсь, что кроме как койки в лечебнице вам ничего не светит.

ты вроде бы ещё утром самоустранился из дискуссии в "уголке", демагог и прихвостень капитала

[RoD]

Originally Posted by R3DTHR3AT:

Тебя сюда вместо обосравшегося по всем фронтам плума поставили на замену или в качестве поддержки?

Бред (лат.dēlīrium) часто определяют как расстройство содержания мышления с возникновением не соответствующих реальности болезненных представлений, рассуждений и выводов, в которых больной полностью, непоколебимо убеждён и которые не поддаются коррекции



Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by kamaelf:

ты вроде бы ещё утром самоустранился из дискуссии, демагог и прихвостень капитала

[R3DTHR3AT_renamed_670855_17102024]

Originally Posted by R3DTHR3AT:

Интеллектуальный запас исчерпан, пошли ватные картиночки-агитки

История повторяется

Могу уже сейчас сказать, что уРод выглядет гораздо слабее плумки, тот хоть чего то трепыхался, хотя и почти сразу убежал в слезах, послав всех на йух, а этот просто засирает темку флудом и спамом. Этот тип кремлебота кстати часто в комментах на ютубе встречается.

[Ploom]

Originally Posted by RoD:

Два "коммуниста" выясняют кто из них настоящий, а кто нет.

прикольно еше то,что один из них отъявленый нацист>а второй либераст Пупс с Дикого Запада.
он же,Avatar of Hate.
и оба к коммунизму не имеют ни какого отношения.

Originally Posted by Bunkraka:

как сделать так чтоб я не видел даже ваши квоты этого дауна

глаза себе выдави.

Originally Posted by Leledinn:

Как говорил великий Ленин, нужно читать первоисточники, а не верить цитатам из Интернета.

еще один псевдокоммунист,труды Сталина не читавший

Вопрос (А. А .Аракелян): Правильно ли вместо понятия «преобразование» закона стоимости в СССР применять понятие «ограничение действия» закона стоимости?

Ответ: Законов науки нельзя создавать, уничтожать, отменять, изменять и преобразовывать. С законами надо считаться. Если нарушим закон, пострадаем. У нас есть распространенное мнение, что время законов прошло. Эта точка зрения встречается не только среди экономистов, но среди практиков и политиков. Это не соответствует понятию закона. Положение о преобразовании законов - это отвлечение от науки, это от обывательщины. Законы природы и общества преобразовывать нельзя. Если можно преобразовывать закон, то значит можно и отменить его. Если закон науки можно преобразовывать и отменить - значит «нам все нипочем». С законами надо считаться, овладевать ими и использовать их. Сферу их действия можно ограничить. Это и в физике, и в химии. Это относится ко всей науке. Надо говорить не о преобразовании закона, а об ограничении сферы его действия. Это будет и точнее, и научнее. Никаких неточностей в учебнике допускать нельзя. Мы выступаем перед всем миром с учебником политической экономии. Им будут пользоваться у нас и за рубежом
Беседа И.В. Сталина по вопросам политической экономии. 15 февраля 1952 г.



В книге Сталин признавал объективный характер законов экономики при социализме и отрицал способность социалистического государства «отменять» или «создавать» экономические законы, признавал возможность ограничения сферы действия законов, отверг формулировку об их «преобразовании». Сформулировал основной экономический закон социализма: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.


Экономические проблемы социализма в СССР

[R3DTHR3AT_renamed_670855_17102024]

Кажись пустырнику накапал себе, вернулся как ни в чем не бывало

[RoD]

Originally Posted by Ploom:

и оба к коммунизму не имеют ни какого отношения.

Ну почему же не имеют. Всеми силами его дискредитируют.

[Wizzer]

https://m.lenta.ru/news/2019/12/05/gazprom_platit/

«Нафтогаз» сумел взыскать с «Газпрома» около 2,1 миллиарда долларов, или 45 процентов всей компенсации, присужденной Стокгольмским арбитражем.

[Al Kapone_renamed_1125205_22112024]

Originally Posted by Wizzer:

https://m.lenta.ru/news/2019/12/05/gazprom_platit/

«Нафтогаз» сумел взыскать с «Газпрома» около 2,1 миллиарда долларов, или 45 процентов всей компенсации, присужденной Стокгольмским арбитражем.

У путинских воров отсудили награбленное! Всем патриотам земли русской скорбеть три дня!

[kamaelf]

Originally Posted by Ploom:

прикольно еше то,что один из них отъявленый нацист

это ты нацист, который голосовал за фюрера, устроившего пенсионный геноцид нашему народу

[Wizzer]

Originally Posted by Al Kapone:

У путинских воров отсудили награбленное! Всем патриотам земли русской скорбеть три дня!

Может отсудили и у путинских воров, но заплатят рядовые ватанчики

[kamaelf]

Originally Posted by Ploom:

Законов науки нельзя создавать, уничтожать, отменять, изменять и преобразовывать. С законами надо считаться. Если нарушим закон, пострадаем. У нас есть распространенное мнение, что время законов прошло. Эта точка зрения встречается не только среди экономистов, но среди практиков и политиков. Это не соответствует понятию закона. Положение о преобразовании законов - это отвлечение от науки, это от обывательщины. Законы природы и общества преобразовывать нельзя.

здесь Сталин несёт пургу, экономика это не наука,её нельзя никак приравнивать к точным наукам,которые изучают законы природы, а законы общества изучает социология, марксизм это не социология и не наука, а социальная теория или философское и идеологическое учение. Но во времена сталина социология ещё не была достаточно разработанной самостоятельной наукой

[RoD]

Originally Posted by kamaelf:

здесь Сталин несёт пургу

[Al Kapone_renamed_1125205_22112024]

Originally Posted by R3DTHR3AT:

История повторяется

Могу уже сейчас сказать, что уРод выглядет гораздо слабее плумки, тот хоть чего то трепыхался, хотя и почти сразу убежал в слезах, послав всех на йух, а этот просто засирает темку флудом и спамом. Этот тип кремлебота кстати часто в комментах на ютубе встречается.

У одного рега январь 2011, а у другого май 2011 года. Вполне возможно, что один твинк другого

[Wizzer]

=здесь Сталин несёт пургу=

Фига коматозный на верховное божество хавальник раззявил

[kamaelf]

Originally Posted by Wizzer:

=здесь Сталин несёт пургу=

Фига коматозный на верховное божество хавальник раззявил

у коммунистов нет божеств, а теоретики могут заблуждаться и ошибаться,могут менять точку зрения,это нормально, поэтому и обсуждать и критиковать по существу написанное ими можно,это только у урапутинистов плумов сказанное фюрером не обсуждается, а выполняется,гитлерюгнет не должен анализировать,рассуждать и мыслить самостоятельно,специально обученные люди геббельса из ольгино всё разъяснят как надо,россиюшка в их мирке возвратила при путине своё геополитическое влияние со своими 1,6 % мирового ВВП

[kamaelf]

Originally Posted by Ploom:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B5%D0%BB%D1%8F

ну я и говорю, лженаука, особенно то, на что ты дал линк, так называемый "экономикс" оплот либералов, хорошо, что Сталин про эту муть не слышал, а писал только о политэкономии,которая таки работает для капитализма

Quote:

Саймон Кузнец
(1901—1985)«За эмпирически обоснованное толкование экономического роста».
Милтон Фридман
(1912—2006)«За достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а также за практический показ сложности политики экономической стабилизации».

[30] Мертон Миллер
(1923—2000)[30] Уильям Шарп
(1934) Роберт К. Мёртон
(1944)«За их метод оценки производных финансовых инструментов».[37] Майрон Шоулз
(1941)

там из всей этой либеральной банды монетаристов один человек только учёный и то советский -Канторович, но это чистый математик

И кстати это не нобелевская премия никакая, а фальшивая нобелевская премия, придуманная ростовщиками для "научного" обоснования своего грабежа, Альфред Нобель и его завещание не имеет отношения к этой так называемой нобелевской премии,которую выдаёт банк, а не академия наук

[R3DTHR3AT_renamed_670855_17102024]

Originally Posted by Ploom:

такие как я,при Сталине создавали семьи и работали.

Рассказывает семейный человек в 4:43 утра

Алименты хоть платишь или уже забили на нищего папку-уебка, сидящего круглосуточно на гохе?

[Ploom]

Originally Posted by R3DTHR3AT:

Рассказывает семейный человек в 4:43 утра

ты не думал например,что я в данный момент нахожусь на работе?

[kamaelf]

Originally Posted by Ploom:

ты не думал например,что я в данный момент нахожусь на работе?

хороша работа писдить на гохочке по 15 руб за пост

[Ploom]

Originally Posted by kamaelf:

хороша работа писдить на гохочке по 15 руб за пост

ну смотри,я щас уже домой поехал.
на работу выйду завтра и в воскресенье,буду там с 7-00 до 19-00.
потом у меня будет два выходных,это понедельник и вторник.
затем начинаются две ночных смены,в ночь со среды на четверг и в ночь с четверга на пятницу,с 19-00 до 7-00.
в любой из этих дней или ночей,в любое время,я могу сделать фото на фоне цеха.
например написать на листке бумаге,гомоэльф нацисткий русофоб и добавить любые цифры,которые ты назовешь,что бы была гарантия,что это фото не сделано заранее.

если я этого не смогу сделать,то выпиливаюсь с гохи и ни когда тут не появяюсь,если я предоставляю такое фото,то выпиливаешься ты.
принимаешь спор?

[Wizzer]

Originally Posted by Ploom:

ну смотри,я щас уже домой поехал.
на работу выйду завтра и в воскресенье,буду там с 7-00 до 19-00.
потом у меня будет два выходных,это понедельник и вторник.
затем начинаются две ночных смены,в ночь со среды на четверг и в ночь с четверга на пятницу,с 19-00 до 7-00.
в любой из этих дней или ночей,в любое время,я могу сделать фото на фоне цеха.
например написать на листке бумаге,гомоэльф нацисткий русофоб и добавить любые цифры,которые ты назовешь,что бы была гарантия,что это фото не сделано заранее.

если я этого не смогу сделать,то выпиливаюсь с гохи и ни когда тут не появяюсь,если я предоставляю такое фото,то выпиливаешься ты.
принимаешь спор?

А что мешает плюму работать в каком-то говноцеху и одновременно подрабатывать интернет-поцреотом? Это вполне логично: зп в цехах скорее всего скромная, а кушать хочется

[Ploom]

Originally Posted by Wizzer:

А что мешает плюму работать в каком-то говноцеху и одновременно подрабатывать интернет-поцреотом? Это вполне логично: зп в цехах скорее всего скромная, а кушать хочется

ну пропагандоны любят рассказывать про нищенские зп в цехах,которые Путин украл.

[R3DTHR3AT_renamed_670855_17102024]

Originally Posted by Ploom:

ты не думал например,что я в данный момент нахожусь на работе?

На работе кем? Охранником заводского сортира? Тогда понятно откуда столько времени кремлеботить на гохе будучи на работе

Originally Posted by Wizzer:

А что мешает плюму работать в каком-то говноцеху

Хуи пенает на заводе, а на гохе писюльки пишет о том, как промышленность процветает

[kamaelf]

Originally Posted by Ploom:

я могу сделать фото на фоне цеха
принимаешь спор?

нафига ?

Добавлено через 53 секунды

Originally Posted by R3DTHR3AT:

Хуи пенает на заводе, а на гохе писюльки пишет о том, как промышленность процветает

во во, сидит на гохочке про путина строчит с завода,хороша работа, я понимаю он бы кувалдой махал в горячем цеху, а не фоточки на фоне цеха предлагал запостить

Rod походу тоже какой-то папенькин сыночек, которого пристоил папанька штаны протирать на руководящиую должность,так и сидит на форумах сутками присваивает прибавочный труд рабочих вместо того чтобы копать канавы от забора до обеда за 15 к рублей