Авторизация / Register

[Wadimus]

Продолжается судебное разбирательство между Nintendo, The Pokémon Company и разработчиком Palworld — студией Pocketpair. Игра, выпущенная в январе 2024 года, сочетает в себе элементы сбора существ и выживания, что вызывает прямые ассоциации с легендарной серией Pokémon.

YouTube

В сентябре 2024 года Nintendo и The Pokémon Company инициировали судебный процесс против Pocketpair. Компании обвиняют разработчика в нарушении патентных прав, связанных с механикой использования сфер для поимки существ. Nintendo требует вынесения судебного запрета на использование спорных механик и компенсации за нанесённый ущерб.

Защита Pocketpair предприняла нестандартный шаг, представив в качестве аргумента мод для Grand Theft Auto V, созданный восемь лет назад. Этот мод включает аналогичные механики поимки существ, что, по мнению юристов, доказывает отсутствие уникальности подобных решений.

Nintendo категорически отвергает значимость мода как доказательства. Компания настаивает на том, что моды не могут считаться самостоятельным искусством. По мнению Nintendo, модификации зависят от базовой игры и не могут сравниваться с полноценными проектами вроде Palworld. Компания также подчёркивает необходимость защиты патентных прав.

Исход этого судебного разбирательства может создать важный прецедент в области защиты игровых механик. Решение суда определит, насколько далеко могут заходить разработчики при создании игр с похожими игровыми элементами и как будут трактоваться права на патенты в игровой индустрии.

[LMago]

Чем этот метод отличается от поимки приведений в Ghostbusters, созданных в 1975 и 1984?

[Добрый Ээх]

нинтенда - контора пидаpaсов

[elDen]

Originally Posted by Wadimus:

моды не могут считаться самостоятельным искусством

насколько я знаю как авторские права в мире работают, интеллектуальное право собственности принадлежит автору с момента создания и не важно что он там высрал.
т.е. биомусор из нинтенды может считать это искусством или нет - не важно, авторы мода получили права в момент создания мода.
а то что нинтенда спустя много времени потом получила патент на это не дает прав нинтенде, т.к. патент из-за этого является не действительным и был выдан по ошибке ввиду недостаточности данных у патентного бюро или же ввиду взятки патентному бюро.

Originally Posted by Wadimus:

Исход этого судебного разбирательства может создать важный прецедент в области защиты игровых механик. Решение суда определит, насколько далеко могут заходить разработчики при создании игр с похожими игровыми элементами и как будут трактоваться права на патенты в игровой индустрии.

я бы сказал это создаст прецедент вообще в области защиты прав на интеллектуальную собственность, а не только игр.
т.е. если нинтенда победит - это будет значить что патенты с этого момента просто право богатого приписывать себе абсолютно всё что им захочется и затем угнетать этим бедных
таким образом логичным следующим шагом нинтенды будет патент на колесо и последующие судебные иски против всего человечества.

[ConnectingPeople]

Originally Posted by Wadimus:

Исход этого судебного разбирательства может создать важный прецедент в области защиты игровых механик.

слышал что интел чуть ли не каждый болтик патентует. а тут механики в играх? их не существует в реальном мире.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by elDen:

я бы сказал это создаст прецедент вообще в области защиты прав на интеллектуальную собственность, а не только игр.
т.е. если нинтенда победит - это будет значить что патенты с этого момента просто право богатого приписывать себе абсолютно всё что им захочется и затем угнетать этим бедных
таким образом логичным следующим шагом нинтенды будет патент на колесо и последующие судебные иски против всего человечества.

у них есть верховный суд?

[Skuchniy]

Originally Posted by ConnectingPeople:

у них есть верховный суд?

Да только у них 8 локальных верховных судов(у нас аналога нет) и только потом аналог единого верховного суда.
Ну и система американская судов, то есть не палочная как в 1 стране, где суть это вынести как можно больше обвинительных приговоров. В американской системе сосредоточение на сделке в интересах обеих сторон. Сделка при этом имеет ту же силу что и решение судьи. До 90% судебных решений это сделка.

[suicid]

Originally Posted by LMago:

Чем этот метод отличается от поимки приведений в Ghostbusters, созданных в 1975 и 1984?

там не в шар в сетевой фильтр ловили)

[Life]

Originally Posted by Добрый Ээх:

нинтенда - контора пидаpaсов

алчных, бездушных и аморальных

[DESU VULT]

@Skuchniy,
>в этой стране палочная системаа ууу

Это если говорить об уголовных делах. Так что не нагоняй жути.

[shinkuchan]

Патентное право - пережиток 18 века.

[Goodless_renamed_1484784_30112024]

Честно сказать охренели обе стороны. Разрабы "Пали" - что пихают этот нейромусор под видом оригинального продукта. А Нинтендо - в том, что позарилась на пантентование целой игровой механики, из-за них будут страдать целые жанры, где первые подсуетившаяся будут обладать исключительным правом делать РПГ, выживачи, шутеры и т.д. Хрень получается

[Drake]

Originally Posted by LMago:

Чем этот метод отличается от поимки приведений в Ghostbusters, созданных в 1975 и 1984?

А ведь верно подметили, нинтендо просто своровало идею из данной франшизы, по хорошему было бы если бы создатели франшизы Ghostbusters на нинтендо в сутд подали за плагиат ибо идею сто процентов нинтендо из данного фильма взяла.


Хотя если прикопаться то и создатели звездных войн черпали идеи у создателей звездного пути, если так пойти дальше и искать плагиат везде то можно оштрафовать каждую игровую студию и киностудию ибо идеи базировались на чем то, например идея терминатора базируется на старом сериале 1978 года BSG про войну людей с роботами сайлонами, нужно точно определить законодательно где явный плагиат а где заимествование но естественно никто этого делать не будет.