Авторизация / Register

[Efemische]

Originally Posted by Izolenta:

Точно?

точно

Originally Posted by Izolenta:

А какой процент толщины аккумулятора это?

ровно процент отрицательных инноваций, ведь можно было поставить кремний-углеродную батарейку и получить ну тыщ 5-5,5 мАч

[Izolenta]

Originally Posted by Efemische:

точно


ровно процент отрицательных инноваций, ведь можно было поставить кремний-углеродную батарейку и получить ну тыщ 5-5,5 мАч

Нет, нельзя. У них количество циклов сильно меньше

[Efemische]

Originally Posted by Izolenta:

У них количество циклов сильно меньше

1000-1500 до снижения на 20% это "сильно меньше" чем у чего? Чем у обычных литий-ионок, которые на 500 до сильного снижения рассчитаны? Или 3000 циклов срока службы это "сильно меньше" чем у чего-то? Чем у литий-железо-фосфатных, которых в смартфонах не бывает?

[Izolenta]

Originally Posted by Efemische:

1000-1500 до снижения на 20% это "сильно меньше" чем у чего? Чем у обычных литий-ионок, которые на 500 до сильного снижения рассчитаны? Или 3000 циклов срока службы это "сильно меньше" чем у чего-то? Чем у литий-железо-фосфатных, которых в смартфонах не бывает?

а что за технология дает выше плотность чем ли-ион и при этом имеет 1000-1500 циклов?

lifepo может 3к циклов дать, это правда. но их не делают в таком форм-факторе

Добавлено через 3 минуты



может ии ****ит?

[Efemische]

Originally Posted by Izolenta:

а что за технология дает выше плотность чем ли-ион и при этом имеет 1000-1500 циклов?

даёт и имеет, да. В этом и суть, простые литий-ионники это прошлый век. Кремний-углеродники лучше всюду используемых обычных литий-ионников со всех сторон — меньше греются, морозов не боятся, плотность энергии выше. Для эпла с ними был бы только один минус — надо башлять китайцам :)

Originally Posted by Izolenta:

может ии ****ит?

такой информации много, сомневаюсь, что врёт

Добавлено через 8 минут

Originally Posted by Izolenta:

но их не делают в таком форм-факторе

угу. Потому альтернатива вот она, кремний-углеродники. Но нет, сунем в мобас за косарь баксов 3к мАч чтоб его на шесть-сорок экрана хватало, если смешанные тесты котана не врут. Ну смех же. Вот этот тест, к слову. Прожорливость А19 относительно А19, конечн, тупо пугает прям.

YouTube (short)

Вот другой тест у него же. Если учитывать, что 17 про макс всего на полчаса дольше прожил чем 16 про макс вот в свежем тесте, то можно сделать вывод, что куча китайцев флагманских тупо лучше по автономности, причём в тесте нету ни одного на не урезанном кремний-углероднике. Онор вон европейский, с обрезанным аккумом, реалми гт7про с 6500 мАч нету, тот бы вообще всех попустил

[Izolenta]

Originally Posted by Efemische:

даёт и имеет, да. В этом и суть, простые литий-ионники это прошлый век. Кремний-углеродники лучше всюду используемых обычных литий-ионников со всех сторон — меньше греются, морозов не боятся, плотность энергии выше. Для эпла с ними был бы только один минус — надо башлять китайцам :)

такой информации много, сомневаюсь, что врёт

Так там прямо написано что 300 циклов до 80% падения у кремниевых

[Efemische]

Originally Posted by Izolenta:

Так там прямо написано что 300 циклов до 80% падения у кремниевых

ты ж сам выделил нужную информацию на скрине. Батареек первого поколения в новых мобилках нету. Возможно она была в Honor Magic 6 Pro как раз первого поколения, но других мобил с кремний-углеродными за тот год я не припоминаю. Сейчас все на 2-3 поколениях. Думаешь эплу бы не продали батарейку 3 поколения? :3

[Izolenta]

Так про третье и написано. Читай внимательно

Добавлено через 14 секунд

Эпол не использует сырые технологии

[Tenqlnk]

Originally Posted by Efemische:

ведь можно было поставить кремний-углеродную батарейку и получить ну тыщ 5-5,5 мАч

в ЕС низя больше 5000 ( А страдают все (

[Kotique]

Originally Posted by Efemische:

Рендеры — просто картинка в новости

Зачем ты запостил этот скрин с рендерами, когда уже есть полно реальных фоток?

[Efemische]

Originally Posted by Tenqlnk:

в ЕС низя больше 5000

не 5500?

Originally Posted by Izolenta:

Эпол не использует сырые технологии

эпол не использует современные технологии. Мы уже видели это на примере оледов, которые до эпола ехали хренову тучу лет

Originally Posted by Kotique:

Зачем ты запостил этот скрин с рендерами

х.з. зачем ты запостил рендеры и орал что-то про реальную внешность мобилок, когда твои рендеры ничем не отличаются от опубликованных в новости. Видать постоянные унижения в соседних темах довели тебя до отчаяния и проблем с восприятием реальности

[Kotique]

Originally Posted by Efemische:

твои рендеры

Эйры именно так и выглядят.

Originally Posted by Efemische:

твои рендеры ничем не отличаются от опубликованных в новости

Скажи честно, ты ведь спецом нашел тот рендер, типа смотрите посоны какие эйры говно. Но нет, дружок, эйры великолепны и твой новостной хейт тут не пройдет.

[Efemische]

Originally Posted by Kotique:

Эйры именно так и выглядят.

на обеих картинках одинаковые телефоны с полным нулём отличий в дизайне

Originally Posted by Kotique:

Скажи честно, ты ведь спецом нашел тот рендер, типа смотрите посоны какие эйры говно.

Бедняжка, с голодухи уже галлюцинации начались :( Новость исключительно о посредственной автономности, как бы у тебя ни горело и как бы тебе не хотелось найти тут скрытое послание ;)

Originally Posted by Kotique:

твой новостной хейт тут не пройдет

естесно, ведь он не существует в отличии от твоего комментаторского хейта по отношению к автору, который тебя ежедневно попускает по твоим же просьбам

[Kotique]

Originally Posted by Efemische:

на обеих картинках одинаковые телефоны с полным нулём отличий в дизайне

Шизофреник.

[Izolenta]

Originally Posted by Efemische:

эпол не использует современные технологии. Мы уже видели это на примере оледов, которые до эпола ехали хренову тучу лет

Это те что выгорали и не давали нормальную яркость? На так да, сырая технология

[Efemische]

Originally Posted by Izolenta:

выгорали

до сих пор выгорают, оледы от этого не вылечатся, вероятно, никогда.

Originally Posted by Izolenta:

не давали нормальную яркость

плафон 8 из 2017 года, последний плафон перед переходом на оледы, показывал на своей IPS-ке 500-600 нит, как и несколько поколений до него показывали, пока самсунги уже с 2014 года были ярче. Самсунговский S5 из 2014 года выдавал чот в районе 700 нит, а современник 8-ых плафонов S8 — 1000 нит. Первый плафон на оледе, к слову, в 2017 году не осилил и 700 нит.

[Izolenta]

Originally Posted by Efemische:

до сих пор выгорают, оледы от этого не вылечатся, вероятно, никогда.

Ну вероятно я что то делаю не так - ни на часах, ни на телефонах нет и признаков выгорания. Тот же 14 промах я покупал на старте и юзаю его в тачке как навигатор

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Efemische:

плафон 8 из 2017 года, последний плафон перед переходом на оледы, показывал на своей IPS-ке 500-600 нит, как и несколько поколений до него показывали, пока самсунги уже с 2014 года были ярче. Самсунговский S5 из 2014 года выдавал чот в районе 700 нит, а современник 8-ых плафонов S8 — 1000 нит. Первый плафон на оледе, к слову, в 2017 году не осилил и 700 нит.

Потому что рост должен быть качественным, а не для галочки

Ты же не считаешь нормальными экранами уебищные самсунги с кривыми пикселями?

[Efemische]

Originally Posted by Izolenta:

Ну вероятно я что то делаю не так

частный пример не является доказательством ни для чего, запомни это. Сама по себе технология ОЛЕД из-за органических светодиодов будет выгорать ещё очень долго если не всегда. Заменой будет микролед. Когда-то.

Originally Posted by Izolenta:

Потому что рост должен быть качественным, а не для галочки

поэтому в iphone x они прыгнули с 600 нит IPS на 600 нит AMOLED самсунга?

Originally Posted by Izolenta:

Ты же не считаешь нормальными экранами уебищные самсунги с кривыми пикселями?

х.з. чего ты там себе навыдумывал, но айфоны используют самсунговские амоледы в большинстве экземпляров. Ещё есть поставщики в виде лж и боэ, но они точно такие же амоледы с точно такой же сеткой.

[Izolenta]

Originally Posted by Efemische:

частный пример не является доказательством ни для чего, запомни это

Запомни не учить тех, кто умнее тебя, дураком выглядеть будешь

Частные случаи часть статистики. И выгорание у современных олегов скорее частные случаи. Основной шаблон использования позволяет использовать их годами. Я подобные сказочки еще про плазму слышал, сказочками и остались

[Logic3S]

@FinalRelease, НО ПРИ ЭТОМ 150 нит!!!!!!!!

Добавлено через 2 минуты

@Izolenta, про 1G/2G/3G тоже напишешь сырые технологии? Вам всем 5G подавать что-ли

[Izolenta]

Originally Posted by Efemische:

х.з. чего ты там себе навыдумывал, но айфоны используют самсунговские амоледы, пиксельные сетки у них идентичные, вот такого формата

Хз чего ты навыдумывал себе, но экраны для эпол производят минимум 3 компании

Добавлено через 25 секунд

Originally Posted by Logic3S:

@Izolenta, про 1G/2G/3G тоже напишешь сырые технологии? Вам всем 5G подавать что-ли

Что?

[Efemische]

Originally Posted by Izolenta:

кто умнее тебя

Эвоно как ты быстро на личности перешёл. Сразу видно, что ума палата

Originally Posted by Izolenta:

Частные случаи часть статистики.

Часть ошибки техасского стрелка, да. Очень много переменных, которые растягивают или наоборот ускоряют процесс выгорания, но процесс этот необратимый для всех оледов.

Добавлено через 28 секунд

Originally Posted by Logic3S:

про 1G/2G/3G тоже напишешь сырые технологии?

скорее условно мёртвые, чем сырые

Добавлено через 3 минуты

Originally Posted by Izolenta:

Хз чего ты навыдумывал себе, но экраны для эпол производят минимум 3 компании

самый крупный поставщик — самсунг. По крайней мере был на момент 16-ых. Мб в 17-ых они полностью перешли на китайских БОЭ, тут уж знать не могу. И ещё раз — ты кричал, что экраны самсунга "уебищные", с "кривыми пикселями", но почему-то даже твоя любимая эпол так не считает и использует ровно те панели, которые ставятся в самсунговские же мобилки с пиксельной сеткой, которая используется аж с S7.

[Izolenta]

Originally Posted by Efemische:

Часть ошибки техасского стрелка, да. Очень много переменных, которые растягивают или наоборот ускоряют процесс выгорания, но процесс этот необратимый для всех оледов.

То есть у тебя есть статистика по массовому выгоранию экранов ифонов? Нет? Так ты просто обычный теоретик-****обол

Да. Олеги выгорают. При определенных условиях. В стандартных режимах использования выгорание является статистической погрешностью

Добавлено через 4 минуты

Originally Posted by Efemische:

которая используется аж с S7.

Ой внезапно да? В 2016г поменялся экран на самсунгах и в 2017 у эпла вышел х на олеге

Еще раз, для тех, до кого слабо доходит

Тезис был в том что эпол не использует незрелые технологии. Как только олег стал вменяемым, он появился в ифонах

С батарейками та же история будет

[Efemische]

Originally Posted by Izolenta:

То есть у тебя есть статистика по массовому выгоранию экранов ифонов?

ты где-то видишь моё заявление о массовом выгорании экранов айфонов? Нук покажи его или лгунишка

Originally Posted by Izolenta:

Ой внезапно да?

при переходе от S6 к S7 технология производства экранов очень сильно изменилась, но тут почему-то эполу хватило всего полгода для признания несырости. Продолжай верить в свою догму, но не пытайся врать окружающим.

Originally Posted by Izolenta:

Тезис был в том что эпол не использует незрелые технологии.

ты тут никого не обманешь своей попыткой в постдикцию. Твои тезисы:

Originally Posted by Izolenta:

У них количество циклов сильно меньше

Originally Posted by Izolenta:

Это те что выгорали и не давали нормальную яркость? На так да, сырая технология

В итоге и циклов у аккумов больше, и по всем характеристикам они лучше, а экраны вообще от самсунга и изначально были лучше, а тут совершенно новые за полгода были апрувнуты в новый плафон Хэ, никакая сырость не помешала.

[Kotique]

Originally Posted by Izolenta:

Так ты просто обычный теоретик-****обол

Он нарцисс-шизофреник не способный признать свою неправоту. Усрется и будет доказывать что черное это белое.