Авторизация / Register

[Senex]

Originally Posted by Kerrad:

Ну разве что какой-нибудь левый анархосоциалист, хотя это всё равно немного не то.

Originally Posted by Senex:

это все-равно считать себя неопостпанкрокнрольщиком с корнями африканской оперы

Нет промежуточных стадий. Есть свобода, нет свободы, всё. Нельзя иметь чуть-чуть свободы, она либо есть, либо нет. Если ты сидишь в цепях в клетке и у тебя цепи достаточно длинные, чтобы достать до ведра, в которое можно сходить в туалет - это не значит что ты свободен, это лишь значит что тебе позволили срать не под себя.

[MrBrut]

Originally Posted by Kerrad:

Глупый пример, т.к. тут ребёнок может причинить вред своему здоровью.

Поедание собственных экскрементов ребенком не наносит доказанного вреда здоровью.

Originally Posted by Kerrad:

И, упреждая следующий пост: нет, гомосексуализм не наносит доказанного вреда здоровью.

1. значительно сниженная вероятность создания или сохранения семьи;
2. сокращение продолжительности жизни предположительно на двадцать пять-тридцать лет;
3. высокий риск иммунного заболевания и связанных с ним раковых поражений;
4. высокая частота рака прямой кишки;
5. кишечные и инфекционные заболевания;
6. более высокая, чем обычно, вероятность самоубийств;
7. очень низкая вероятность того, что отрицательные последствия удастся устранить, не устранив их первопричину;

Это не я придумал - это д-р медицины Джеффри Сатиноуэр написал. Погугли - там вполне себе серьезные исследования на эту тему проводились.

Originally Posted by Kerrad:

В обсуждаемом нами примере нет конфликта между "семьёй" и конституцией Германии.

Не убедил.

Originally Posted by Kerrad:

Ты знаешь, что означает символ != ?

как вариант - у тебя дрогнула рука или ты набирал текст с сотового?

[MrBrut]

Originally Posted by Caramba666:

что за закон ? если ты про теорию эволюции, то она не отрицает первичные и вторичные половые признаки

Я про более общий закон.

Originally Posted by Caramba666:

и, да - зачем богу дырка в жопе ?

Для развития твоей любознательности думаю. Неплохая причина?

[Caramba666_renamed_683715_01022021]

Originally Posted by MrBrut:

Я про более общий закон.

какой, более общий, закон отрицает первичные и вторичные половые признаки ?
просвяти

Originally Posted by MrBrut:

Для развития твоей любознательности думаю. Неплохая причина?

то есть лично ты признаешь наличие у господа, в твоем понимании, анального отверстия

Добавлено через 5 минут

Originally Posted by Senex:

потому что гормоны. Они в разных количествах вырабатываются в организме женщины и мужчины. Подозреваю что такое вообще в школе проходят.

А негры как бы вообще в других условиях тысячи лет жили, само собой они имеют некие климатические отклонения от европейцев. Ты еще спроси почему у азиатов эпикантус есть, а у тебя нет. Потому что эволюция, дружок, которую почему-то на гохе отрицают и верят в "высшие силы".

ты не мог подождать с этим постом ?

[Kerrad_renamed_620689_02062020]

Originally Posted by Senex:

Есть свобода - нет свободы. Нельзя иметь чуть-чуть свободы, она либо есть, либо нет. Если ты сидишь в цепях в клетке и у тебя цепи достаточно длинные, чтобы достать до ведра, в которое можно сходить в туалет - это не значит что ты свободен, это лишь значит что тебе позволили срать не под себя.

Писал долгий пост, потом решил всё стереть и оставить только эту фразу:
Мир не чёрно-белый

Originally Posted by MrBrut:

Поедание собственных экскрементов ребенком не наносит доказанного вреда здоровью.

В экскрементах довольно много микробов и бактерий, которые наносят вполне доказанный вред здоровью.

Originally Posted by MrBrut:

1. значительно сниженная вероятность создания или сохранения семьи;
2. сокращение продолжительности жизни предположительно на двадцать пять-тридцать лет;
3. высокий риск иммунного заболевания и связанных с ним раковых поражений;
4. высокая частота рака прямой кишки;
5. кишечные и инфекционные заболевания;
6. более высокая, чем обычно, вероятность самоубийств;
7. очень низкая вероятность того, что отрицательные последствия удастся устранить, не устранив их первопричину;

Это не я придумал - это д-р медицины Джеффри Сатиноуэр написал. Погугли - там вполне себе серьезные исследования на эту тему проводились.

Он доктор физики, а не медицины.
Его "исследования" многократно подвергались критике, опровергались, и назывались ненаучными.
Половина перечисленных тобой пунктов (1, 6, 7) - следствия дискриминации, а не самого "заболевания".
Другая половина (2, 3, 4, 5) - от незащищённых и неразборчивых половых контактов.

Мне всё это пришлось гуглить. Уважай собеседника - проверяй свои посты.

Originally Posted by MrBrut:

Не убедил.

Тогда объясни, какой в данном примере конфликт между этими 2 понятиями

Originally Posted by MrBrut:

как вариант - у тебя дрогнула рука или ты набирал текст с сотового?

!= - это знак неравенства. Как такое вообще можно не знать?

[Senex]

Originally Posted by Kerrad:

Мир не чёрно-белый

если бы, есть только люди, которые в это верят

[Vako_renamed_842974_15112020]

Я вообще к чему. Есть понятия блага материальные и духовные (сейчас не про религию). Ты принимаешь только материальную сторону, не осуждаю, но считаю, что помимо всего прочего нужно быть "чистым внутри, перед собой", человек может быть умнее в какой-то области, например он программист IBM, у него может быть выше достаток, он может быть красивее, сильнее, выше ростом, но если он ублюдок внутри, всё остальное уже не важно.
С другой стороны, если человек беден, может быть и не красивый, может быть слабее(это редкость), ниже ростом, но внутри у него есть чистота, порядок, воля, внутренний стержень, то такие люди вызывают гораздо большее уважение. Они как правило в итоге и богаче и умнее становятся, потому что внутренняя чистота есть, сила, мораль, воля.
Но как это объяснить такому как ты, не представляю, ведь, как ты уже сказал:

Originally Posted by Kerrad:

я срал на родину и веру (если тут имеется в виду религия)

Originally Posted by Kerrad:

а то вера то бывает разная.

Поподробнее, не понял.

[MrBrut]

Originally Posted by Caramba666:

какой, более общий, закон отрицает первичные и вторичные половые признаки ? просвяти

Тебе зачем ? Расскажи поподробнее.

Originally Posted by Caramba666:

то есть лично ты признаешь наличие у господа, в твоем понимании, анального отверстия

Я лично признаю наличие у господа чего угодно в любом понимании, так же как и отсутствие всего что только ты или кто-то другой можете себе представить.Твое представление о боге также далеко от истины как и мое Или ты считаешь что я не прав?

[Hist]

Originally Posted by Kerrad:

Путаешь причину и следствие. Шли защищать свою семью, в итоге конечно защищали всё остальное.

путаешь, ты, друг мой. те, так сказать, индивидуалисты, мотивация, которых сводилась к защите "своего" - шли в полицаи, а не победу в войне вырывали.

Originally Posted by Kerrad:

Когда это? Я лишь сказал что бедные тайландцы ради денег готовы на многое.

ну тогда по этому вопросу закончим дискуссию, считай, что ты меня убедил, и окружающая действительно никак не может повлиять на будущую ориентацию ребенка. в таком случае, можешь смело доверить воспитание детей хоть лесбиянкам, хоть пид***сам - сенексу, например

Добавлено через 5 минут

Originally Posted by Senex:

ну справедливости ради я хз что с ним в итоге стало, но уверен что он пидар

у тебя раздвоение личности чтоли? даю подсказку: он пишет под твоим ником на гохе

Originally Posted by Senex:

зы хист, ты случаем не на камчатке в 90е жил?

стрелочница хуже шлюхи, хотя куда хуже

[MrBrut]

Originally Posted by Kerrad:

В экскрементах довольно много микробов и бактерий, которые наносят вполне доказанный вред здоровью.

Учитывая, что эти бактерии для тебя вполне аутентичные, и в любом случае погибнут в кислой среде желудка - ничего подобного. Да риск есть, но не думаю что он сильно отличается от риска подцепить какую нибудь хрень при гейских игрищах...

Originally Posted by Kerrad:

Он доктор физики, а не медицины.

Джеффри Сатиновер (англ. Jeffrey Satinover) родился 4 сентября 1947 года. Предки — поляки (прадед Исаак Сатанов (1732-1804) из г. Сатанов, Польша).
Основной научный интерес — физика, квантовая теория. Имеет степень магистра по физике (M.S., 2003). Занимается психиатрией с 1986 г., психоанализом с 1976. Обучался психоанализу в институте К. Юнга в Цюрихе. Имеет степень магистра клинической психологии и публичной практики (Ed.M., 1973), а также степень доктора медицины (M.D., 1982).

Originally Posted by Kerrad:

Его "исследования" многократно подвергались критике, опровергались, и назывались ненаучными.

Как и многие другие исследования... Джордано Бруно вообще на костре сожгли - это же не значит, что он был неправ...

Originally Posted by Kerrad:

Половина перечисленных тобой пунктов (1, 6, 7) - следствия дискриминации, а не самого "заболевания".

Тут можно спорить долго в стиле "кто был первым курица или яйцо"... Факт остается фактом.

Originally Posted by Kerrad:

Другая половина (2, 3, 4, 5) - от незащищённых и неразборчивых половых контактов.

Там статистические данные, что в среде нетрадиционных - процент таких контактов существенно выше. Думаю можно считать это симптомом их "заболевания".

Originally Posted by Kerrad:

Мне всё это пришлось гуглить. Уважай собеседника - проверяй свои посты.

Когда гуглишь, старайся в следующий раз быть внимательнее.

Originally Posted by Kerrad:

Тогда объясни, какой в данном примере конфликт между этими 2 понятиями

Ну вот смотри - ты писал:

Originally Posted by Kerrad:

Я считаю, что мы живём сейчас, в этой жизни, и должны в ней добиться как можно бОльшего. Чтобы мы и наши непосредственные близкие ни в чём не нуждались. А чем там занимались предки, на какой территории они жили, и в каких богов верили - это уже дело десятое. Они жили как они могли, мы живём как мы можем.

Значит ли это, что ты сам решаешь что важно/нужно твоему ребенку, или более широко, твоей семье для нормальной жизни? Может ли получиться так, что твои представления о том, что такое "свободное развитие личности" разойдутся с представлениями воспитателя в детском саду? Где границы у понятия "свободное" или свободное подразумевает - "все что угодно" ?

Originally Posted by Kerrad:

!= - это знак неравенства. Как такое вообще можно не знать?

вот православный знак неравенства - "<>", изыди со своими бесовскими загогулинами!

[Jaw]

Слава Шкиряку!

[fig_renamed_665520_01102021]

/summon Evg
/useskillforce destrukt pomoika

[Caramba666_renamed_683715_01022021]

Originally Posted by MrBrut:

Тебе зачем ? Расскажи поподробнее.

это такой съезд ? на уровне детсада ?
мдааа, измельчал нынчо физик

Originally Posted by MrBrut:

Твое представление о боге также далеко от истины как и мое Или ты считаешь что я не прав?

еще раз: я не верую, представлять несуществующее мне незачем
у тебя есть представление, и в твоем представлении у него есть, минимум, волосы и сфинкер - т.е. это как минимум могучая волосатая ж0па

[Vako_renamed_842974_15112020]

Originally Posted by Caramba666:

у тебя есть представление, и в твоем представлении у него есть, минимум, волосы и сфинкер - т.е. это как минимум могучая волосатая ж0па

И что?

[Caramba666_renamed_683715_01022021]

Originally Posted by Vako:

И что?

я вообще не тебя квотил и не тебе отвечал, тем не менее:
и что "и что" ?

[Зимняя Кошка_renamed_711679_17092025]

АХАХАХАХАХАХА Душа болиииииит, а сердце плачееееет

[Hist]

Originally Posted by Caramba666:

это такой съезд ? на уровне детсада ?
мдааа, измельчал нынчо физик


еще раз: я не верую, представлять несуществующее мне незачем
у тебя есть представление, и в твоем представлении у него есть, минимум, волосы и сфинкер - т.е. это как минимум могучая волосатая ж0па

и чо

[Senex]

вот из-за таких как карамба атеистов и считают дебилами

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by fig:

/useskillforce

почему через форс? Они чо союзники?

[Nimfa]

Originally Posted by Зимняя Кошка:

АХАХАХАХАХАХА Душа болиииииит, а сердце плачееееет

[Vako_renamed_842974_15112020]

НяшМяш.

[Caramba666_renamed_683715_01022021]

Originally Posted by Hist:

и чо

у тя молоко убежало

Originally Posted by Senex:

вот из-за таких как карамба атеистов и считают дебилами

не забудь про это сказать на съезде пидаров, там возможно оценят - тут не факт

[Vako_renamed_842974_15112020]

Кто такой срарамба666раз?

[elid_renamed_64887_21012023]

ня ^^

[EvgMe]

Бедные люди

[MrBrut]

Originally Posted by Caramba666:

это такой съезд ? на уровне детсада ?

Мне просто интересно стало, ты опять ответишь вопросом или нет... Ты меня не разочаровал
Расскажешь, почему ты так делаешь?

Originally Posted by Caramba666:

еще раз: я не верую, представлять несуществующее мне незачем

Однако, ты пытаешься вызнать у людей тут как они себе представляют - для чего тогда ты это делаешь?

Originally Posted by Caramba666:

у тебя есть представление, и в твоем представлении у него есть, минимум, волосы и сфинкер - т.е. это как минимум могучая волосатая ж0па

В моем представлении у него может быть все, что может прийти в твою или любую другую голову Так что если для тебя волосы и сфинктер ассоциируются с "могучая волосатая ж0па" - ну что же, бывает и такое