Авторизация / Register

[DrSlon]

Originally Posted by Mifun:

Ах ты оказывается узнать у меня что-то хотел? Вопросами типа "а ты никогда не занимался сексом или девственник"? Серьёзно? Не, не сработает твоё маневрирование, выяснение не так работает.

Обосрался - признай. Чего съезжать-то и фантазировать?

Нормальный наводящий вопрос. Что тебя не устраивает? Рассказал бы сопливую историю как ты начитался брутальных альфасамцовых советов, и попытался доминировать, но лососнул и решил сменить тактику. Так нет же, надо обязательно изворачиваться и пытаться отвлечь внимание от обсуждения по существу.

[Mifun]

Originally Posted by DrSlon:

Нормальный наводящий вопрос. Что тебя не устраивает? Рассказал бы сопливую историю как ты начитался брутальных альфасамцовых советов, и попытался доминировать, но лососнул и решил сменить тактику. Так нет же, надо обязательно изворачиваться и пытаться отвлечь внимание от обсуждения по существу.

Что в нём нормального? Ты о мне и моей личной жизни ничего не знаешь, а в своём "вопросе" утверждаешь, что у меня никогда ни отношений ни секса не было. Что в этом нормального?

С какой стати на это вообще пытаться что-то нормальное отвечать? Ты с какой планеты-то вообще?

Если я спрошу, во сколько лет ты в первый раз с мужиком сексом занимался, ты начнёшь мне рассказывать кулстори про свою житеечку?

Ты как это представляешь-то? Откуда взяться обсуждения по существу, если ты даже вопрос по людски задать не можешь?

[DrSlon]

Originally Posted by Mifun:

Что в нём нормального? Ты о мне и моей личной жизни ничего не знаешь, а в своём "вопросе" утверждаешь, что у меня никогда ни отношений ни секса не было. Что в этом нормального?

С какой стати на это вообще пытаться что-то нормальное отвечать? Ты с какой планеты-то вообще?

Если я спрошу, во сколько лет ты в первый раз с мужиком сексом занимался, ты начнёшь мне рассказывать кулстори про свою житеечку?

Ты как это представляешь-то? Откуда взяться обсуждения по существу, если ты даже вопрос по людски задать не можешь?

Ну если ты закосил под йуного вагинострадальца, не стоит удивляться, что тебя за него и принимают? Как раз таки если нормально отвечаешь, это показатель, что ты лично далек от обсуждаемых проблем. А раз бомбаешь, это намек, что я копнул куда надо своим вопросом и практически угадал. Ну сорян бро не буду больше давить на больную мозоль на ладошке.

[Mifun]

Originally Posted by DrSlon:

Ну если ты закосил под йуного вагинострадальца, не стоит удивляться, что тебя за него и принимают?

Но я ничего подобного не делал и у тебя не получится привести ни одного доказательства этому странному утверждению.

Originally Posted by DrSlon:

Как раз таки если нормально отвечаешь, это показатель, что ты лично далек от обсуждаемых проблем. А раз бомбаешь, это намек, что я копнул куда надо своим вопросом и практически угадал. Ну сорян бро не буду больше давить на больную мозоль на ладошке.

То есть я не ошибся, если бы я спросил, во сколько лет у тебя был первый секс с мужчиной, то ты бы стал мне рассказывать о своей личной жизни? Это для тебя - нормальные наводящие вопросы?

Ну ок, никаких альфа-советов я конечно же не читал, всегда был домашним оладушком и вся эта альфаческая тема мне была глубоко противна. В своих ранних отношениях я пытался играть роль защитника и добытчика, но это всегда упиралось в то, что мои девушки не были ни слабыми, ни глупыми, ни нищими итд. Это вызывало во мне когнитивный диссонанс и только феминизм смог открыть глаза на то, что на самом деле проблема в ролевых моделях и воспитании. Поэтому теперь встречаюсь с прекрасными, умными, сильными женщинами, которые ценят уважение и соблюдение личных границ, и чувствую себя замечательно.

[M00NYYY_renamed_1186150_15082021]

Originally Posted by Mifun:

Но я ничего подобного не делал и у тебя не получится привести ни одного доказательства этому странному утверждению.

но ты именно такой

[Mifun]

Originally Posted by M00NYYY:

но ты именно такой

Нет, конечно

[M00NYYY_renamed_1186150_15082021]

Originally Posted by Mifun:

Поэтому теперь встречаюсь с прекрасными, умными, сильными женщинами, которые ценят уважение и соблюдение личных границ, и чувствую себя замечательно.

Нам то накуя ты это навязываешь? НАм не по нраву твоя идеология


Добавлено через 2 минуты
с 00-00 по 0-48 видимо про тебя, наш оладушек

YouTube

[DrSlon]

Originally Posted by Mifun:

То есть я не ошибся, если бы я спросил, во сколько лет у тебя был первый секс с мужчиной, то ты бы стал мне рассказывать о своей личной жизни? Это для тебя - нормальные наводящие вопросы?

Если бы я тут агитировал за права любителей секса с мужчинами, это был бы закономерный вопрос, почему нет?

Originally Posted by Mifun:

Ну ок, никаких альфа-советов я конечно же не читал, всегда был домашним оладушком и вся эта альфаческая тема мне была глубоко противна. В своих ранних отношениях я пытался играть роль защитника и добытчика, но это всегда упиралось в то, что мои девушки не были ни слабыми, ни глупыми, ни нищими итд. Это вызывало во мне когнитивный диссонанс и только феминизм смог открыть глаза на то, что на самом деле проблема в ролевых моделях и воспитании. Поэтому теперь встречаюсь с прекрасными, умными, сильными женщинами, которые ценят уважение и соблюдение личных границ, и чувствую себя замечательно.

Проблема не в ролевых моделях и воспитании, а в том что тупые люди при выборе партнера не задумываются, надо ли им то или иное в отношениях, пока поздно не станет. Если тебе надо быть защитником и добытчиком, ты ищешь ту, с которой у тебя будет такая возможность. Раз не получилось, видимо это не твое, и девушки тоже это понимают, раз не дали тебе выступить в этом качестве. Но с чего ты взял, что те, кто является защитником и добытчиком в отношениях, не уважают своих женщин? И что женщины находятся на своем месте по какому то принуждению? Неуважением скорее можно назвать то, что тебя заставляют "соблюдать личные границы", сиречь не отсвечивать, пока в тебе не появится необходимость. Но тут о5 же, если тебя такое устраивает, почему нет? Зачем приплетать в сугубо индивидуальный процесс какие то методички толерастов о том как должно быть?

[Mifun]

Originally Posted by DrSlon:

Если бы я тут агитировал за права любителей секса с мужчинами, это был бы закономерный вопрос, почему нет?

Я "агитировал" за права женщин и ты почему-то решил, что с ними я с ними никак не взаимодействую. Где логика?

Originally Posted by DrSlon:

Проблема не в ролевых моделях и воспитании, а в том что тупые люди при выборе партнера не задумываются, надо ли им то или иное в отношениях, пока поздно не станет. Если тебе надо быть защитником и добытчиком, ты ищешь ту, с которой у тебя будет такая возможность. Раз не получилось, видимо это не твое, и девушки тоже это понимают, раз не дали тебе выступить в этом качестве.

Проблема в ролевых моделях и воспитании. Мне не нужно было быть защитником или добытчиком, я хотел и хочу равную себе партнёрку, но воспитывали меня защитником и добытчиком и я пытался так действовать, доставляя проблемы и себе и партнёркам.

Originally Posted by DrSlon:

Но с чего ты взял, что те, кто является защитником и добытчиком в отношениях, не уважают своих женщин?

А взял я это с того, что тут целая свора защитников и добытчиков это открытым текстом пишут, ты как раз влетел в тему, когда я с ними это обсуждал.

Originally Posted by DrSlon:

И что женщины находятся на своем месте по какому то принуждению?

Да, это так, большинство находятся на том месте, на которое их научили.

Originally Posted by DrSlon:

Неуважением скорее можно назвать то, что тебя заставляют "соблюдать личные границы", сиречь не отсвечивать, пока в тебе не появится необходимость. Но тут о5 же, если тебя такое устраивает, почему нет? Зачем приплетать в сугубо индивидуальный процесс какие то методички толерастов о том как должно быть?

Личные границы - это фундаментальная для психики человека вещь. Оберегать свои личные границы и с уважением относиться к чужим - важнейшие социальные навыки.

[Монгол Шуудан_renamed_1231480_23072025]

партнёрша 6леать

партнёрки это программы такие партнёрские

[Mifun]

Originally Posted by Монгол Шуудан:

партнёрша 6леать

Партнёрша - это жена партнёра, если ты уж такой блюститель русского языка.

[Монгол Шуудан_renamed_1231480_23072025]

чтоблеать ?

[DrSlon]

Originally Posted by Mifun:

Проблема в ролевых моделях и воспитании. Мне не нужно было быть защитником или добытчиком, я хотел и хочу равную себе партнёрку, но воспитывали меня защитником и добытчиком и я пытался так действовать, доставляя проблемы и себе и партнёркам.

То что ты в некоей ситуации предпочел думать не своей головой, а чьей то еще, это сугубо твои проблемы, а не каких то абстрактных "ролевых моделей и воспитаний".

Originally Posted by Mifun:

А взял я это с того, что тут целая свора защитников и добытчиков это открытым текстом пишут, ты как раз влетел в тему, когда я с ними это обсуждал.

Originally Posted by M00NYYY:

А кто тебе сказал что мы своих жен за людей не считаем?) Мифуняш ты чет много на себя берешь За всех всё решил

Originally Posted by Mifun:

Да, это так, большинство находятся на том месте, на которое их научили.

Это же не значит, что их это не устраивает, и они хотят чего то другого.
А если хотят, не значит, что могут.

Originally Posted by Mifun:

Личные границы - это фундаментальная для психики человека вещь. Оберегать свои личные границы и с уважением относиться к чужим - важнейшие социальные навыки.

К чужим да. Если же есть желание быть не чужими, приходится друг друга в них пускать. Если это вызывает дискомфорт, нахрена такие отношения?

[Mifun]

Originally Posted by Монгол Шуудан:

чтоблеать ?

Что слышал?

Originally Posted by DrSlon:

То что ты в некоей ситуации предпочел думать не своей головой, а чьей то еще, это сугубо твои проблемы, а не каких то абстрактных "ролевых моделей и воспитаний".

Это не сугубо мои проблемы, это проблемы людей в целом. А ты совершаешь типичную когнитивную ошибку (фундаментальная ошибка атрибуции).

Originally Posted by DrSlon:

Ещё немного тему отмотай.

Originally Posted by DrSlon:

Это же не значит, что их это не устраивает, и они хотят чего то другого.
А если хотят, не значит, что могут.

Это, конечно же, не значит, что их это не устраивает. Если тебя с рождения учить, что твоё предназначение - ублажать мужчин, для тебя это будет так же ок, как и для трансов в тайланде.

Проблема этой ситуации в том, что в процессе воспитания им не дали выбора и возможностей, за них всё решило общество и родители.

Originally Posted by DrSlon:

К чужим да. Если же есть желание быть не чужими, приходится друг друга в них пускать. Если это вызывает дискомфорт, нахрена такие отношения?

Это в том числе касается и не чужих. Отношения не подзразумевают, что должны быть нарушены личные границы.

[Монгол Шуудан_renamed_1231480_23072025]

Originally Posted by Mifun:

Что слышал?

нервничаешь ?

[xemerko]

Originally Posted by Монгол Шуудан:

партнёрки это программы такие партнёрские

тоже кровь из глаз от этих всех авторок.

[Mifun]

Originally Posted by Монгол Шуудан:

нервничаешь ?

Да чего тут нервничать. Есть генерал, прибавляешь "ша", получается генеральша. Только генеральша - это не генерал женского пола, а жена генерала.

Такие вот кульбиты феминитивов в русском языке.

Originally Posted by xemerko:

тоже кровь из глаз от этих всех авторок.

Вопрос привычки.

[DrSlon]

Originally Posted by Mifun:

Это не сугубо мои проблемы, это проблемы людей в целом. А ты совершаешь типичную когнитивную ошибку (фундаментальная ошибка атрибуции).

Каких людей в целом? У меня нет таких проблем.
Если ты про тех, которые в принципе боятся думать самостоятельно при принятии решений, то подкинув им еще одну методичку ты только хуже сделаешь.

Originally Posted by Mifun:

Это, конечно же, не значит, что их это не устраивает. Если тебя с рождения учить, что твоё предназначение - ублажать мужчин, для тебя это будет так же ок, как и для трансов в тайланде.
Проблема этой ситуации в том, что в процессе воспитания им не дали выбора и возможностей, за них всё решило общество и родители.

С рождения в любом случае надо чему то учить. А если ты в сознательном возрасте не можешь включить мозг, то см. п. 1

Originally Posted by Mifun:

Это в том числе касается и не чужих. Отношения не подзразумевают, что должны быть нарушены личные границы.

Что есть "личные границы"? Если у тебя есть причины держать партнера в неведении и заблуждении о каких то аспектах своей жизни, видимо он (или ты) так себе партнер.

[Mifun]

Originally Posted by DrSlon:

Каких людей в целом? У меня нет таких проблем.
Если ты про тех, которые в принципе боятся думать самостоятельно при принятии решений, то подкинув им еще одну методичку ты только хуже сделаешь.

Конечно есть, эти "проблемы" есть у всех людей, просто ты смог себя убедить, что у тебя их нет И я, естественно, говорю не о каких-то экстремальных случаях полной беспомощности людей. Им психолог нужен, а не методички.

Originally Posted by DrSlon:

С рождения в любом случае надо чему то учить. А если ты в сознательном возрасте не можешь включить мозг, то см. п. 1

Если тебя учили чему-то одному, то в сознательном возрасте тебе будет нечего включать, тебе будет казаться, что всё ок и что так всё и должно быть.

Originally Posted by DrSlon:

Что есть "личные границы"? Если у тебя есть причины держать партнера в неведении и заблуждении о каких то аспектах своей жизни, видимо он (или ты) так себе партнер.

Личные границы - некие границы между твоей личностью и остальными, будь то общество в целом, какие-то случайные люди, родные, твой партнёр итд.

Полное размытие личных границ между партнёрами приводит к созависимости и другим ужасам.

[DrSlon]

Originally Posted by Mifun:

Конечно есть, эти "проблемы" есть у всех людей, просто ты смог себя убедить, что у тебя их нет И я, естественно, говорю не о каких-то экстремальных случаях полной беспомощности людей. Им психолог нужен, а не методички.

Просто я смог сделать так, чтобы их не было. Ложное убеждение, что все люди равны, порождает и ложное убеждение, что если у тебя всё через жопу, то и у всех всё через жопу, и надо менять всю систему.

Originally Posted by Mifun:

Если тебя учили чему-то одному, то в сознательном возрасте тебе будет нечего включать, тебе будет казаться, что всё ок и что так всё и должно быть.

Неверно. Нужно всего лишь приобрести кое какой самостоятельный жизненный опыт. Ну а если ты решил, что тебе он не нужен и лучше сидеть на шее у мамки, то не стоит удивляться и тому, что мамка будет управлять твоей жизнью.

Originally Posted by Mifun:

Личные границы - некие границы между твоей личностью и остальными, будь то общество в целом, какие-то случайные люди, родные, твой партнёр итд.

Полное размытие личных границ между партнёрами приводит к созависимости и другим ужасам.

Что значит "некие"? Вполне определенные. В случае с отношениями это как правило означает, что у бабы есть набор бывших/текущих/потенциальных йобарей, о которых тебе знать не стоит, и к которым она свалит, если ты станешь ненужен. Но это как раз и говорит о том, что ты так себе партнер.
К зависимости приводит объективная неспособность заботиться о себе. Но в зрелом возрасте такое встречается только у аутистов, но мы же не такие и таких себе не ищем.

[Mifun]

Originally Posted by DrSlon:

Просто я смог сделать так, чтобы их не было.

Так не бывает, ты обманываешь себя, я даже название когнитивной ошибки тебе дал, просвещайся.

Originally Posted by DrSlon:

Ложное убеждение, что все люди равны, порождает и ложное убеждение, что если у тебя всё через жопу, то и у всех всё через жопу, и надо менять всю систему.

А кто тебе сказал такую глупость, что все люди равны?

Originally Posted by DrSlon:

Неверно. Нужно всего лишь приобрести кое какой самостоятельный жизненный опыт. Ну а если ты решил, что тебе он не нужен и лучше сидеть на шее у мамки, то не стоит удивляться и тому, что мамка будет управлять твоей жизнью.

Ну вот трансы в тайланде приобретают самостоятельный жизненный опыт, они что, обратно в мужиков все переделываются? Зачем ты опять пытаешься сюда приплести какой-то экстремальный вариант с зависимостью от родителей? Ты недооцениваешь вклад внешних условий на принятие решений других людей и переоцениваешь собственный вклад в принятие своих решений.

Это типичная когнитивная ошибка.

Originally Posted by DrSlon:

Что значит "некие"? Вполне определенные. В случае с отношениями это как правило означает, что у бабы есть набор бывших/текущих/потенциальных йобарей, о которых тебе знать не стоит, и к которым она свалит, если ты станешь ненужен. Но это как раз и говорит о том, что ты так себе партнер.
К зависимости приводит объективная неспособность заботиться о себе. Но в зрелом возрасте такое встречается только у аутистов, но мы же не такие и таких себе не ищем.

Некие потому, что они у всех разные, их вообще может не быть.

И нет, это конечно же куда более глубокие и серьёзные вещи, чем количество партнёров на стороне, ты похоже совсем не понимаешь, о чём речь.

Что ты подразумеваешь под "заботой о себе"?.

Мы (ну по крайней мере я) сейчас говорим о психологии, ты понимаешь это? Не о том, что мама содержит сына материально, и распоряжается его жизнью потому, что он не может/не хочет, а о том, что два взрослых человека забывают о своих личных границах, растворяются друг в друге и психологически начинают жить как одна личность, напрямую связывая свои реакции и побуждения со своим партнёром. Со всеми вытекающими. Классическое представление о любви, с двумя "половинками" - как раз про это болезненное состояние, когда партнёр для тебя - "вся жизнь и самый важный человек". Когда твоё эмоциональное состояние связано с партнёром, когда твои стремления и увлечения связаны с партнёром итд.

[xemerko]

Originally Posted by Mifun:

Вопрос привычки.

чтобы к этому привыкнуть, нужно не один год провести в заповеднике упоротых феминисток, по-моему. нигде больше по интернетам этих коммунарок не видела.

[DrSlon]

Originally Posted by Mifun:

Так не бывает, ты обманываешь себя, я даже название когнитивной ошибки тебе дал, просвещайся.

Угу. Меня вообще не существует. Это всё матрица.

Originally Posted by Mifun:

А кто тебе сказал такую глупость, что все люди равны?

На этом основана вся толерастия. И феминизм в том числе.

Originally Posted by Mifun:

Ну вот трансы в тайланде приобретают самостоятельный жизненный опыт, они что, обратно в мужиков все переделываются? Зачем ты опять пытаешься сюда приплести какой-то экстремальный вариант с зависимостью от родителей? Ты недооцениваешь вклад внешних условий на принятие решений других людей и переоцениваешь собственный вклад в принятие своих решений.
Это типичная когнитивная ошибка.

Одни внешние условия приводят к разным решениям. Если нет денег, например, одни идут на панель, другие воровать, третьи вагоны разгружать, четвертые биткойны майнить. Родители могут конечно помочь советом, что из этого выбрать, но если у тебя есть жизненный опыт, выбор будет более подходящим лично тебе.
Трансы в тайланде это производная от невменяемой азиатской культуры. Но если ты попытаешься их перевоспитывать под нашу культуру, то обнаружишь, что она для них такая же дичь, как и их для нас. Так стоит ли это делать?

Originally Posted by Mifun:

Некие потому, что они у всех разные, их вообще может не быть.
И нет, это конечно же куда более глубокие и серьёзные вещи, чем количество партнёров на стороне, ты похоже совсем не понимаешь, о чём речь.

Ну ты кроме общих фраз ничего родить не в состоянии. Я же склонен полагать, что если ты о партнере чего то не знаешь, значит это позорно, незаконно, либо противоречит твоим интересам. А значит если что то из этого всплывет, наступит фейл.

Originally Posted by Mifun:

Мы (ну по крайней мере я) сейчас говорим о психологии, ты понимаешь это? Не о том, что мама содержит сына материально, и распоряжается его жизнью потому, что он не может/не хочет, а о том, что два взрослых человека забывают о своих личных границах, растворяются друг в друге и психологически начинают жить как одна личность, напрямую связывая свои реакции и побуждения со своим партнёром. Со всеми вытекающими. Классическое представление о любви, с двумя "половинками" - как раз про это болезненное состояние, когда партнёр для тебя - "вся жизнь и самый важный человек". Когда твоё эмоциональное состояние связано с партнёром, когда твои стремления и увлечения связаны с партнёром итд.

Психология (не путать с психиатрией) это лженаука, пытающаяся сложными терминами объяснить простые человеческие пороки вроде глупости, безответственности, отсутствия самоконтроля и прочий треш, и переложить ответственность за фейлы на этой почве либо на абстрактные вещи вроде этого твоего "воспитания", либо на хренового психолога, но никак не на самого пациента и его неспособность использовать мозг по назначению.
Поскольку тупое и ленивое быдло любит перекладывать ответсвенность на что то другое, это пользуется спросом и процветает.

[Mifun]

Originally Posted by DrSlon:

Угу. Меня вообще не существует. Это всё матрица.

Всё намного проще, ты себя обманываешь.

Originally Posted by DrSlon:

На этом основана вся толерастия. И феминизм в том числе.

Ну конечно же нет. Толерастия основана на том, что разным людям хорошо бы пытаться учиться уживаться друг с другом, а не враждовать. А феминизм основан на том, что у женщин должны быть равные права и возможности с мужчинами.

Очевидно, что люди быть равными не могут, даже если они одного пола и национальности. Всё равно кто-то будет сильнее, кто-то умнее, кто-то выше, кто-то ловчее итд.

Originally Posted by DrSlon:

Одни внешние условия приводят к разным решениям. Если нет денег, например, одни идут на панель, другие воровать, третьи вагоны разгружать, четвертые биткойны майнить. Родители могут конечно помочь советом, что из этого выбрать, но если у тебя есть жизненный опыт, выбор будет более подходящим лично тебе.
Трансы в тайланде это производная от невменяемой азиатской культуры. Но если ты попытаешься их перевоспитывать под нашу культуру, то обнаружишь, что она для них такая же дичь, как и их для нас. Так стоит ли это делать?

Если родители тебя с рождения учат тому, что деньги нужно зарабатывать проституцией, то ты будешь проститутом в подавляющем большинстве случаев, особенно если в процессе взросления тебе будут делать операции по смене пола. И твой жизненный опыт в подавляющем большинстве случаев не приведёт к тому, что ты сменишь пол обратно на мужской.

А если ты усыновишь ребёнка из тайланда и будешь воспитывать его у себя дома, то внезапно обнаружится, что он никак не отличается от твоих собственных детей.

Но вообще забавно видеть от тебя сперва утверждение о том, что переучиться и действовать самостоятельно - изи, лишь бы был жизненный опыт, а потом утверждение о том, что переучивать азиатов гиблое дело, ведь там полная дичь.

Originally Posted by DrSlon:

Ну ты кроме общих фраз ничего родить не в состоянии. Я же склонен полагать, что если ты о партнере чего то не знаешь, значит это позорно, незаконно, либо противоречит твоим интересам. А значит если что то из этого всплывет, наступит фейл.

Так личные границы это не только про информацию. Про информацию оно как раз в самой меньшей степени. И конечно же для здоровых отношений не нужно знать всего о партнёре.

Originally Posted by DrSlon:

Психология (не путать с психиатрией) это лженаука, пытающаяся сложными терминами объяснить простые человеческие пороки вроде глупости, безответственности, отсутствия самоконтроля и прочий треш, и переложить ответственность за фейлы на этой почве либо на абстрактные вещи вроде этого твоего "воспитания", либо на хренового психолога, но никак не на самого пациента и его неспособность использовать мозг по назначению.

Ну вот видишь, с тобой оказывается бесполезно даже начинать говорить о таких темах, как личные границы, ты отрицаешь существование самой сути явления. У тебя всё просто как репа, ум, самоконтроль, мозг по назначению. А у кого проблемы - сами виноваты.

[DrSlon]

Originally Posted by Mifun:

Всё намного проще, ты себя обманываешь.

Нет ты.

Originally Posted by Mifun:

Ну конечно же нет. Толерастия основана на том, что разным людям хорошо бы пытаться учиться уживаться друг с другом, а не враждовать. А феминизм основан на том, что у женщин должны быть равные права и возможности с мужчинами.
Очевидно, что люди быть равными не могут, даже если они одного пола и национальности. Всё равно кто-то будет сильнее, кто-то умнее, кто-то выше, кто-то ловчее итд.

Как могут быть равные права и возможности у тех, кто равным быть не может?

Originally Posted by Mifun:

Если родители тебя с рождения учат тому, что деньги нужно зарабатывать проституцией, то ты будешь проститутом в подавляющем большинстве случаев, особенно если в процессе взросления тебе будут делать операции по смене пола. И твой жизненный опыт в подавляющем большинстве случаев не приведёт к тому, что ты сменишь пол обратно на мужской.
А если ты усыновишь ребёнка из тайланда и будешь воспитывать его у себя дома, то внезапно обнаружится, что он никак не отличается от твоих собственных детей.
Но вообще забавно видеть от тебя сперва утверждение о том, что переучиться и действовать самостоятельно - изи, лишь бы был жизненный опыт, а потом утверждение о том, что переучивать азиатов гиблое дело, ведь там полная дичь.

Критическое мышление, голубчик. Если бы не оно, ты бы сейчас сидел в пещере и добывал огонь трением, потому что мама тебя больше ничему не научила.
Ты же сам говорил, что когда облажался быть добытчиком, то принял самостоятельное взрослое решение стать альфонсом. Это и есть жизненный опыт.
Переучивание азиатов дичь в том смысле, что ты доставишь ему гораздо больше дискомфорта переучиванием, чем оставив в покое. Но если твоя цель именно самоутвердиться в качестве великого наставника, то почему бы и нет?
Переучивание самого себя тоже дискомфорт, но ты хотя бы понимаешь, что это нужно тебе самому а не майфуну с гохи.

Originally Posted by Mifun:

Так личные границы это не только про информацию. Про информацию оно как раз в самой меньшей степени. И конечно же для здоровых отношений не нужно знать всего о партнёре.

Для здоровых отношений на раз в неделю перепихнуться конечно же не нужно.

Originally Posted by Mifun:

Ну вот видишь, с тобой оказывается бесполезно даже начинать говорить о таких темах, как личные границы, ты отрицаешь существование самой сути явления. У тебя всё просто как репа, ум, самоконтроль, мозг по назначению. А у кого проблемы - сами виноваты.

А всё и есть просто как репа. Только у 13летних девочек из вконтактика всё сложно.