Авторизация / Register

[shtirliz]

Originally Posted by survordie:

Кодирование можно делегировать, если сначала проработать задачу в уме и хотя бы приблизительно решить самому как будет выглядеть конечный результат. В этом случае навык не утратится. Если же бездумно транслировать задачу ИИ, то там и деградировать уже нечему.

Большинству людей проработать детально всю задачу тем более в уме невозможно. Может какие-то вундеркинды могут...хз
В основном люди соглашаются что им ИИ предлагает и не вникают в реализацию.

[survordie]

Originally Posted by shtirliz:

Большинству людей проработать детально всю задачу тем более в уме невозможно.

Не, верхнеуровнево проработать. Ну чтобы понимание сложилось как ты будет делать эту задачу. Ну, условно, нужно гарантировать доставку между микросервисами, нагрузка большая, поэтому будет использоваться Kafka + паттерн Outbox. А уж как там это реализовать на уровне кода - дело десятое.

Люди, которые соглашаются с ИИ и не вникают в реализацию - быдлокодеры и есть. Но у них навыка программирования никогда и не было. Как они были кодерами, так ими и остались.

[Gioron]

Originally Posted by gogi:

речь про локальную модель, а не облачную

Так модель таже.
Вообще забавно что просишь написать бота, и модель отказывается его писать, но пишешь функционал бота и она спокойно его пишет. Причем знакомый который как я понял вообще какой-то незаконщинной занимается с ИИ говорит что есть версии где вообще нет никаких ограничений.

[gogi]

Originally Posted by Gioron:

Так модель таже.
Вообще забавно что просишь написать бота, и модель отказывается его писать, но пишешь функционал бота и она спокойно его пишет. Причем знакомый который как я понял вообще какой-то незаконщинной занимается с ИИ говорит что есть версии где вообще нет никаких ограничений.

Ну бот это не криминал. Если брать сильную фронтирную модель то там обойти сложно. У меня бывает и на простом ревью кода блок срабатывает

[Gioron]

Originally Posted by shtirliz:

Большинству людей проработать детально всю задачу тем более в уме невозможно. Может какие-то вундеркинды могут...хз
В основном люди соглашаются что им ИИ предлагает и не вникают в реализацию.

Ну токены не бесплатные и ты просто всрешь тучу бабла хз пойми на что, вместо того чтобы сделать адекватный промт с помощью той же ИИ. Но забавно что я просто чатиком добился результата на который даже не рассчитывал. Но я чётко знал функционал который мне нужен. И пусть из 10 предложенных пунктов я выбирал пару, но это была годнота.

[elDen]

Originally Posted by Gioron:

Причем знакомый который как я понял вообще какой-то незаконщинной занимается с ИИ говорит что есть версии где вообще нет никаких ограничений.

их до жопы.
заходишь на https://huggingface.co/
и ищет uncensored модели.
по сути для любой открытой модели есть анцензоред, которая делает абсолютно все что ты попросишь.
а ещё эти модели файнтюнят, например чтобы они думали как опус.
или чтобы натаскать на базе всех существующих уязвимостей софта и дали дали пососать любой фронтир модели в плане взлома.

[Gioron]

Originally Posted by gogi:

Ну бот это не криминал. Если брать сильную фронтирную модель то там обойти сложно. У меня бывает и на простом ревью кода блок срабатывает

Я и не говорил что бот криминал. Попробуй тотже дипспик попросить написать бота, он скажет фига. Но если ты опишешь функционал бота, он тебе его напишет.
А про криминал, это я про знакомого писал. Он юзает гпт и клоуд. И с его слов в его версиях нет таких ограничений, типа он шпионов на них пишет. А это уже как бы криминал.

[survordie]

Originally Posted by Gioron:

Но забавно что я просто чатиком добился результата на который даже не рассчитывал. Но я чётко знал функционал который мне нужен

А что тут необычного? Я давно использую обычный чат Дипсика при таких же условиях - я заранее чётко знаю что хочу. Могу и сам написать код, но просто это займёт дольше времени.

[Gioron]

Originally Posted by elDen:

их до жопы.
заходишь на https://huggingface.co/
и ищет uncensored модели.
по сути для любой открытой модели есть анцензоред, которая делает абсолютно все что ты попросишь.
а ещё эти модели файнтюнят, например чтобы они думали как опус.
или чтобы натаскать на базе всех существующих уязвимостей софта и дали дали пососать любой фронтир модели в плане взлома.

Выше ответил, он юзает гпт и клоуд. Говорит астра это вообще тумба.

[survordie]

Originally Posted by Gioron:

Попробуй тотже дипспик попросить написать бота, он скажет фига. Но если ты опишешь функционал бота, он тебе его напишет.

ответ Дипсика:

Quote:

Нет, это не так. Я могу писать код ботов — Telegram, Discord, VK, Slack, веб-чат, CLI и т.д. Ограничение не в том, что «не могу», а в том, что я не исполняю код и не разворачиваю бота за вас: у меня нет доступа к вашему серверу, токенам, хостингу и я не могу зарегистрировать бота в Telegram вместо вас. Но код, структуру, Dockerfile, инструкции по запуску — пожалуйста.

[Gioron]

Originally Posted by survordie:

А что тут необычного? Я давно использую обычный чат Дипсика при таких же условиях - я заранее чётко знаю что хочу. Могу и сам написать код, но просто это займёт дольше времени.

Я думал что мне там не хило так придется с бубном потанцевать и все равно будет какая херь, а в итоге получил что даже предположить не мог. И это просто вс код и аутофри из килокода. Я с подключением квена дольше проморочился, заплатил алибабе в итоге так и не подключил.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by survordie:

ответ Дипсика:

А теперь попробуй попросить написать его бота там где это запрещено лиц соглашением.

[shtirliz]

Originally Posted by survordie:

Не, верхнеуровнево проработать. Ну чтобы понимание сложилось как ты будет делать эту задачу. Ну, условно, нужно гарантировать доставку между микросервисами, нагрузка большая, поэтому будет использоваться Kafka + паттерн Outbox. А уж как там это реализовать на уровне кода - дело десятое.

Люди, которые соглашаются с ИИ и не вникают в реализацию - быдлокодеры и есть. Но у них навыка программирования никогда и не было. Как они были кодерами, так ими и остались.

а как ты без погружения в код сможешь допустим ресерчить новый фичи в библиотеках и фреймворках. У тебя просто не будет мотивации это изучать. ИИ модели сильно еще отстают от последних версий либов...он тебе не сможет допустим пофиксить срочные уязвимости.

[gogi]

Originally Posted by Gioron:

Я и не говорил что бот криминал. Попробуй тотже дипспик попросить написать бота, он скажет фига. Но если ты опишешь функционал бота, он тебе его напишет.
А про криминал, это я про знакомого писал. Он юзает гпт и клоуд. И с его слов в его версиях нет таких ограничений, типа он шпионов на них пишет. А это уже как бы криминал.

Какого именно бота? Мне кодекс без проблем пишет скарперы для сайтов. Бота в телеге? Тоже без проблем
Клод и кодекс старые модельки без проблем тебе что то околокриминальное напишут. А вот актуальные модельки уже нет

[survordie]

Originally Posted by Gioron:

Я с подключением квена дольше проморочился, заплатил алибабе в итоге так и не подключил.

Ну так предполагается, что Qwen будет развёрнут в видел локальной LLM. В противном случае как сказал выше Гога, какой смысл платить кому-то кроме фронтиров?

Originally Posted by Gioron:

А теперь попробуй попросить написать его бота там где это запрещено лиц соглашением.

Я ботов не пишу, поэтому даже не знаю что именно писать. У меня более приземлённые задачи в виде микросервисов для бесполезных компаний, которые платят деньги.

Originally Posted by shtirliz:

а как ты без погружения в код сможешь допустим ресерчить новый фичи в библиотеках и фреймворках.

А зачем мне погружаться в код прям так досконально? Для изучения новых фич опять же напрямую просишь об этом Дипсика и он показывает либо куски кода для демонстрации возможностей либо какой-нибудь минипроектик поможет сделать.
На счёт мотивации - не согласен. Это от человека зависит. Меня деньги очень даже моитивируют.

Добавлено через 46 секунд

Originally Posted by gogi:

Клод и кодекс старые модельки без проблем тебе что то околокриминальное напишут. А вот актуальные модельки уже нет

А что такое околокриминальные модельки? Взлом Пентагона?

[gogi]

Originally Posted by survordie:

Ну так предполагается, что Qwen будет развёрнут в видел локальной LLM. В противном случае как сказал выше Гога, какой смысл платить кому-то кроме фронтиров?


Я ботов не пишу, поэтому даже не знаю что именно писать. У меня более приземлённые задачи в виде микросервисов для бесполезных компаний, которые платят деньги.


А зачем мне погружаться в код прям так досконально? Для изучения новых фич опять же напрямую просишь об этом Дипсика и он показывает либо куски кода для демонстрации возможностей либо какой-нибудь минипроектик поможет сделать.
На счёт мотивации - не согласен. Это от человека зависит. Меня деньги очень даже моитивируют.

Добавлено через 46 секунд


А что такое околокриминальные модельки? Взлом Пентагона?

Епт ты когда читать научишься? Я не писал такого
Но то что ты со мной начал соглашатся это уже движение в правил ном направлении

[shtirliz]

Originally Posted by survordie:

А зачем мне погружаться в код прям так досконально? Для изучения новых фич опять же напрямую просишь об этом Дипсика и он показывает либо куски кода для демонстрации возможностей либо какой-нибудь минипроектик поможет сделать.
На счёт мотивации - не согласен. Это от человека зависит. Меня деньги очень даже моитивируют.

потому-что ты не в теме и никогда не программировал ничего серьезного...
тебе как все об этом говорят...ты даже в линуксах особо не шаришь.
По моим прикидкам тебе лет 25 максимум. Детский максимализм преобладает в основном.

[Gioron]

Originally Posted by gogi:

Какого именно бота? Мне кодекс без проблем пишет скарперы для сайтов. Бота в телеге? Тоже без проблем
Клод и кодекс старые модельки без проблем тебе что то околокриминальное напишут. А вот актуальные модельки уже нет

Попробуй в кодексе попросить написать бота eve online.

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by shtirliz:

потому-что ты не в теме и никогда не программировал ничего серьезного...
тебе как все об этом говорят...ты даже в линуксах особо не шаришь.
По моим прикидкам тебе лет 25 максимум. Детский максимализм преобладает в основном.

Ну тут он прав, мне не нужно знать как произвести шуруповёрт чтобы с его помощью построить забор.

[gogi]

Originally Posted by Gioron:

Попробуй в кодексе попросить написать бота eve online.

Что должен делать бот? Я за эту игру не шарю

[survordie]

Originally Posted by gogi:

Епт ты когда читать научишься? Я не писал такого

Ты себя что ли уже не помнишь?
Это кто писал?

Originally Posted by gogi:

топовый квен опенсорсный смотри, тока готовься квартиру вкинуть в пк для его работы
на дебиан запустишь любимом с видяхами амд

Originally Posted by gogi:

Но то что ты со мной начал соглашатся

Я не соглашаюсь конкретно с тобой, я соглашаюсь с разумными высказываниями. Неважно от кого они идут. Даже если это будет "Линукс-пять-процентов"

Originally Posted by shtirliz:

потому-что ты не в теме и никогда не программировал ничего серьезного

Ну да, ваши агенты и боты - это пипец как серьёзно.
Где уж мне уж с моими микросервисами в финтехе. Не дорос я до вас.

Originally Posted by shtirliz:

тебе как все об этом говорят...ты даже в линуксах особо не шаришь

Сколько не повторяй "халва" - во рту слаще не станет.(с)
Я не шарю в устройстве Линукса, потому что мне, как пользователю это не нужно. Но в различиях между дистрибутивами Линукс я разбираюсь получше многих.

[gogi]

Originally Posted by survordie:

Ты себя что ли уже не помнишь?

я про околокриминальные модели. ты и себя то не читаешь
чукча писатель же

[survordie]

Originally Posted by gogi:

я про околокриминальные модели. ты и себя то не читаешь

Себя то я читаю, а вот это именно та ситуация когда непонятно на какое конкретно утверждение ты отвечаешь, т.к. ты цитату целиком выделил, вместо того, чтобы подсветить существуеннную часть. Так что учись грамотно отвечать, а не обвинять других в отсутствии телепатии.

[Gioron]

Originally Posted by gogi:

Что должен делать бот? Я за эту игру не шарю

да там без разницы что писать. ну напиши летать до точки маршрута.

[gogi]

Originally Posted by survordie:

Себя то я читаю, а вот это именно та ситуация когда непонятно на какое конкретно утверждение ты отвечаешь, т.к. ты цитату целиком выделил, вместо того, чтобы подсветить существуеннную часть. Так что учись грамотно отвечать, а не обвинять других в отсутствии телепатии.

на мобилке отвечал, уж извините
там по тебе мой бот соскучился, го

[survordie]

Originally Posted by gogi:

там по тебе мой бот соскучился, го

Ты про что?

[gogi]

Originally Posted by Gioron:

да там без разницы что писать. ну напиши летать до точки маршрута.