Авторизация / Register

[ULLICTUK]

Originally Posted by T_S:

Философия - это всё же мировозрение, а не наука в строгом понимании. Хотя, стоицизм можно рассмотреть как руководство к действию. Чем не наука по-жизни?

не наука, но:

1) если нужно, чтобы философия красиво пертекала в науку, то метод познания - индукция

2) если исходить из общих представлений о философии и того времени в частности,
а именно много болтать и спорить, то метод познания это - диалектика

так что скорее диалектика подходит, индукция явно за уши притянута, так как появилась значительно позднее.

[T_S]

Originally Posted by Neikxi:

молчать о своих взглядах

Не противоречит законодательству РФ? Не молчи!

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by ULLICTUK:

не наука, но:

1) если нужно, чтобы философия красиво пертекала в науку, то метод познания - индукция

2) если исходить из общих представлений о философии и того времени в частности,
а именно много болтать и спорить, то метод познания это - диалектика

так что скорее диалектика подходит, индукция явно за уши притянута, так как появилась значительно позднее.

Интересная табличка. Я себе ее оставил. Буду религиозникам в табло тыкать. :)

А зачем тебе философия в качестве науки?

[Neikxi]

Originally Posted by T_S:

Не противоречит законодательству РФ? Не молчи!

Оно может не противоречить, но тебе могут сделать так, что ты будешь ходить и прославлять какого то человека

[ULLICTUK]

Originally Posted by T_S:

Интересная табличка. Я себе ее оставил. Буду религиозникам в табло тыкать. :)

еще нужно добавить как каждая форма знаний отвечает на самые сложные вопросы мироздания:

у религии очень мало фактов и есть все ответы.
у философии немного фактов и уже сомнения.
у науки много фактов и только гипотизы.

Originally Posted by T_S:

А зачем тебе философия в качестве науки?

ну исторически было так: религия -> философия -> наука.

3 формы мировозрения:

от «заткнись и молись!», «а может поговорим?» до «где ваши доказательства?»

а @kamaelf все это хочет уровнять

[T_S]

Originally Posted by ULLICTUK:

у науки много фактов и только гипотизы.

Проверяемые гипотезы! Ни у кого больше нет такого инструмента как у науки. Возможность проверки - это факт, который имеет! все догмы вместе взятые.

Originally Posted by ULLICTUK:

ну исторически было так: религия -> философия -> наука.

Ты это понимаешь? ЗБС.

Originally Posted by ULLICTUK:

а @kamaelf все это хочет уровнять

YouTube

Добавлено через 10 минут

Originally Posted by Neikxi:

Оно может не противоречить, но тебе могут сделать так, что ты будешь ходить и прославлять какого то человека

Да не ссы ты так. Я понимаю кризис.(ТЕМ БОЛЕЕ, КРИЗИС СРЕДНЕГО ВОЗРАСТА) У всех, блять, кризис.

Не теряйте чувства юмора, господа! :)

[Neikxi]

Originally Posted by T_S:

Да не ссы ты так. Я понимаю кризис.(ТЕМ БОЛЕЕ, КРИЗИС СРЕДНЕГО ВОЗРАСТА) У всех, блять, кризис.

Не теряйте чувства юмора, господа! :)

Это не кризис, это методика усмирения тех, кто более умней своего правительства

Добавлено через 5 минут

Чувство юмора у тех людей отсутствует, это редкостные садисты

И это не о России

[Skuchniy]

Поставил баночку в деревне у себя. Рановато конечно, но может накапает.

YouTube

[ULLICTUK]

Originally Posted by T_S:

Проверяемые гипотезы! Ни у кого больше нет такого инструмента как у науки. Возможность проверки - это факт, который имеет! все догмы вместе взятые.

а не фсе проверишь и увидишь)

кварки, принцип паули, принцип неопределённости, квантовая запутанность,
теория фсего и фся, где нужны энергии, которые были при первых наносекундах БигБума.

ща @kamaelf прибежит и расскажет, что фсе есть в древних текстах

[T_S]

Originally Posted by ULLICTUK:

а не фсе проверишь и увидишь)
кварки, принцип паули, принцип неопределённости, квантовая запутанность,
теория фсего и фся, где нужны энергии, которые были при первых наносекундах БигБума.

Да, мы с тобой не доживем до многих публикаций открытий неоткрытого в наше время. Но, мы несем в себе сам принцип познания - научный метод, как инструмент для работы с реальностью.

А кто-то, @kamaelf сознательно игнорирует реальность.

[kamaelf]

Originally Posted by T_S:

А зачем тебе философия в качестве науки?

философия задаёт вопросы о том кто мы,откуда мы и куда мы идём, зачем нам наука,если её достижения используются не на общее благо,а во вред человечеству,помимо оружия массового поражения, которое создавалось для защиты, а используется для агрессии, тоже самое во всех сферах,даже цифровизация, генная инженерия,биотехнологии,нанотехнологии, если всё это не для освобождения людей от болезней,страданий, от порабощения используется, а для того чтобы их превратить в человека служебного,в раба, для того,чтобы "сокращать" лишнее население созданными штаммами лабораторных вирусов,если она используется не для созидания, а для разрушения, современный человек разрушает и себя духовно и среду своего обитания физически,биосферу, экосистемы,животный и растительный мир так что ни квантовая механика, ни биология на эти вопросы ответа дать не могут на которые должна давать философия и именно поэтому она мать всех наук

[ULLICTUK]

Originally Posted by kamaelf:

философия задаёт вопросы о том кто мы,откуда мы и куда мы идём, зачем нам наука,если её достижения используются не на общее благо,а во вред человечеству,помимо

религиозный челик:

Quote:

религия отвечает на все вопросы о том кто мы,откуда мы и куда мы идём, зачем нам философия, если её достижения используются не на общее благо,а во вред человечеству, помимо отрицания веры она поселяет в человеке сомнения об устройстве мира!

Добавлено через 15 минут

Originally Posted by T_S:

Да, мы с тобой не доживем до многих публикаций открытий неоткрытого в наше время. Но, мы несем в себе сам принцип познания - научный метод, как инструмент для работы с реальностью.

у научного метода есть ограничения, тогда нужно будет хакнуть систему или сп*здить где-то одминку от нее

[kamaelf]

Originally Posted by ULLICTUK:

религиозный челик

философия исторически наследует религиозную форму организации солидарного самосознания

YouTube (short)

[Velsh]

лабиринт шизотерика какой то прям в теме

[kamaelf]

Originally Posted by Velsh:

лабиринт шизотерика какой то прям в теме

глупости опять пишешь вместо того чтобы указать ушастику на его неправоту
Он решил что некая наука она якобы выше философии,которая якобы уже не наука

Но философия это высшая форма исторического самопознания человеком своей общественной сути или исторически развивающейся формы практического разума (по Канту)
И без этой формы самопознания никаких других наук не может возникнуть самих в себе,все они есть следствие логических суждений,вытекающих из философии

Но ушастик и TS закоренели в своём невежестве потому что следуя их логике категорию практического разума можно познать через категорию разума теоретического,нейрофизиология начнёт читать мысли и чувства и внутренние императивы, которыми руководствуются люди

[ULLICTUK]

Originally Posted by kamaelf:

И без этой формы самопознания никаких других наук не может возникнуть самих в себе,все они есть следствие логических суждений,вытекающих из философии

без религии и философии не было. и?

просто в какой-то момент надоело тупо верить во что-то, стало появляться критическое мышление,
диалектика, попытки объяснить все другим способом.

в итоге придумали логику, эмпиризм, идукцию и тд

страх -> вера -> рационализм -> научный метод

Originally Posted by kamaelf:

Но ушастик и TS закоренели в своём невежестве потому что следуя их логике категорию практического разума можно познать через категорию разума теоретического,нейрофизиология начнёт читать мысли и чувства и внутренние императивы, которыми руководствуются люди

у тя есть доказательства, что разум не может познать разум?

[kamaelf]

Originally Posted by ULLICTUK:

у тя есть доказательства, что разум не может познать разум?

я написал про кантовские категории практического и теоретического разума
ТС япнул про нейрофизиологию,ты ляпнул про нейроинтерфейс
А я написал что это не поможет прочесть мысли человека т.е. познать его самого,нет никаких объективных показателей и значений, которые можно померить приборами чтобы это понять,приборы это продолжение органов чувств, они познают категорию теоретического разума,а не практического

Различие между теоретическим и практическим разумом, подробно разработанное Иммануилом Кантом, заключается в их целях: теоретический разум познает мир природы (как вещи есть), используя науку и рассудок, в то время как практический разум определяет волю и поступки (как мы должны поступать), руководствуясь моралью, категорическим императивом и свободой.

Теоретический разум (познание):

• Цель: Познание того, что существует; достижение научного знания и единства опыта.
• Сфера: Мир природы, феномены (явление), где царит причинность.
• Ключевой вопрос: "Что я могу знать?".
• Основной труд: «Критика чистого разума».

Практический разум (действие):

• Цель: Определение оснований воли, выбор действий, моральное поведение.
• Сфера: Мир свободы, ноуменальный мир (вещи в себе), где человек ставит цели.
• Ключевой вопрос: "Что я должен делать?".
• Основа: Категорический императив (нравственный закон внутри нас).
• Основной труд: «Критика практического разума».

Ключевые различия:

• Теоретический разум изучает необходимость (природу), практический — свободу (этику).
• Теоретический разум создает знания, практический разум создает поступки, согласующиеся с моральным законом.
• Оба вида разума могут быть «чистыми», то есть действовать независимо от чувственного опыта (априори).

[T_S]

@kamaelf,
Не поленюсь и понудю.

Касательно всё той же статейки Болдыревой.

Если более внимательно поковырять статью - благо тов. Кама скопипастил половину брошюры с ошибками в пробелах между слов(я за..бался ковыряться в этих пробелах) - мы увидим:

Пока читаем исторический экскурс вроде идет всё не плохо, но когда авторы переходят на "конкретику" возникают вопросы к Болдыревой, даром, что она доцент, кандидат тех. наук., и попахивает какой-то околонаучной имитацией.

Originally Posted by kamaelf:

Отметим, что повышение температуры хотя быодной из квантово-коррелированных систем выше критической может привести ктому, что система перестанет быть квантовой (например, известно нарушениесверхтекучих и сверхпроводящих свойств веществ при их нагревании) и корреляцияисчезнет.
Если предположить, что организм человека (ивообще живого существа) представляет собой единую систему и в квантовом смысле,то некоторые ритуалы контагиозной магии могут быть объяснены свойствамиквантово-коррелированных систем.

Если организм человека еще можно представить единой системой, то "некоторые ритуалы контагиозной магии могут быть объяснены свойствами квантово-коррелированных систем" без конкретики и доказательств. Или лень было расписывать или пук в лужу.

Originally Posted by kamaelf:

Одним из подходов к объяснению взаимодействиямежду квантово-коррелированными системами является допущение о существованииполя, передающего изменение (редукцию) волновой функции. Физик Бом предложилназывать его Y-полем (по обозначению волновой функции вквантовой механике).

Тут вообще высший пилотаж: несколько каких-то подходов, основанных на допущении. Конечно это очень веское основание.

Originally Posted by kamaelf:

Таким образом, можно предположить, чтоконтагиозная магия отражает существование у людей способности передавать ивоспринимать информацию, передающуюся в физическом вакууме тем же способом, чтои взаимодействие между квантово-коррелированными системами в квантовоймеханике.

А тут мы уже делаем выводы из совершенно непровереных фактов. Но, выводы сделаны.

Originally Posted by kamaelf:

Известно, что одним из основных свойств сверхтекучейжидкости является способность длительно сохранять созданные в ней определенныевиды движения (например, вихревые образования). Можно предположить, чточеловек, в организме которого происходят сложные физико-химические процессы,способен создавать в вакууме длительно сохраняющиеся формы движения, т. е.создавать "следы в вакууме".

Предположить конечно можно.

Originally Posted by kamaelf:

Сверхтекучая жидкость является квантовойжидкостью, для описания ее свойств вводится волновая функция, следовательно,если человек оставляет "следы" в вакууме, то эти "следы"могут обладать квантовыми свойствами и тогда возможна их квантовая корреляция сживыми людьми через тоже поле, которое осуществляет взаимодействие междуквантово-коррелированными системами.

Какие следы? С какого хрена эти следы следствие введения волновой функции?

В общем, вопросов к госпоже Болдыревой тьма.

[ReindeeR]

Originally Posted by kamaelf:

она в спиритическом обществе состояла и проводила спиритические сеансы

[kamaelf]

Originally Posted by ReindeeR:

риндир ат абизяны получился паэтаму такой
а абизяны вместе с драбышевским на хвастах качались патом слезли штобы бухнуть немного от забродивших фруктов на земле и вот теперь риндир завсегдатай К&Б

[Velsh]

Это те самые предки на которых камаэльф ссылался что у них там коммунизм о котором он мечтает