Авторизация / Register

[Zan]

Экономика цифровых магазинов стала одной из главных тем в игровой индустрии, и во многом благодаря Тиму Суини. Многолетняя критика высоких комиссий привела к запуску EGS с его 12% и победам над Apple с Google, вынудившим гигантов пустить на платформы альтернативные магазины.

Valve продолжает брать 30% в Steam, несмотря на иски разработчиков в США. Похожий процесс набирает обороты в Британии — его возглавляет эксперт по цифровой безопасности Вики Шотболт. Она называет Steam фантастическим продуктом, но уверена: будучи лидером рынка, компания нарушает правила игры.

Суть претензий — 30-процентная комиссия, которая ведёт к росту цен, и требование паритета цен: разработчик не может продавать ключи к игре где-то дешевле, чем в Steam. По словам Шотболт, это убивает конкуренцию.

Разработчикам ПК-игр просто некуда деваться: Steam — почти безальтернативный канал сбыта. И пользоваться этим положением несправедливо.

Если иск будет выигран, британским потребителям могут выплатить до 656 миллионов фунтов компенсации. Для Шотболт важнее перезагрузка отношений между Valve и разработчиками. Рынок здоров, когда у создателя есть свобода выбора — включая право уйти к другому продавцу и назначить свою цену.

[Zan]

Не, ну я херею с этих ублюдков. Гейб БУКВАЛЬНО создал рынок цифровой дистрибуции, его магазин с первого дня берет 30% комиссии, но ты **** "нарушаешь правила игры". Так эти ПРАВИЛА изначально были ТАКИМИ. Не нравится - не играй. Пошел вон, тебя никто сюда не звал.

Надеюсь Гейб потом встречный иск на ту же сумму вывалит этой Шаболде за клевету и репутационные потери.

[Gaari]

А как суд должен помочь? Мол стим должен снизить таксу с 30% до скажем 20% и на основании чего? Это частная лавочка и стим может ставить хоть 99.9% ставку. Не нравится? ищи другое место.
И за что должен стим выплачивать? Разрабов что под дулом пистолета загоняют в стим?

[Shakra]

Originally Posted by Zan:

включая право уйти к другому продавцу и назначить свою цену.

а сейчас кто им мешает продавать в других местах, за любую понравившуюся цену? желание заработать в стиме?

Originally Posted by Gaari:

А как суд должен помочь? Мол стим должен снизить таксу с 30% до скажем 20% и на основании чего?

он должен заплатить им денех... в этом вся суть иска. Дай нам денег габен!!!! мы хотим свою долю)

[DushelowDR]

Originally Posted by Gaari:

А как суд должен помочь? Мол стим должен снизить таксу с 30% до скажем 20% и на основании чего? Это частная лавочка и стим может ставить хоть 99.9% ставку. Не нравится? ищи другое место.
И за что должен стим выплачивать? Разрабов что под дулом пистолета загоняют в стим?

На основании чего гугл должен был содержать за свой счет фактически лису? То же нелогично, но ведь было. Чем Габен лучше? Тем, что святой?

[Tea_Maniac]

Звездуйте на эпикгамес или раскручивайте продажи на своём сайте, нытики.

[Gaari]

Originally Posted by DushelowDR:

На основании чего гугл должен был содержать за свой счет фактически лису? То же нелогично, но ведь было. Чем Габен лучше? Тем, что святой?

Где связь между гуглом и стимом?

[DushelowDR]

Originally Posted by Gaari:

Где связь между гуглом и стимом?

Монополия.

[Everett]

Originally Posted by DushelowDR:

Монополия.

чтобы назвать стим монополией надо быть немного слепым

[Svarog]

Originally Posted by Zan:

Если иск будет выигран, британским потребителям могут выплатить до 656 миллионов фунтов компенсации.

Самый прикол в том, что именно игрокам выплатят только если они письменно обратятся за выплатой. А всё остальное останется у фонда. А большинство игроков и знать не будет об этом суде и выигрыше)))

Originally Posted by Tea_Maniac:

Звездуйте на эпикгамес или раскручивайте продажи на своём сайте, нытики.

Так эпики и спонсируют эти британские организации.

[DushelowDR]

Originally Posted by Everett:

чтобы назвать стим монополией надо быть немного слепым

Прямо тут черным по белому написано, что безальтернативный стим. О чем ты?

[Zan]

Originally Posted by DushelowDR:

Прямо тут черным по белому написано, что безальтернативный стим. О чем ты

Каждый крупный издатель имеет свой цифровой магазин и лаунчер. Есть ЕГС, ГОГ, PS стор и Game pass. То есть, алтернатив ПОЛНО. О какой монополии может идти речь?

Добавлено через 54 секунды

Вот такие конторы обвиняют гейба в том, что он 15 лет создавал своими руками, а они пинали хуи, а потом вдруг оказалось, что рынок предпочитает только магазин святого.

[DushelowDR]

Originally Posted by Zan:

Каждый крупный издатель имеет свой цифровой магазин и лаунчер. Есть ЕГС, ГОГ, PS стор и Game pass. То есть, алтернатив ПОЛНО. О какой монополии может идти речь?

Добавлено через 54 секунды

Вот такие конторы обвиняют гейба в том, что он 15 лет создавал своими руками, а они пинали хуи, а потом вдруг оказалось, что рынок предпочитает только магазин святого.

Повторю - тот же случай, что с гуглом. Браузеров тоже до жопы разных, только факта монополии гугла это не отменяло.

[Zan]

Originally Posted by DushelowDR:

Повторю - тот же случай, что с гуглом. Браузеров тоже до жопы разных, только факта монополии гугла это не отменяло.

нет, не тот же. браузеров действительно много.

[DushelowDR]

Originally Posted by Zan:

нет, не тот же. браузеров действительно много.

И? Продолжай мысль.

[Zan]

Originally Posted by DushelowDR:

И? Продолжай мысль.

следовательно, никакой монополии у гугла нет. А то, что люди пользуются гуглом больше другиз браузеров, благодаря влиянию гугла на весь рынок, поисковик, почта и проч. Это тупо УДОБНЕЕ.

Хотя я сам юзаю фаерфокс, да.

А вот где реальная монополия с браузерами, так это на технике Эпл и их ебаном Сафари. Но что-то в этом пути я не вижу жалоб и исков.

[DushelowDR]

Originally Posted by Zan:

следовательно, никакой монополии у гугла нет. А то, что люди пользуются гуглом больше другиз браузеров, благодаря влиянию гугла на весь рынок, поисковик, почта и проч. Это тупо УДОБНЕЕ.

Хотя я сам юзаю фаерфокс, да.

А вот где реальная монополия с браузерами, так это на технике Эпл и их ебаном Сафари. Но что-то в этом пути я не вижу жалоб и исков.

Тем не менее, гугл сочли монополистом. И он содержал за свой счет фаерфокс по сути благодаря решению антимонопольной шняги. Никто не бухтел.

Но тут на святого Габена замахнулись, как можно!!!
Зан, фиксирую у тебя сегодня уже в двух темах приступы этодругина.

[Zan]

Originally Posted by DushelowDR:

Тем не менее, гугл сочли монополистом.

гугл обвиняют в этом, да. Но, насколько я помню, суды еще точки не поставили

Добавлено через 50 секунд

Originally Posted by DushelowDR:

Но тут на святого Габена замахнулись, как можно!

эммм... где этодругин, если я топлю и за гугл и его хром, и за Гейба и его стим? Если проще: я топлю за максимальную выгоду и комфорт КОНЕЧНОМУ ПОТРЕБИТЕЛЮ, то есть, МНЕ.

[Life]

ой ой ой, кажется кому-то надоело вбрасывать бабки в эпик стор как в чёрную дыру, и решили пойти по другому пути

[DushelowDR]

Originally Posted by Zan:

гугл обвиняют в этом, да. Но, насколько я помню, суды еще точки не поставили

Добавлено через 50 секунд


эммм... где этодругин, если я топлю и за гугл и его хром, и за Гейба и его стим? Если проще: я топлю за максимальную выгоду и комфорт КОНЕЧНОМУ ПОТРЕБИТЕЛЮ, то есть, МНЕ.

В августе 2024 года федеральный суд США признал Google монополистом в интернет-поиске (доля около 90%) и указал, что компания использовала нечестные методы для сохранения доминирования. Это решение открыло путь к более жёстким мерам, включая возможное разделение компании .(С)

Монополия - это ВСЕГДА в будущем дерьмо для потребителя. Неизбежно, как падение коммунизма.

[Zan]

Originally Posted by DushelowDR:

в интернет-поиске

что за манипуляции? ты приводишь пример признанной монополии КОНКРЕТНОЙ УСЛУГИ, а не компании и ПО в целом. Она выражается в том, что гугл платил браузерам за то, чтобы те ставили в поисковики его поисковик по-умолчанию, и всё. То есть, это обычная финансовая афера. Никакой крамолы.

[DushelowDR]

Originally Posted by Zan:

что за манипуляции? ты приводишь пример признанной монополии КОНКРЕТНОЙ УСЛУГИ, а не компании и ПО в целом.

Этой КОНКРЕТНОЙ УСЛУГИ хватило, чтобы началось обсуждение деления всей компании.
Габен тоже вполне конкретную услугу делает, в чем разница то?

[Zan]

Originally Posted by DushelowDR:

чтобы началось обсуждение деления всей компании.

да обсуждать никто не запрещает. Главное, чтобы у обсуждателей бабла хватило на выплату компенсации гуглу в ответом иске

Добавлено через 25 секунд

Originally Posted by DushelowDR:

Габен тоже вполне конкретную услугу делает, в чем разница то?

я уже дважды пояснял, в чем.

[DushelowDR]

Originally Posted by Zan:

да обсуждать никто не запрещает. Главное, чтобы у обсуждателей бабла хватило на выплату компенсации гуглу в ответом иске

Добавлено через 25 секунд




я уже дважды пояснял, в чем.

Ты не пояснил, ты это попытался сделать. В упор отказываясь видеть параллели между Стимом и Гуглом. Уверенно пропустил мимо решение о признании Гугла монополистом.

Ты в ударе сегодня, уже написал тебе. И повторяю это опять.

[Shakra]

Originally Posted by DushelowDR:

Повторю - тот же случай, что с гуглом. Браузеров тоже до жопы разных, только факта монополии гугла это не отменяло.

а ничего что стим даже по баблу не самая крутая пк платформа? он просто популярен, но даже так не может обойти некоторые другие цифровые площадки...