Авторизация / Register

[Иолантис]

Originally Posted by Мелисса:

Как далеки вы от реальности.

у меня в доме был запрос общества сделать шлагбаум на въезде
все годами писали в чате про это

шлагбаум не сделали
я уже живу в другом месте
когда заезжал туда по делам шлагбаума не было

Добавлено через 4 минуты

другой пример
ща МСК завалило снегом и наш ЖК завалило снегом, еще и придомовую передали от УК Жилищнику
Мы завалили (жена моя конкретно) жалобами префектуру, мэрию - все разгребли, пригнали бригады
А кто не жалуется - гребет снег сам, молчит - значит доволен

В коридоре на площадке были шмотки - ватрушка, еще какая-то хрень строительная. Квартира сдается. Хозяин ушел в несознанку. Доколебали префектуру и УК - все вынесли и выкинули
Плохо мыли - разнесли, теперь моют хорошо

Вероятно и остальным соседям было грязно, но порядок они почему-то не наводили

И таких примеров в жизни в целом то полно. Поэтому если человек пишет, что общественный запрос это некая абстракция, то мб он и прав. Опять же откуда про этот запрос узнать? Кому может и ок потерпеть снег или пожить с грязным коридором...коридор то за дверью

А еще мы на площадке договорились не выставлять мусор за дверь...ну чтоб не воняло в коридоре.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Bladesinger:

Запросы есть у того, кто в состоянии их осознавать и формулировать. Общество - абстракция, лишенная сознания и разума, а значит по определению неспособная осознавать и формулировать. Осознают и формулируют люди. Каждый из них свое, о своем и по-своему.

форма общественного запроса коллективно возможна
например в случае бунта. исходно будет что злые люди выйдут на улицу искать выход своей агрессии
и только потом их организуют

но причина почему они вышли и будет являть общественный запрос

[Skuchniy]

Originally Posted by DushelowDR:

И как решить эту траблу - лично я даже в теории не могу предположить.

Да она решится, процесс развала уже пошел и это заметно. Это как природа, есть саморегулирование, медленное но есть.

Originally Posted by DushelowDR:

кто сказал

Это не так работает.

Originally Posted by Клубничный Жук:

Возможно речь идёт не о привычном выхлопе: вложил - разработал - вывел на рынок и богатеешь, а о будущем технологическом лидерстве. Это инвестиция долгосрочная, в случае успеха она может начать приносить дивиденды лишь спустя годы.

Там никакого выхлопа быть не может, на него просто нет шансов, и на дистанции тоже. Из за самого способа работа ии. Ии нынешний это справочная, с библиотекарем который сообщает результат из справочной быстро, и умеет их повторять на базовом уровне, например рисовать картинку похожу на ту что в справке. Но прорывы в науке возникают из за того, что кто то начинает сомневаться и кладет болт на общепринятые нормы, он либо опровергает их, либо твворчески перерабывает. А ии на подобное не способен из за способа своей работы - он лишь справочная с функцией повторять то что в справке самостоятельно. Управлять такси у которого есть филипинец оператор это предел ии, он никогда большего не сможет. Да управлять ии+ филипинский оператор это дешевле чем таксист американец на целый день, это дает денежку каждый год десятки миллионов долларов, но копеечную относительно сотен миллирдов вложений. На что я и рассчитывал, что в ии будут вкладывать, но десятки миллиардов максимум, а не сотни. Но как видишь кто то оказался умнее.

Originally Posted by Bladesinger:

Нет никаких текущих запросов общества. И общества нет.

Да это все заговор массонов, а не общественное мнение)

Originally Posted by Bladesinger:

Та же самая - это какая?

Это наличие доверия у общества, оно считает что экономики этих стран не помойные, поэтому какая разница есть у них госдолг или нет. Аналогично с США.

Originally Posted by Bladesinger:

Такие деньги. Капитализм невозможен без экспансии - новые географические рынки, новые товары и новые услуги. Капитализм - это велосипед. Если ты останавливаешься - ты теряешь равновесие. Поделив вкусный рынок надо начинать жрать невкусные. Потому что нельзя прекратить жрать. Прекратишь - умрешь.

А капиталисты в курсе, успешно живя без этого и показав это нынешним примером?

Originally Posted by Bladesinger:

Осталось теперь выяснить, почему тайванцев должна волновать твоя стратегическая сила.

Потому что как только американцы не захотят прикрывать независимость их, то возникнет нюанс. А завод это гарантия своей нужности, ведь сами американцы ничего для него не выпускают.

Originally Posted by Bladesinger:

но это уже другая история.

Это история поучительная для тех кто мог бы захотеть инвестировать. Прежде всего.

Originally Posted by Bladesinger:

вот вам новые рынок.

Это не рынок, это финансовая пирамида. Выхлоп с таких денег невозможен. Рынок это то что приносит прибыль, тут прибыль невозможна. Понятно что она будет, но из серии 10 компаний получают 500 миллиардов инвестиций в год, зарабатывают суммарно по 100, и каждый год уходит в -400лярдов. И так пока не случится ситуация как в 2008м у банков, которые эти -400 в год выдавали.

Originally Posted by Bladesinger:

Я ставлю на бытовых андроидов

Андроиды из аниме и игр имеют ии работающий по абсолютно другому принципу. Текщий ии думать и чуствовать не сможет никогда. Андроиды в аниме умеют и думать и чувствовать, что для справочного автомата невозможно из за принципа работы. Принцип работы ии в аниме похоже на реконструкцию настоящей высшей активности мозга, это в невероятное количество раз более сложный процесс. На основании копирования высшей активности, ии может осознавать тоже самое что и люди, и это обязательное условие, чтобы творить а не повторять нужен мозг. Да ты можешь повторять очень сложно из тысяч условий и вариаций, но лишь повторять. Возможно легче будет оцифровать как в фантастике человека когда его сознание переливают в другое тело как в фильме со Шварцем, чтобы он стал ии, чем научить алгоритмы быть похожими на мозг.

[DushelowDR]

Originally Posted by Skuchniy:

Это не так работает.

Это И так работает. Напомнить Ленина, совсем не того доброго дедушку из советских детских книжек о нем, и сменившего его куда более кровавого утырка? Тот же самый случай может быть. Не зарекайся.

[Skuchniy]

Originally Posted by DushelowDR:

Это И так работает

Как в Сирии, где все понимали что ничего хорошего не ждет, но царя защищать желающих не наблюдалось.

[DushelowDR]

Originally Posted by Skuchniy:

Как в Сирии, где все понимали что ничего хорошего не ждет, но царя защищать желающих не наблюдалось.

А никто и не говорит, что за "царя" кто-то живот пойдет класть. Не, дегенераты найдутся, спору нет, но это ничтожное настолько количество, что можно не учитывать даже.
Речь идет о том, что "илитки" после смерти деда начнут глотки друг другу рвать, чтоб занять трон. И, как правило, победителем обычно самый наглый, жестокий и хитрый оказывается, а совсем не гуманисты и любители розовых пони. Тот самый условный кадыров. Или патрушев. Или другой отморозок какой-нить.

[Skuchniy]

Originally Posted by DushelowDR:

И, как правило, победителем обычно самый наглый, жестокий и хитрый оказывается, а совсем не гуманисты и любители розовых пони.

Как и сказал выше разницы нет. Можно назвать это обреченностью. Всем без разницы ждет их ничего хорошего при царе, или ничего хорошего еще хуже при выскочке в этой грызне. И то ничего хорошего, и это ничего хорошего, одинаковое.
Плюс тут исключительно в "получил по заслугам" и только, не в том что новый превратит страну в мечту.

[DushelowDR]

Originally Posted by Skuchniy:

Как и сказал выше разницы нет. Можно назвать это обреченностью. Всем без разницы ждет их ничего хорошего при царе, или ничего хорошего еще хуже при выскочке в этой грызне. И то ничего хорошего, и это ничего хорошего, одинаковое.
Плюс тут исключительно в "получил по заслугам" и только, не в том что новый превратит страну в мечту.

А в чем "получил по заслугам"? Ну вот Джугашвили получил по заслугам? Ленин тот же? Брежнев? Нет? А почему? Чем они лучше/хуже?
Давно уверен, что деда только вперед ногами вынесут из кремля, когда уже и трансплантология современная перестанет справляться. А это будет нескоро, не зря же они с ВиниПухом обсуждали, как сегодня до 150 лет жить можно.

[LMago]

Originally Posted by Bladesinger:

Конституция не запрещает такого. Она запрещает цензуру, но не формулирует, что под этим подразумевается, т.е. фактически отдает право формулировать определение цензуры тем, кто эту цензуру вводит и осуществляет. Но это все юридические тонкости отдельно взятого государство. Принципиально же любое государство имеет право удалить себе любой ютуб, простопотому что государство, суверентите, все дела - таковы правила "площадки" называемой государство.

Конституция не определяет сколько мессенджеров нужно и является ли запрещение одного мессенджера цензурой или нет.

[Skuchniy]

Originally Posted by DushelowDR:

А в чем "получил по заслугам"?

Ни в чем, это как радоваться что гад какой то местный упал и сломал ногу. Люди довольствуются малым.

Originally Posted by DushelowDR:

А это будет нескоро

А какая им разница? Всяких индусов и африканцев на замещение полно, их на много стран хватит. Простолюдам может и есть разница, но у них нету админ ресурса.

[DushelowDR]

Originally Posted by Skuchniy:

Ни в чем, это как радоваться что гад какой то местный упал и сломал ногу. Люди довольствуются малым.

Тогда у нас разные понятия о "получил по заслугам".
Иногда мне даже жалко, что я атеист, и не могу себя заставить поверить в ад. Потому что многим таким "гениальным вождям" там самое место было бы на тысяч так дцать лет, в котлах с серой расплавленной или вмороженными в лед, как Данте в своей Божественной комедии описывал.
А то, что все умрут рано или поздно - это не "получил по заслугам". Это будет просто умер.

ЗЫ Получили по заслугам, по моему мнению, это вот как Каддафи с черенком лопаты в заднице подыхал. Вот там родственники убитых режимом могли сказать "получил по заслугам". Но, как ты правильно заметил, процветания это один фик не принесло.

[Skuchniy]

Originally Posted by DushelowDR:

Тогда у нас разные понятия о "получил по заслугам".

Разное понимание, что получить по заслугам в таких масштабах нельзя, из за кого то страна пробила дно а многие жители погибли, какая разница что с ним случится это все равно не будет соответствовать.

Originally Posted by DushelowDR:

и не могу себя заставить поверить в ад.

Ад страшен только для тех кто в него верит. А все подобные люди неверующие.

[DushelowDR]

Originally Posted by Skuchniy:

Разное понимание, что получить по заслугам в таких масштабах нельзя, из за кого то страна пробила дно а многие жители погибли, какая разница что с ним случится это все равно не будет соответствовать.

Ад страшен только для тех кто в него верит. А все подобные люди неверующие.

Нельзя, но хотелось бы... Карма, ад, закон вселенской справедливости - пофиг что, но чтобы работало. Не на самом, так на потомстве, и да, я в курсе, что обычно дети не в ответе за родителей. Но не в таких случаях.

[Ellar777]

@Bladesinger, если люди глупы и поддаются эмоциями, значит ты тоже глуп и поддаешься эмоциям, т.к. ты тоже человек и ничем от других не отличаешься. вывод очевиден...))

[Skuchniy]

Originally Posted by DushelowDR:

но чтобы работало

Это работает так, что верующий человек, даже не следуя строго, хотя бы пытается примерно следовать благодетелям, а в религиях разных они примерно одинаковые. В этом и смысл, человек не от страха попасть в ад гадости не делает, а потому что считает что так будет лучше. А значит на месте диктаторов и ко ему будет плохо, а им нормально они получают удовольствие упиваются ситуацией.

[Иолантис]

Их нравы


хорошо хоть у нас эту трансгердную дичь не успели пропихнуть

[Bladesinger]

Originally Posted by Skuchniy:

Да это все заговор массонов, а не общественное мнение)

Нет. Это мнение отдельных групп людей, а не общества. Больших групп, малых групп. И все они разумеется будут настаивать на том, что говорят от имени общества. Правда, нигде нельзя найти это общество и уточнить, уполномочило ли оно этих людей говорить от своего имени и правда ли он оно (общество) нуждается в том, что эти люди требуют.

Quote:

Это наличие доверия у общества, оно считает что экономики этих стран не помойные, поэтому какая разница есть у них госдолг или нет. Аналогично с США.

В чем выражается это доверие? В том, что люди толпами митингами ходят то против одного, то за другое?

Quote:

А капиталисты в курсе, успешно живя без этого и показав это нынешним примером?

Они в курсе. Именно поэтому тебе выкатывают новый айфон каждый год, а не раз в 10 лет. Именно поэтому бум ии. Именно поэтому у тебя реклама в каждом девайсе. Капитализм нуждается в экспансии.

Quote:

Потому что как только американцы не захотят прикрывать независимость их, то возникнет нюанс. А завод это гарантия своей нужности, ведь сами американцы ничего для него не выпускают.

Вот поэтому они и строят завод американцам. А тебе-то они почему должны его построить?

Quote:

Это не рынок, это финансовая пирамида. Выхлоп с таких денег невозможен. Рынок это то что приносит прибыль, тут прибыль невозможна. Понятно что она будет, но из серии 10 компаний получают 500 миллиардов инвестиций в год, зарабатывают суммарно по 100, и каждый год уходит в -400лярдов. И так пока не случится ситуация как в 2008м у банков, которые эти -400 в год выдавали.

Так прибыль невозможна или понятно, что она будет? Ты не понимаешь, как работает венчурный бизнес. В нем совершенно нормально, что из 100 проектов 90 вылетят в трубу, 8 отработают туда-сюда, а парочка взлетает в стратосферу и приносит суперприбыль. Вот на этих 8+2 венчурный бизнес и существует. Ну, а всякие петухи, которые влетают на фондовый рынок не пытаясь даже ничего понять, а просто высунув язык несутся куда-то вперед - они сами себе буратины. Бум ИИ - как бум доткомов. Отчасти пирамида, отчасти фундамент для будущего. Как бум доткомов не смотря на биржевой пузырь стал фундаментом для американского доминирования в интернете в последующие десятилетия, так и бум ии станет фундаментом для американского и/или китайского доминирования в ии на десятилетия вперед. Часть вложенных денег сгорит в биржевом пузыре, но другая их часть принесет выгоду и пользу.

Quote:

Андроиды из аниме и игр имеют ии работающий по абсолютно другому принципу. Текщий ии думать и чуствовать не сможет никогда. Андроиды в аниме умеют и думать и чувствовать, что для справочного автомата невозможно из за принципа работы. Принцип работы ии в аниме похоже на реконструкцию настоящей высшей активности мозга, это в невероятное количество раз более сложный процесс. На основании копирования высшей активности, ии может осознавать тоже самое что и люди, и это обязательное условие, чтобы творить а не повторять нужен мозг. Да ты можешь повторять очень сложно из тысяч условий и вариаций, но лишь повторять. Возможно легче будет оцифровать как в фантастике человека когда его сознание переливают в другое тело как в фильме со Шварцем, чтобы он стал ии, чем научить алгоритмы быть похожими на мозг.

Никому не нужен думающий андроид. Он будет махать веником, мыть посуду, стирать белье, чистить картошку и собирать с пола твои носки. Зачем ему думать? Бытовой андроид - это не друг для хиканов, а продвинутый робот-пылесос. Робот-носильщик, робот-горничная, робот-сиделка - вот это все, где будет следующий бум/пузырь. Человекоподобные формы тут нужны для того, чтоб людям привычней было. Бюджетные модели из пластика, премиум завернут в силиконовые "человеческие" формы. В силиконе же для любителей странного, можно на заказ, налетай.

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by Ellar777:

@Bladesinger, если люди глупы и поддаются эмоциями, значит ты тоже глуп и поддаешься эмоциям, т.к. ты тоже человек и ничем от других не отличаешься. вывод очевиден...))

Так я разве утверждал обратное?

[Skuchniy]

Originally Posted by Bladesinger:

Нет. Это мнение отдельных групп людей, а не общества. Больших групп, малых групп.

А разница в чем? Вот отдельная группа считает что на морозе холодно бегать голым, и в целом общественное мнение с этим согласно, но видимо на нем жарко бегать голым, ведь отдельные группы могут быть не правы.

Originally Posted by Bladesinger:

В чем выражается это доверие?

В цене которую просят за товары поставщики, у него 1 единственное мерило в истории. У тебя может быть доллар который имеет заниженные цены на товары или завышенные как у рубля. Это не зависит от экономики, это вопрос общественного мнения. Выражается это тоже не экономически, а договоренностью.

Originally Posted by Bladesinger:

Они в курсе. Именно поэтому тебе выкатывают новый айфон каждый год, а не раз в 10 лет. Именно поэтому бум ии. Именно поэтому у тебя реклама в каждом девайсе. Капитализм нуждается в экспансии.

Так чего они тогда отказались от денег из РФ?

Originally Posted by Bladesinger:

А тебе-то они почему должны его построить?

Потому что у меня нет силы их защищать. Зачем им со мной дела иметь.

Originally Posted by Bladesinger:

Ты не понимаешь, как работает венчурный бизнес.

После 2008го года это понимают на базовом уровне все, даже такие ничего не понимающие в вопросе люди как я. Суть тут проста и она похожа на МММ, деньги как бы работают на пустом месте и это дает какую то прибыль за счет их оборота и новых инвестиций, но так как место пустое это процесс неэффективный и он постепенно уходит в минус суммарно, то есть кто то остается в дураках, и когда этот кто то становится крупным банком, то следует 2008й год. А финал такой неизбежен, потому что машина капитализма не останавливается и уходит во все больший минус, так как "на пустом месте". По моим знаниям не понимающего в экономике тут все ровно тоже самое. Так как прорывной проект который все окупит невозможен теоретически из за принципа работы, так как ии не умеет думать, он не придумает лекарство от рака, которое будут продавать по 10 000 долларов гребя триллион баксов в год только на этом.

Originally Posted by Bladesinger:

Он будет махать веником, мыть посуду, стирать белье, чистить картошку и собирать с пола твои носки

Экономически невыгодно, людей на Земле слишком много, бедных людей слишком много, а значит такая работа будет дешевой. Смотря на текущую ситуацию - никаких предпосылок для изменения нет. Те же россияне через 20 лет с сохранением текущего курса с удовольствием будут работать на такой работе в китайских домах среднего класса ихнего за копейки по местным меркам.(ситуация аналогия 2 долларам в Евротуре)
Мне робот способный вполнять широкий спектр таких работ хорошо видится экономическим провалом. Кроме 1 ситуации, когда людей мало, вот случится книжка фанатическая когда население вымерло и осталось там 100 000 людей на всю планету. Не беря в расчет очевидного - что это приведет к упадку в целом а не развитию технологий, ну допустим не привело, тогда это может сработать именно так. В текущей ситуации и сотнях лет вперед, легче нанять человека из страны с нищим населением. Да человек несет свои минусы, он может быть плохим и неприятным, он может быть вором, да и вобще не весело что у тебя по дому шляются посторонние люди. Но переплачивать на постоянку в принципе мало кому доступно в мире. И если робот будет стоить в десятки раз дороже, то в чем смысл. А многим наоборот нравится компания, человек стадное животное, и если уж человек обеспечен он может наоборот не захотеть робота, а например нанять приятного по собеседованию человека, даже если робот лучше него работает и дешевле обходится.

[Bladesinger]

Originally Posted by Skuchniy:

А разница в чем? Вот отдельная группа считает что на морозе холодно бегать голым, и в целом общественное мнение с этим согласно, но видимо на нем жарко бегать голым, ведь отдельные группы могут быть не правы.

А другая отдельная группа на морозе не только бегает, но еще и в прорубь лезет. И в целом общественное мнение не имеет ничего против. Так есть ли вообще это "в целом общественное мнение"? Где то общество, у которого можно спросить, что оно думает на этот счет? Нету его. Спросить ты можешь только конкретного человека, который выскажете тебе свое конкретное мнение.

Quote:

В цене которую просят за товары поставщики, у него 1 единственное мерило в истории. У тебя может быть доллар который имеет заниженные цены на товары или завышенные как у рубля. Это не зависит от экономики, это вопрос общественного мнения. Выражается это тоже не экономически, а договоренностью.

Что такое заниженные цены и завышенные? Многие люди находятся в блаженном заблуждении, будто бы существует какая-то объективная справедливая цена. Но на самом деле такой цены нет. Есть спрос-предложение, эластичность и равновесная цена. В реальности все немного посложнее, но дефолтная теоретическая конструкция из базового курса микроэкономики - это нестареющая классика и база рыночной экономики.

Quote:

Так чего они тогда отказались от денег из РФ?

Это ведь не они отказались, а им приказали отказаться.
Некоторые вон даже опционы себе выбили, чтоб можно было вернуться. Тут пятую точку-то с пальцем путать не надо. Капиталисты и политики - не одно и то же, хоть и тесно связаны порой. С политиками все сложнее - одним капиталистам они помешали, но другим-то помогли.

Quote:

Потому что у меня нет силы их защищать. Зачем им со мной дела иметь.

Ну, так к чему все это нытье? Ты хочешь, чтобы производитель чипов не чипы тебе продал, а завод построил, чтобы ты чипы сам себе делал, а не у него покупал, но при этом ничего не можешь дать ему взамен. Эта схема выглядит будто бы немного странно.

Quote:

После 2008го года это понимают на базовом уровне все, даже такие ничего не понимающие в вопросе люди как я. Суть тут проста и она похожа на МММ, деньги как бы работают на пустом месте и это дает какую то прибыль за счет их оборота и новых инвестиций, но так как место пустое это процесс неэффективный и он постепенно уходит в минус суммарно, то есть кто то остается в дураках, и когда этот кто то становится крупным банком, то следует 2008й год. А финал такой неизбежен, потому что машина капитализма не останавливается и уходит во все больший минус, так как "на пустом месте". По моим знаниям не понимающего в экономике тут все ровно тоже самое. Так как прорывной проект который все окупит невозможен теоретически из за принципа работы, так как ии не умеет думать, он не придумает лекарство от рака, которое будут продавать по 10 000 долларов гребя триллион баксов в год только на этом.

Вообще-то ИИ может разработать лекарства. Точнее помочь в этом. Поскольку он силен там, где слаб человек - в обработке огромного массива информации. Проблема человеческих исследований в том, что люди слабы - они не могут в одно жало обработать информацию, накопленную всем мировым научным сообществом. А в два и более жал обработка упирается в способность людей опять же обобщать и анализировать опыт накопленный каждым из них отдельно. И тут на сцену выходит ИИ, которые перерывает накопленные знания, перебирает огромное количество вариантов и комбинаций формул, обобщает, анализирует. ИИ не забывает, может охватить все доступные знания, работает 24/7, лишен человеческих когнитивных ошибок. Если ты погуглишь хоть немного, ты узнаешь.
Венчурный бизнес рискованный. Кто-то зарабатывает. Кто-то приходит и разоряется. Как биржа - дурачки считают, что тем деньги делаются из воздуха. На самом же деле деньги там просто меняют своих хозяев. Одни теряют, чтобы другие зарабатывали.

Quote:

Экономически невыгодно, людей на Земле слишком много, бедных людей слишком много, а значит такая работа будет дешевой. Смотря на текущую ситуацию - никаких предпосылок для изменения нет. Те же россияне через 20 лет с сохранением текущего курса с удовольствием будут работать на такой работе в китайских домах среднего класса ихнего за копейки по местным меркам.(ситуация аналогия 2 долларам в Евротуре)
Мне робот способный вполнять широкий спектр таких работ хорошо видится экономическим провалом. Кроме 1 ситуации, когда людей мало, вот случится книжка фанатическая когда население вымерло и осталось там 100 000 людей на всю планету. Не беря в расчет очевидного - что это приведет к упадку в целом а не развитию технологий, ну допустим не привело, тогда это может сработать именно так. В текущей ситуации и сотнях лет вперед, легче нанять человека из страны с нищим населением. Да человек несет свои минусы, он может быть плохим и неприятным, он может быть вором, да и вобще не весело что у тебя по дому шляются посторонние люди. Но переплачивать на постоянку в принципе мало кому доступно в мире. И если робот будет стоить в десятки раз дороже, то в чем смысл. А многим наоборот нравится компания, человек стадное животное, и если уж человек обеспечен он может наоборот не захотеть робота, а например нанять приятного по собеседованию человека, даже если робот лучше него работает и дешевле обходится.

Покупать айфон, теслу, колечко с бриллиантом и бургер в макдаке тоже экономически невыгодно. Что с того? Рациональность - последнее, чем пользуются люди в покупках. И что такое вообще экономически невыгодно? Для кого невыгодно? Что выгодно - купить робота местного производства для домашней работы или импортировать себе для этого голодранца из африканской деревни? Африканский голодрец как-будто так себе вариант - что у него в башке, кто его будет кормить, где он будет жить, график работы опять же, его еще привезти надо, языку учить, вдруг заболеет или вообще женится. Не хочешь все это посчитать по деньгам? Вдруг робот дешевле окажется. В условиях отката глобализации и постепенной раскачки антимигрантской темы автоматизация человеческого быта - не возможность, а необходимость.

[Клубничный Жук]

Originally Posted by Skuchniy:

Там никакого выхлопа быть не может, на него просто нет шансов, и на дистанции тоже.

Какой-то пессимизм по поводу технического прогресса. Первые компы тоже не сильно отличались от калькуляторов. Роботы сейчас у кого-то спотыкаются и падают, а у кого-то как спортсмены уже скачут через козла.

В первую очередь всё это для военных целей. Засекреченной была разработка вычислительной техники, засекреченным был космос, вероятно, ИИ тоже засекречен. Обществу просто могли выкатить на обозрение одну сторону проекта - чат-ботов с характером подхалимов, чтобы преждевременно не сеять панику. Кто знает, какие задачи ставят перед ИИ на самом деле, пока разные Gemini развлекают праздную публику. Разработка может периодически заходить в тупик, увеличивая денежные траты, но отказаться от неё нельзя, иначе вперёд вырвется Китай или кто-то ещё. Это конкуренция, но не за сегодняшнюю прибыль на мировом рынке, а за будущее господство. Империалистическая конкуренция.

Originally Posted by Bladesinger:

Так есть ли вообще это "в целом общественное мнение"? Где то общество, у которого можно спросить, что оно думает на этот счет? Нету его. Спросить ты можешь только конкретного человека, который выскажете тебе свое конкретное мнение.

Технически в наше время возможно опрашивать почти каждого индивида и подбивать статистику, интернет позволяет. Однако нынешние государства не сильно заинтересованы в этой опции, так как может рухнуть институт представительства)

[DushelowDR]

Originally Posted by Bladesinger:

\
Венчурный бизнес рискованный. Кто-то зарабатывает. Кто-то приходит и разоряется. Как биржа - дурачки считают, что тем деньги делаются из воздуха. На самом же деле деньги там просто меняют своих хозяев. Одни теряют, чтобы другие зарабатывали.

Дело не в том, что одни теряют, другие зарабатывают.
Трабла в том, что когда "работают" финансы сами по себе (все эти инвестиционные фонды, банки и т.д.), тупо генерируя новые финансы просто за счет своего существования, без реального какого-то выхлопа в виде продукта, это обесценивает эти самые финансы. Вот такая фиговина, прямо таки змея, свой хвост пожирающая. И да, что в 2008 г это вылилось в мировой кризис финансовый, с обанкрочиванием и совсем далеких от этих всех "финансистов" компаний, что в будущем ближайшем повторение следует.

[Клубничный Жук]

Originally Posted by DushelowDR:

Это И так работает. Напомнить Ленина, совсем не того доброго дедушку из советских детских книжек о нем, и сменившего его куда более кровавого утырка? Тот же самый случай может быть. Не зарекайся.

Originally Posted by DushelowDR:

ЗЫ Получили по заслугам, по моему мнению, это вот как Каддафи с черенком лопаты в заднице подыхал. Вот там родственники убитых режимом могли сказать "получил по заслугам".

Originally Posted by DushelowDR:

Нельзя, но хотелось бы... Карма, ад, закон вселенской справедливости - пофиг что, но чтобы работало. Не на самом, так на потомстве, и да, я в курсе, что обычно дети не в ответе за родителей. Но не в таких случаях.

Существует точка зрения, что революционный террор развязывается потому, что у общества есть на него запрос. В агонизирующей империи тоже хватало "родственников убитых режимом". Были и застенки, были и ссылки, помнили кровавое воскресение. Но тут даже более рельефный пример это Великая французская революция, где толпа приходила поглазеть на работу гильотины.

Сейчас, когда то и дело появляются новости о казнокрадах, у которых по 50 квартир, миллионы на счетах, наличка дома в эмалированных тазах, в которых простые люди привыкли вымачивать огурцы, многие, купив на последние копейки килограмм гречки, восклицают: "Сталина на них нету!" То есть - понятно, что они хотят с ними сделать. В Китае заворовавшихся иногда постреливают. Если на секунду представить, что за всех этих воров как следует взялись, да ещё проявив должный фанатизм, окажется, что расстрелять предстоит очень-очень много. И можно очень далеко зайти с этим фанатизмом. Вплоть до черенков от лопаты

[DushelowDR]

Originally Posted by Клубничный Жук:

Существует точка зрения, что революционный террор развязывается потому, что у общества есть на него запрос. В агонизирующей империи тоже хватало "родственников убитых режимом". Были и застенки, были и ссылки, помнили кровавое воскресение. Но тут даже более рельефный пример это Великая французская революция, где толпа приходила поглазеть на работу гильотины.

Сейчас, когда то и дело появляются новости о казнокрадах, у которых по 50 квартир, миллионы на счетах, наличка дома в эмалированных тазах, в которых простые люди привыкли вымачивать огурцы, многие, купив на последние копейки килограмм гречки, восклицают: "Сталина на них нету!" То есть - понятно, что они хотят с ними сделать. В Китае заворовавшихся иногда постреливают. Если на секунду представить, что за всех этих воров как следует взялись, да ещё проявив должный фанатизм, окажется, что расстрелять предстоит очень-очень много. И можно очень далеко зайти с этим фанатизмом. Вплоть до черенков от лопаты

Ну, тут личный выбор каждого, в зависимости от его морально-этических предпочтений - смириться с фигуральным черенком в своей заднице и задницах близких, или "пожертвовать" телами, которые эти черенки тебе пихают и затолкать им их буквально уже в зад.
А так ессно, что террор большой отклик на тот самый запрос общества. Когда нет других вариантов решить проблемы с тем самым фигуральным черенком в заду у всех. Что говорить, если сам Ульянов воспылал желанием черенок передать от брата казненного царю и его обслуге, и планомерно шел к этому. И в итоге и затолкал.